porównanie pierścieni pośrednich

[ewka.sz]

Witam, nie wiem gdzie zadać to pytanie, ale chodzi mi o porównanie pierścini do makro. zastanawiam sie nad dwoma typami. ten:
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-do-nikon-z-automatyka-i2436405468.html
albo ten:
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-d300s-d5000-d3000-d90-i2439400850.html
chodzi mi głownie o ich sprawność.

[Rafał_Sz]

Jedne i drugie są do d. Pierwsze, choć przenoszą dane, są plastikowe. 3 pierścienie plus np. T90/2,8 to już spora dźwignia, łatwo uszkodzić. Drugie jeszcze gorsze, bo nie przenoszą danych z obiektywu do korpusu. Polecam przyjrzeć się pierścieniom KENKO. Drożej, ale nieporównywalnie lepiej wykonane. Chyba, że musi być w tej cenie.

[~lxs]

Jeżeli zależy Ci na niskiej cenie, bo nie jesteś pewien czy makro Ci się spodoba, to weź te bez automatyki - są solidniejsze, a do braku pomiaru światła szybko się przyzwyczaisz. Autofokus z pierścieniami jest imo zbędny - zakres ostrości z założonymi pierścieniami jest bardzo mały (mówię na przykładzie mojego zestawu - ogniskowa 85mm + pierścienie), do tego robi się ciemno i AF może mieć problemy z trafieniem.
Jak już będziesz pewien że makro to jest to - kupisz obiektyw makro.

[ewka.sz]

czytałam na forum, że KENKO z kitami nie bardzo współgra. a za 'nieco' podobne pieniądze można kupić micro nikkor 60. byłby dobry? i do niego bodajże dopiero pierścienie. nie znam się niestety na obiektywach.

[ewka.sz]

i jeszcze jedno pytanie. 50/1.8 jak będzie współgrał z D5100? szukam po forum i wpadam na wiele ciekawych propozycji :)

[slawek061964]

kity to nie zbyt dobry pomysł do pierścieni bo to są kity a co do 50/1,8 to na początek myślę ze wystarczy i to dobre szkło
co do micro nikkor 60 to wybrał bym tamrona 90 jeśli chodzi oczywiście o makro

[bogdi64]

aukcja 1 - są też delty, które mają z 2 stron metalowy bagnet, poza tym "rsz" -kupujesz plastikowy za dużą kasę obiektyw i jesteś szczęśliwy bo masz cudo, a pierścienie plastikowe są do niczego ? - takie czasy "pastik is fantastik" - więc nie ma powodu do demonizowania (używam od dłuższego czasu) wiadomo, że jest to rozwiązanie konkurencyjno-cenowe do obiektywów makro i wyrobów "oryginalnych", więc jeśli chcesz sprawdzić czy to cię wciągnie to kupuj i testuj, jeśli nie spodoba ci się - to wrzucisz w kąt lub odsprzedaż z niewielką stratą
50 z pierścionkami współpracuje dość dobrze, zresztą jak wszystkie stałki

[slawek061964]

a co do pierścieni to zgadzam się z ~lxs bo i tak nie ostrzy się pierścieniem ostrości tylko całym aparatem bo głębia jest strasznie mała jest to po prostu wygodniejsze

[ewka.sz]

czyli 50-ka i pierścienie Selco to na początek dory wybór? :) dziękuję za pomoc.

[slawek061964]

myślę ze tak bo 50ka to naprawdę dobre szkło A potem zobaczysz może w mare jedzenia apetyt wzrośnie

[ewka.sz]

na optyczne.pl test przeprowadzany był na D200 to chyba wyższa półka od mojego d5100. ale myślę, że to nie ma znaczenia :) wątek uznaję za zamknięty i serdecznie dziękuje.

[ewka.sz]

na optyczne.pl test był przeprowadzany na d200 a to chyba wyższa półka od mojego D5100 ale myślę, ze to znaczenia nie ma :) temat uznaję za zamknięty i serdecznie dziękuje.