Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] W słońcu i chmurach [by Limax7]



Limax7
26-06-2012, 22:19
Zdjęcie sprzed dwóch lat ale dziś jakoś wziąłem je na celownik SNS-HDR Lite + PSa
Aparat jak w stopce, czas 1/200 sek. f/7.1 ISO100, z NEFa.


W słońcu i chmurach [by Limax7]


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://limax7.w.interia.pl/20100511_160916_t_1_200-s_f_7,1_ISO100.jpg)


.

maniak666
26-06-2012, 22:24
Tak sobie myślę, że Pebal właśnie rwie włosy z głowy...

Limax7
26-06-2012, 22:28
Tak sobie myślę, że Pebal właśnie rwie włosy z głowy...

Za krótko tu jestem by zrozumieć o co chodzi i czy Pebal ma włosy ;)

PS. a racja przecież Pebal to autor SNS-HDR :) Pozdrawiam!

maniak666
26-06-2012, 22:36
Naprawdę nie widzisz co zrobiłeś z tym zdjęciem, a w szczególności z niebem?

Nikonozaur
26-06-2012, 22:46
Zdjęcie jest słabe, obróbka tylko to uwydatnia.

deemes
26-06-2012, 23:14
Oj panowie doradcie chłopakowi co i jak, zamiast biczować bo sie jeszcze załamie i już nic nie wrzuci a to przecież nie o to biega:))

bahuone
26-06-2012, 23:14
Niestety za Andrzejem, mi sie kojarza te chmury z chmurami dymu jakie zostawia stray diesel. Kadrowo slabo, fajne drzewko tylko po co tak centralnie?

Zen
26-06-2012, 23:28
Oj panowie doradcie chłopakowi co i jak, zamiast biczować bo sie jeszcze załamie i już nic nie wrzuci a to przecież nie o to biega:))

Po prostu.....suwaczkami delikatniej i z umiarem.

Limax7
27-06-2012, 09:38
Oj panowie ! Ktoś tu na forum napisał że zdjęcie nie musi przedstawiać naturalnego widoku. Jest cała masa zdjęć z różnymi efektami (domieszkami koloru, ostry kontrast cz.-b. , winiety itp. ) to się pytam czemu nie może być tak uwydatniona chmura ? Wtedy to już źle i beee ?

Specjalnie na maksa wyciągałem strukturę chmur. To jest HDR (mocny lub delikatny jak kto uważa).

Naprawdę nie rozumiem Waszego zachowania. Proszę nie patrzcie na moją liczbę postów. Ja wiem, że jest mocna obróbka i tak miało być. Powinienem drzewo umieścić w mocnym punkcie i dać mniej tych trzcin na pierwszym planie. Teraz to wiem. Wtedy zrobiłem tylko pstryk i :)

Co do kadrowania to zdjęcie robiłem dwa lata temu i wtedy jeszcze mniej wiedziałem o fotografii.

Co do kadrowania w procesingu to miałem problem bo po prawej były słupy wysokiego napięcia a po lewej coraz wyższe trzciny. Myślałem, że może pion ale na dole też było za dużo trzciny i nie dało się.


Wiecie co zróbmy zabawę w obróbkę tego zdjęcia! Wrzucam NEF-a i panowie pokażcie co można wycisnąć z tego materiału.

Podgląd JPEG z NEF


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://limax7.w.interia.pl/20100511_160916_t_1_200 s_f_7,1_ISO100_podglad.jpg)



NEF (8.63 MB) POBIERZ ->
http://ge.tt/1nKdkhJ/v/0?c



.

Łukasz O.
27-06-2012, 11:50
Witam
Mnie na szybko w pracy udało się coś takiego... wymęczyć. Niestety nie udało mi się uzyskać takiej ostrości jaką ja bym chciał.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fmix.pl/zdjecie/3312005/na-szybko/rozmiar/4)

Pozdrawiam :)

swider
27-06-2012, 12:10
[…] to się pytam czemu nie może być tak uwydatniona chmura ? Wtedy to już źle i beee ?
Odpowiedź jest zaskakująco prosta -- bo wygląda fatalnie. :)
To trochę tak jakbyś zapytał na wykwintnym balu, gdzie panowie ubrani są w smokingi: Dlaczego czepiacie się mojej sztruksowej marynarki, przecież Wy też jesteście w nie odziani?

Wspomniane przez Ciebie zabiegi: winietki, podrasowane kolory, kontrastowe czarno-biele (nie ważne jak skomplikowana czy wydumana obróbka) -- czemuś konkretnemu służą, a najogólniej pisząc zwiększają walory artystyczne zdjęcia. Ale to wszystko musi być serwowane ze smakiem i wyczuciem.

Natomiast u Ciebie na zdjęciu stało się coś dokładnie odwrotnego. Zabieg maksymalnego wyciągnięcia szczegółów w stopniu hiper-nienaturalnym (w znaczeniu negatywnym), zwyczajnie zepsuł zdjęcie. Nie ma co rwać szat, że inni też używają PSa… używają, ale z głową. ;)

Zobaczysz, za jakiś czas… a właściwie kilka tysięcy zdjęć później, nie będziesz mógł na to zdjęcie patrzyć. ;)

Limax7
27-06-2012, 12:49
Odpowiedź jest zaskakująco prosta -- bo wygląda fatalnie. :)
Nie ma co rwać szat, że inni też używają PSa… używają, ale z głową. ;)

W PSie akurat chmur nie wydobywałem.

Może faktycznie za bardzo wydobyłem detale z chmur ale inaczej nie było by takiej mocy tych chmur.

No dobra zrobię jeszcze wersję low-HDR :D

swider
27-06-2012, 13:48
W PSie akurat chmur nie wydobywałem.
PS robi za synonim wszelkich programów służących do fotoedycji. ;)

Limax7
27-06-2012, 15:39
No dobra zrobię jeszcze wersję low-HDR :D

Obiecana wersja LOW-HDR ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://limax7.w.interia.pl/20100511_160916_t_1_200-s_f_7,1_ISO100-HDR_2.jpg)


.

dominikpl72
27-06-2012, 16:58
No i ta wersja "low-hdr" jest zdecydowanie lepsza w odbiorze (z dwóch które tu pokazałeś)...
Teraz z czystym sercem można powiedzieć, że "z nóg nie wyrywa", ale jak najbardziej ujdzie.

deemes
27-06-2012, 22:02
inny punkt widzenia, tylka dajta chłopaki na luz:)))


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/6748/20100511160916t1200sf71.jpg)