Potomek a obiektyw

[ukasz81]

Witam Was forumowicze. Chciałbym zapytać jak w temacie, potrzebuje obiektyw do D40x (nie ma śrubokręta:() do fotografii małego dzieciątka. Mam już N35 a chciałbym coś z zoomem, kwota jaką chcę wydać to około 1800zł.

[TOP67]

Pomyśl nad Nikkorem 18-70/3.5-4.5. Ma szybki AF i jest stosunkowo jasny. Poza tym tylko obiektywy 2.8.

[oge]

Ja polecę tamrona 17-50 VC.
Z żalem wczoraj sprzedałem go forumowemu koledze, naprawdę dobre szkło.
Często fotografowałem nią córeczkę.

[Yanluk]

Ale do jakich zdjęć ten obiektyw? Potrzebujesz szerzej niż 35mm czy może dłużej pod portret na zewnątrz?

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 2

[ukasz81]

no właśnie odwołuje się do Waszego doświadczenia:) chciałbym taki co posłuży w domku jak pociecha nie będzie jeszcze za bardzo rozbiegana i na zewnątrz jak będzie już biegać.

[D_Z_I_A_D_E_K]

Ja polecę tamrona 17-50 VC.
Z żalem wczoraj sprzedałem go forumowemu koledze, naprawdę dobre szkło.
Często fotografowałem nią córeczkę.
to będzie najlepszy wybór

[ukasz81]

Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD Aspherical IF N2

Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF NII

różnica jakies 300zł to który?

[wasilewk]

Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD Aspherical IF N2

Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF NII

różnica jakies 300zł to który?


Ten drugi, czyli model A16.

[mamil_km]

Ten drugi, czyli model A16.

... czemu nie ten z VC ?

[wasilewk]

... czemu nie ten z VC ?

Bo będzie Ci doostrzał - a to dostatecznie wkurza.

[Jaworus]

Mam N35 , mam T17-50 i N80-200 (śrubokręt). Do czasu kiedy najmłodszy synek był stosunkowo mało mobilny, czyli pierwsze 6 miesięcy, wszystkie fotki robiłem N35. Kiedy zaczął raczkować okazało się, że z 35'ką trzeba podejść za blisko i mały zaraz wchodził w obiektyw, niestety z Tamronem sytuacja wyglądała niemal tak samo. Co prawda dawało się stanąć trochę dalej, ale AF jest w nim wolniejszy i efekt końcowy podobny był do 35'ki, czyli nos synka w obiektywie.
Kolega Andrzej Laskowski w tym wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193601 ładnie wszystko przedstawił, do fotografowania dzieci najlepsze jest tele plus/minus 70-200. Sam nie mogłem się zdecydować z powodów finansowych na zakup 70-200 2.8, dlatego kupiłem starego 80-200 2.8 i teraz wszystkie fotki najmłodszego robię właśnie nim. Kiedy stoisz 3-4 metry od takiego szkraba, masz szansę zrobić zdjęcia bez interesowania go, kiedy podchodzisz z obiektywem na 1 metr, zapomnij o fotografowaniu.
Moim zdaniem do fotografowania dzieci nie ładuj się w ogniskowe poniżej 70 mm.

[tomek67]

Moim zdaniem do fotografowania dzieci nie ładuj się w ogniskowe poniżej 70 mm.
Mi się wydaje, że 85mm 1.8G były dobrym uzupełnieniem do 35mm 1.8
Oczywiście do użycia głównie w plenerze.

[Los_Pablos]

Za Jaworus`em i tomek67 poleciłbym coś dłuższego niż 70mm. Na chwilę obecną 35-tka powinna Ci spokojnie wystarczyć. Jak mały zacznie poruszać się na własnych nogach to większa odległość od malucha da Ci więcej swobody w fotografowaniu. Mam 85tkę i zooma 70-200mm. Na spacery prawie zawsze wybieram zooma ze względu na jego uniwersalność. W domu prawie zawsze używam 35tki.

[ukasz81]

no w zasadzie ta argumentacja przemawia do mnie:) a co polecacie? bo 70-200 to zdrowo ponad 2000pln?

[TOP67]

W zasadzie masz do wyboru tylko używane Sigmy 50-150/2.8 i 70-200/2.8. Do D40 zdecydowanie polecam ten pierwszy obiektyw.

[Los_Pablos]

W Twojej sytuacji najlepszym wyjsciem faktycznie byłaby Sigma 50-150. Nie miałbyś dużej dziury w ogniskowych. Obiektyw jest "bardziej poręczny" niż 70-200. Używkę powinieneś znaleźć w zakładanej kwocie.

[mamil_km]

Wydawało mi się że to wersja bez VC z własnym silnikiem cechowała się denerwującym doostrzaniem...

[redrum-x]

Wrzucam poglądowe fotki dziecka robione Tamronem 17-50 w starej wersji bez silnika(może pomogą dokonać wyboru):
https://www.dropbox.com/sh/dtrda2n7hvl7f6v/5urbWq7dnQ
Obiektyw nabyłem niedawno, dopiero się uczę fotografii. Zdjęcia delikatnie wyostrzane+minimalnie podniesiony kontrast.

[TOP67]

Ale pytający nie ma silnika w body. A akurat ta wersja Tamrona jest uznawana za najlepszą.

[redrum-x]

Naczytałem się przed zakupem o tych Tamronach sporo, na polskich i zachodnich forach. Kwestia mydlenia, doostrzania, AF itd- zależy od sztuki czy bez silnika czy operujący na silniku. Z opinii jedynie można wysnuć wnioski, że najczęsciej problemy ciągną się za wersją z VC. Na miejscu kupującego po prostu stestowałbym obiektyw przed zakupem.

[adriansocho]

... czemu nie ten z VC ?

Bo z tego obiektywu się znacznie częściej korzysta przy ogniskowej 17 mm niż przy dłuższych, i czas migawki typu 1/30 s pozwala zrobić dobrze naświetlone zdjęcia. W przypadku dziecka nie ma co przedłużać czasu migawki przez stabilizację, bo dziecko i tak w tym czasie zdąży się obrócić, uciec, otworzyć buzię itp. A dlaczego nie kupić na wyrost obiektywu z VR? Bo warto odłożyć kasę na 35/1.8 jak ktoś jeszcze nie ma:)

[pppppp]

Jak masz kitowy 18-55 i jasną 35 to T 17-50 jest bez sensu
To co mi przychodzi do głowy to Tamron 60 2.0 - nie wiem ile teraz kosztuje
Sam odchowałem dwie córki i pstrykałem je albo N35 albo Tamronem 90 (w mieszkaniu jednak trochę za wąsko na DX ie) a teraz czasem po zabawie starym heliosem 58mm właśnie taka ogniskowa dla mnie wydaje się idealna do mieszkania, ogród park wakacje tu to wiadomo najlepiej S50-500 siedzisz na ławce , plaży i pstrykasz :) ale to nie w temacie
Sigma 50-150 ok ale wiele dobrego i złego zwłaszcza na 2.8 się naczytałem bo kiedyś sam chciałem kupić i wybrałem Tamrona 90 ale teraz makro mi przeszło nie mam czasu (a wtedy to było decydujące a na N105 czy S150 nie było mnie stać) to teraz uważam ze do DX T60 2.0 jest idealny do dzieciaków a z N35 1.8 komplet na wszystko od urodzin po portrety a krajobrazik to kitem strzelisz