Zobacz pełną wersję : Sigma 70-200 F2.8 Bez stabilizacji
Pytanie do posiadaczy, albo jesli ktos mial.Sigma 70-200 f/2.8 podobniez II (chociaz niema zaznaczonego II), bez stabilizacji.
Czy Warto zakupic i jak sie sprawuje bez stabilizacji, czy bardzo to przeszkadza w takiej ogniskowej, przy D300s?
Nigdy jeszcze nie posiadalem tego zakresu bez stabilizacji, stad moje pytanie,i obawy, nie naleze do osob z nerwowych ( nie trzesa mi sie rece :-) ale zawsze to ale i tem zakres 105-300.
Daniel_Foto
24-06-2012, 18:56
Hmm ja mam D300s + S70-200 II i powyżej 1/320 nie zdarzyło mi się poruszyć zdjęcia. Raczej nie ostre (mydło) na 170-200mm :)
basidion
24-06-2012, 20:33
Ja metodą prób i błędów ustaliłem, że dla moich rąk ustawienie 1/500sec gwarantuje ostre zdjęcie ( Ratuje sie AutoISO, D300s tu da rade). Moja Sigma jest niesamowice ostra. Nawet na 200/2.8. Czy warto kupić. Bez dwóch zdań warto. Fantastyczne szkło. U mnie prawie 100% czasu na body siedzi. Co można zaobserwować na blogu :)
Pozdrawiam
kwestia wprawy-ja bez problemu cykam na 1/60s przy 200m.
nauczysz się ;)
basidion
24-06-2012, 20:46
1/60..wow... No to pochwal się kolego drogi, jak tego można się nauczyć :)
nie uczyłem się zanadto.
jakoś tak mam naturalnie, że gdy trzymam aparat, to łapę mam pewną jak snajper :]
PS: Pomaga technika załapania się dłonią na przeciwny bark i oparcie aparatu na trójkącie powstałym z ramienia ;)
basidion
25-06-2012, 09:22
Dzięki emet_b .. sprobuję :)
Bardzo dziekuje . Jesli sie sprzedawca zdecyduje na moja oferte to przyszly tydzien bedzie moja.
Mam "tego niby kolosa" i używam do sportu na hali i w plenerze. Najczęściej na przysłonach 3,2 do 4,0. F 2,8 tez daje radę ale głębia jest moim zdaniem do sportu za mała.
Mogę podesłać na PW kilka fotek jako demo obiektywu.
Los_Pablos
26-06-2012, 13:03
1/60s na 200mm to faktycznie dobre osiągnięcie. I ją będę musiał spróbować tej metody. Choć przeważnie używam tego szkła do sportu a tam vr nie jest aż tak ważny bo potrzeba i tak krotkich czasów. Używam z D300s i nie narzekam
Wysłano z HTC Desire S z użyciem Tapatalk
nie uczyłem się zanadto.
jakoś tak mam naturalnie, że gdy trzymam aparat, to łapę mam pewną jak snajper :]
PS: Pomaga technika załapania się dłonią na przeciwny bark i oparcie aparatu na trójkącie powstałym z ramienia ;)
Dwusetki trzeba w zdecydowany ale spokojny sposób bardziej podpierać niż trzymać lewą, i spokojna technika naciskania spustu, dokładnie jak przy broni palnej.
Dużo poniżej książkowych zaleceń, 1/100 to duże szanse, udane zdjęcia na 1/60. Z krzyklęku lub podobnie, łokieć lewej oparty na kolanie, jeszcze dłuższe czasy.
Mam S70-210/2.8, bardzo fajne szkło - mnie boli że mało nieprzydanie do cz-b na filmie (filtry!) i waga, nie zawsze da się zabrać.
polecam tez naciskać spust na wydechu.
Ostatnio ich szukałem i o dziwo mało sklepów ten model bez OS posiada w sprzedaży. Jak myślicie to chwilowe, czy raczej tylko zostanie wersja OS ?
Los_Pablos
03-07-2012, 12:42
W lutym br również było kiepsko z dostępnością tego szkła. Jak kontaktowałem się z Procentrum to poinformowano mnie że tego obiektywu nie mają i już go nie będzie. W tym czasie dostępne były tylko w fotoaparacikach (jedna sztuka) oraz na morele.net . Zdecydowałem się na ten drugi sklep bo mogłem szkło odebrać osobiście i przetestować przed zapłaceniem.
Piszesz o lutym, mamy lipiec i widać że już nie jest w sprzedaży. Dopłata do OS'a 2kPLN też nie ma sensu...niezrozumiała jak dla mnie polityka producenta !
używek nie ruszam, szkoda potem nerwów....
używek nie ruszam, szkoda potem nerwów....
Nowe miałem/mam dwa, jeden kupiony dawno temu AF podczas posiadania manuala, okazało się jest w AF słabo używalny (luzy, BF/FF, dziś się mówi "ta seria tak miała").
Używek mam/miałem całą furę, żadnych kłopotów. Z używkami jest jest jeden plus: absolutnie wszystko wiadomo o zaletach i wadach modelu.
Idę spać...
ale możesz przy zakupie pewnych ukrytych wad nie zauważyć, dopiero w terenie... a gwarancji potem brak !
Wiec stalo sie i zakup dokonalem.
Powiem szczeze czas 1/100 to poezja ( a tak sie balem)
a i z 1/60 na spokojnie tez wychodzi.
Wiec pelne zadowolenie.
który kupiłeś i czy nowy ?
SIGMA 70-200mm f/2.8 APO DG MACRO HSM EX w/ filter Quantaray nie jest nowy ale poprzedni wlasciciel (kumpel) mial go od nowosci.
Zrobil przesiadke na Canona.
Szczęściarz, tylko pogratulować i pozazdrościć takich kumpli.
SIGMA 70-200mm f/2.8 APO DG MACRO HSM EX w/ filter Quantaray nie jest nowy ale poprzedni wlasciciel (kumpel) mial go od nowosci.
Zrobil przesiadke na Canona.
Ile dałeś za te Sigmę?Ja mam okazję kupić za 1600 PLN w doskonalym stanie 3 letnia.Nie wiem czy to duzo czy mało.Wolałbym 100 _300 mm ale właściciele używek windują trochę za mocno ceny.Nowa kosztuje około 3300 a żądają po 3000.Na allegro nie mam czasu przesiadywać bo czesto mnie w domu nie ma.Teraz trafia mi się 70-200 mm 2,8 za 1600 .Ale nie wiem czy nie przepłacam.
krolewicz
14-07-2012, 14:06
to dobra cena, jak ze szkłem jest wszystko w porządku
ale ja bym tej sigmy nie tykał. mydło na 2.8 i słaby AF
to dobra cena, jak ze szkłem jest wszystko w porządku
ale ja bym tej sigmy nie tykał. mydło na 2.8 i słaby AF
To znaczy,ze z konwerterem będzie tragicznie?Bo 200 mm to niewiele na moje potrzeby.Ale nie mam 5 kzl na dobre szkło.Była tu Sigma 100-300 za dobre pieniądze ale się zagapiłem.
Czy ktos z Was widzial ostatnio jakis sklep gdzie mozna go jeszcze dostac? Chodzi mi o wersje bez OS.
szymoniak
23-07-2012, 00:46
pisałem ostatnio do sigmy i dostałem odpowiedź że już go nie będzie bo rzucili na rynek wersje OS
no niech rzucają za 5k, łaski nikomu nie robią, po prostu Ci co mieli kupić bez OS'a wcale nie kupią ;-)
pisałem ostatnio do sigmy i dostałem odpowiedź że już go nie będzie bo rzucili na rynek wersje OS
Rowniez do nich dzwonilem i potwierdzam, aczkolwiek chodzilo mi bardziej o jakies sklepy gdzie moga znajdowac sie stare zapasy. Moze, ktos sie z takim spotkal? Jezeli tak prosze o info...
p.s. ewentualnie jakas uzywka by mnie interesowala ale z okolic Trojmiasta.
Sigma-Warszawa
26-07-2012, 11:32
Witam,
Oczywiście zachęcam do rozglądania się ale jeśli szukasz nowej sztuki to wydaje mi się to już raczej nieosiągalne. Sprawdziłem, że u nas nówki skończyły się we wrześniu 2011, potem już praktycznie tylko wyprzedaż naszej półki DEMO, które praktycznie również skończyły się w styczniu. A nieprodukowany jest praktycznie do roku więc dostaw żadnych nie było.
Witam,
Oczywiście zachęcam do rozglądania się ale jeśli szukasz nowej sztuki to wydaje mi się to już raczej nieosiągalne. Sprawdziłem, że u nas nówki skończyły się we wrześniu 2011, potem już praktycznie tylko wyprzedaż naszej półki DEMO, które praktycznie również skończyły się w styczniu. A nieprodukowany jest praktycznie do roku więc dostaw żadnych nie było.
Wielka szkoda, to dobre szklo, wersja z OS podbija cene az o ponad 2k wiec sporo. Szkoda, ze Sigma przestala je produkowac skoro caly czas jest na nia zapotrzebowanie.
adriansocho
28-07-2012, 23:19
Wielka szkoda, to dobre szklo, wersja z OS podbija cene az o ponad 2k wiec sporo. Szkoda, ze Sigma przestala je produkowac skoro caly czas jest na nia zapotrzebowanie.
Taka polityka - niech klienci dozbierają albo wezmą kredyt na szkło:) Ja tam ubolewam, że firmy nie mają nic pomiędzy 55-200 ze zmiennym światłem a 70-200 ze światłem 2.8. 70-210/4 była produkowana bardzo krótko i teraz ze świecą szukać...
Zawsze mozna kupić używkę. Ja niedawno nabyłem za 1700 zł i jestem bardzo zadowolony. Ostrość w punkt, nie ma ani BF, ani FF, trochę wolniejsza od mojej S17-35 HSM 2,8-4, ale i tak jestem mile zaskoczony. Może nie tak ostra jak 70-200 VR, ale wystarczająco, a poza tym tą miękkość można fajnie wykorzystać do portretu. Nie ukrywam, że to jest właśnie to czym się zajmuję i do czego była mi potrzebna.
Osobiście nie jestem zadowolony z tej Sigmy. Wszystko by było OK, ale brakuje mi ostrości. Być może ma to związek, z tym, że 50G i Sigma 85 jest niesamowicie ostra, ale raczej się skłaniam w stronę dwupierścieniowego Nikkora...
Chciałem dołączyć swój głos w kontraście do zadowolonych użytkowników.
A ja pomachałem ręką Sigmie i poszedłem do Tamrona...
To tak odnośnie ostrości.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/e6428638066498ffmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
a masz lepsze zdjęcie a nie przeskalowane z prawa jazdy ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/e6428638066498ffmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/ab5d2425ae6f40b9med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/cc632c13eb16b2cbmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Linki:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1932b62b9a3924de.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ab5d2425ae6f40b9.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cc632c13eb16b2cb.html
a masz lepsze zdjęcie a nie przeskalowane z prawa jazdy ?
Można uprzejmiej poprosić, nie znam sie na wstawianiu zdjęć na forum, zdjęcie zostało zmasakrowane przes fotosik.pl.
Nie znam się na tej sigmie ani na portrecie ani na obróbce ale mam wrażenie ze na wszystkich trzech oczy są rozmazane jakby były poza płaszczyzną ostrości (czy jak to się tam nazywa) - to jest zamierzone czy coś z af jest jednak nie tak ?
mamy się tu chwalić fotami z S70-200??
Jeśli tak to ja mogę kilkoma sypnąć ;)
Nie znam się na tej sigmie ani na portrecie ani na obróbce ale mam wrażenie ze na wszystkich trzech oczy są rozmazane jakby były poza płaszczyzną ostrości (czy jak to się tam nazywa) - to jest zamierzone czy coś z af jest jednak nie tak ?
A widzisz gdzieś ostrość poza oczami, jeśli nie to znaczy że nie ma problemów z AF. Jest tam, gdzie dokładnie miała być. Poza tym, pokaż mi obiektyw, gdzie na kropie 100% będziesz miał żyletę. Sigma może nie bije rekordów, ale jak widać na załączonych obrazkach daje radę. Zdjęcia nie wyostrzane, jedynie podrasowane filtrem górnoprzepustowym na jakimś minimalnym ustawieniu. Dodatkowo nieco zmiękczone rozmywaniem powierzchniowym, żeby wygładzić skórę. Osobiście nie widzę powodów do narzekań, nikt poza forum nie ogląda zdjęć w 100% powiększeniu. Wszystkie 3 fotki zrobione na f2,8 , na różnych ogniskowych 70, 85, 110, z 200 raczej nie korzystam, jakbym miał to bym wrzucił.
Zdjęcia pokazywane już na forum, więc odgrzewam kotleta:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/160sej7-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/160sej7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/p7v4w-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/p7v4w.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/1qqwit-1.jpg
źródło (http://i46.tinypic.com/1qqwit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/6th9w3-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/6th9w3.jpg)
D700+f/2.8 oraz różne ogniskowe.
Pięknie, ale przecież tym obiektywem się nie da robić zdjęć (ostrych) :)
Pięknie, ale przecież tym obiektywem się nie da robić zdjęć (ostrych) :)
Podobno wszyscy wiedzą, że się nie da, jeden tego nie wie i to robi.
Mam śrubokręta S70-210/2.8APO, nie narzekam na ostrość (jak założę konto na obrazki, zapodam przykład, w tej pięciolatce myślę zdążę)
W tym wątku fotki wykonane S 70-200 jeszcze z D90. Tym obiektywem można doskonale robić zdjęcia obiektom poruszającym się bardzo szybko, jak widać jest również celny. Ten obiektyw ma u mnie dożywocie :-D
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=171381
A widzisz gdzieś ostrość poza oczami, jeśli nie to znaczy że nie ma problemów z AF.
Daruj sobie proszę złośliwości. Patrzę na oczy a potem na włosy i wydaje mi się że włosy na którymś są ostrzejsze niż oczy i stąd pytanie. Sam jestem zainteresowany pracą tych sigm i nigdzie nie powiedziałem że nie są ostre same w sobie.
Poza tym, pokaż mi obiektyw, gdzie na kropie 100% będziesz miał żyletę.
Nikkor 300/2.8, Nikkor 70-200/2.8, z tańszych 50/1.8 itd... :)
Pzdr
Pokaż , a potem będziemy dyskutować. Nie ma to jak mity i legendy. Kłamstwo powtarzane wiele razy tez staje się prawdą. Dodam, że nie wszystkie szkła systemowe są tak samo ostre tz. też jest rozrzut jakościowy, są lepsze i gorsze. Jak ktoś przerabiał temat wie o co mi chodzi.
snakemaycry
11-09-2012, 10:06
Pokaż , a potem będziemy dyskutować. Nie ma to jak mity i legendy. Kłamstwo powtarzane wiele razy tez staje się prawdą.
Crop:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/Screen20Shot202012091120at20100033-1.png
źródło (http://cl.ly/image/0v18003d1T2s/Screen%20Shot%202012-09-11%20at%2010.00.33.png)
N200f2 :DDD To tak tylko poglądowo. A zdjęcia z Sigmy, szczególnie ostanie emeta baaaaardzo zacne :)
Ale, co to jest? Wywołany z Nef, czy jpg z puszki i na jakich ustawieniach wyostrzania? Czy ewntualnie ostrzone potem w jakims programie, jeśli z nefa wywołane?
Prosze jpg prosto z puszki, na standardowych ustawieniach d700 (fabrycznych - chyba +4, o ile się nie mylę, jeśli się mylę poprawcie).
100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/91880ae3f331d531med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Link do zdjęcia:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/261143440d52eeba.html
Jeszcze raz powtórzę, MITY.
Jeśli z tego szkła, mówię oczywiście o mojej sztuce, coś jest z ostrością nie do końca tak jak powinno, to wina leży tylko i wyłącznie z mojej strony. Ustawiam ostrość i przekadrowuje zazwyczaj, a przy takiej głębi ostrości, to nic dziwnego, że minimalnie może ona ucieć z oka. Ale co ja tłumaczę, toż to wiedza elementarna, a przeciez tu sami fachowcy.
P.S. Dodam, że na wszystkich iso1000, a to też nie pozostje bez wpływu na ostrość, w negatywnym znaczeniu, oczywiście.
To ode mnie też coś z sigmy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/4044/dkk6831.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.