mikołajek nadmorski

[ma_kry_ba]

Fotografie robione wczesną jesienią tuż po wschodzie słońca, więc wygląda odrobinę mniej surowo niż zwykle.
Zastanawiam się, czy nie powinnam nieco zmniejszyć saturacji?
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/2893/dsc0349a569.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/806/dsc0356a1000.jpg)

[markB]

Niestety przekwitnięty. Poza tym:
- pierwsze zdjęcie ma dużo szumu widocznego na niebie; jeśli to mikołajek ma być celem, to trzeba usunąć trawy wystające zza tej rośliny (niekoniecznie wyrywać, starczy je przygnieść do ziemi);
- na drugim również ta kępa traw psuje odbiór, przesłania z 1/3 mikołajka; i czyszczenie matrycy też byłoby korzystne dla zdjęć.

[ma_kry_ba]

Z pokorą przyznaję, że Twoje uwagi są w pełni uzasadnione. :???:
Te trawki są niepotrzebne, a niebo zbyt słabo "odszumiłam".
Będę miała to na względzie przy kolejnym podejściu do tematu. Tym razem w okresie kwitnienia. :lol:

Nie rozumiem natomiast uwagi odnośnie matrycy. Na moim monitorze nie widzę zabrudzeń. Mógłbyś sprecyzować co miałeś na myśli?
Pozwól, że dla porównania załączę fotkę zrobioną kilka minut później. Wprawdzie nieudana, ale dla sprawdzenia matrycy powinna wystarczyć.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/6890/dsc0364a1000.jpg)

[Adam Majchrzak]

... czyszczenie matrycy też byłoby korzystne dla zdjęć.

Matryca jest czysta (myślę że chodzi o tą grupę plamek w lewym górnym rogu), mi to wygląda na latające owady. :wink: Jakkolwiek, warto to występlować.

Kadrowanie w jedynce można ograniczyć do kwadratu, niebo za bardzo odciąga od tematu. Co do reszty uwag, to nie sposób nie zgodzić się z markB.
Modele przedni, na pewno warto tam jeszcze wrócić!

Pozdrawiam! =]

[Karbulot]

Niestety zdjęcia nieudane. Jeśli miałeś jakieś światło, to dobrze to ukryłeś ;) . Kolejna sprawa to same kadry. Nie oszukujmy się, ale ogniskową 55 i przysłona f/6.3 nie uzyskasz potrzebnej w takim przypadku małej GO. Przynajmniej nie z takiej odległosći, jakiej robiłeś zdjęcie. Wyszedł widoczek z jakimiś krzaczkami. Na usprawiedliwienie przyjmuję, że warunki nieciekawe a model niewdzięczny. :)

[razza]

Niestety zdjęcia nieudane. Jeśli miałeś jakieś światło, to dobrze to ukryłeś ;) . Kolejna sprawa to same kadry. Nie oszukujmy się, ale ogniskową 55 i przysłona f/6.3 nie uzyskasz potrzebnej w takim przypadku małej GO. Przynajmniej nie z takiej odległosći, jakiej robiłeś zdjęcie. Wyszedł widoczek z jakimiś krzaczkami. Na usprawiedliwienie przyjmuję, że warunki nieciekawe a model niewdzięczny. :)

Wszystko dokładnie wyjaśnione - działaj dalej :D