PDA

Zobacz pełną wersję : Które szkła zapewniłyby lepszą jakość?



zielonek430
22-06-2012, 18:51
Witam

W najbliższym czasie chcę kupić nowe szkło (szkła?) do D60. Obecnie mam N18-55 (wersja z VR) i N55-300. Chcę kupić coś jasnego. Obecnie mam do dyspozycji ~2000 zł (później może kolejny tysiąc będzie, ale to później), więc myślałem o dwóch opcjach:
- dokupienie 35/1.8 (i tu byłaby fajna sytuacja bo np. mam już dobry polar na średnicę 52mm, poza tym ma stosunkowo niską cenę no i super opinie)
- wymiana 18-55 na Tamrona 17-50 VR (lepsza jakość od 18-55 (ale ciemniejszy od 35) ale problem jest taki, że tego pierwszego nie sprzedam po żadnej sensownej kwocie (filtry do niego są więcej warte niż sam obiektyw), więc będzie leżał odłogiem, poza tym wysoka cena i będzie konieczność zakupu nowego polaryzacyjnego, a 77mm trochę kosztuje, niemniej jednak kusi uniwersalność)

Przy czym do 35 zapewne za jakiś czas doszedłby jakiś szeroki kąt typu Tokina 11-16 (bez silnika, choć z drugiej strony przy takim kącie nie wiem czy w krajobrazie miałoby to znaczenie) czy którejś Sigmy 10-20, (może Nikon 10-24 albo 12-24?).

Która opcja zapewni mi lepszą jakość? Czy może jest jeszcze coś lepszego/korzystniejszego?

Od razu tylko powiem, że zakup N17-55 odpada, bo cena jest za wysoka.

Kuba.No
22-06-2012, 19:39
Jeśli faktycznie nie potrzebujesz uniwersalność zoom'a to 35/1.8 da Ci więcej radochy.
Można powiedzieć, że ja dla tej 35 zmieniłem system :)

LordRamzes
22-06-2012, 19:59
kup raz a dobrze dozbieraj 1000 i kup nikkora 17-55 i już, ze stałkami to różnie bywa masz zakres 18-200 sprawdź na jakich ogniskowych najczęściej robisz i wtedy masz gotową odpowiedź ja np 35 Ci nie polecę choć sam mam bo jej prawie nie używam za to np sigmy 10-20 i tamrona 90 oraz t70-200 najczęściej , wszystko zależy jakich ogniskowych używasz i do czego to ma być jak już się upierasz to za ok 1300-1400 kupisz używkę starą sigmę ( tylko ja bierz nie ze światłem f3,5 która jest koszmarna na rogach) i już masz sprawę szerokiego kąta załatwioną sprzedaj 18-55 i dołożysz do tego co zostanie i kup 50 f1,8g i masz namiastkę portretu :)

staroszc
22-06-2012, 21:18
Witam

...
- dokupienie 35/1.8
- wymiana 18-55 na Tamrona 17-50 VR
...doszedłby jakiś szeroki kąt typu Tokina 11-16 ...Sigmy 10-20, (może Nikon 10-24 albo 12-24?).

dobrze kombinujesz! moim zdaniem pierwsza pozycja obowiązkowa, druga to bardzo dobry pomysł, z trzeciej polecam budżetową sigmę 10-20 4,5-5,6

Doczu
30-06-2012, 14:54
Tamronem 17-50 f2.8 bawiłem się jakiś czas temu i bardzo mi się spodobał. Z pewnością nabędę go sobie kiedyś, jak tylko się odrobię z kasą/

~lxs
30-06-2012, 17:21
35/1.8 to tak tanie, dobre i uniwersalne szkło, że powinno być w każdej torbie użytkownika formatu DX (i niektórych FX :D)
Jako kolejny krok polecam sprzedaż 18-55 i zakup Sigmy 10-20 4.5-5.6

Snowboy
30-06-2012, 21:12
35 1.8 trzeba mieć, a na dx obowiązkowo. Pózniej dokupisz 50mm albo 85 :-)