Zobacz pełną wersję : Szkiełka M42
Jak to jest z D70 i M42 ? Wystarczy przejściówka, czy współpraca niezbyt im się układa? Potrzebuję szkła ok 500-600mm a za szkło nikkora AF przy tej ogniskowej to pewnie się do końca życia nie wypłacę.
1: z obiektywami bez CPU nie dziala swiatlomierz...mozna sobie z tym jakos poradzic naswietlajac wg tabelki badz zewnetrznego swiatlomierza. W koncu masz cyfre gdzie mozesz zrobic kilka ujec bez narazenia na koszty.
2: Nikon ma wieksza odleglosc tylnej soczewki od filmu (matrycy)niz system M42 totez nie bedzie ostrzyl na nieskonczonosc bez przejsciowki z elementem optycznym. Generalnie Nikon +M42 to niezbyt dobrana para, acz jest troche rosyjskich obiektywow ktore byly produkowane z bagnetem F
Uuu to kiepsko, bo szukam lunety do focenia księżyca a tam ostrość się ustawia właśnie na nieskończoność.
poszukaj w astrokrak.pl, tam mają podobno rosyjskie MTO 1000 mm z adapterem nikon
Anonymous
25-01-2005, 18:28
1: ..., acz jest troche rosyjskich obiektywow ktore byly produkowane z bagnetem F
np 2,8/16mm fisheye
no ale to zupelnie w druga strone
Uuu to kiepsko, bo szukam lunety do focenia księżyca a tam ostrość się ustawia właśnie na nieskończoność.
E tam gadasz,księzyc jest blisko, a nie w nieskończoności:):):)
Bogdan dobrze pisze. Lustrzane teleobiektywy nie wykazują problemu "nieskończoności" tak wyczytałem-dlaczego nie wiem. Wystarczy taki obiektyw np wspomniane MTO-1000 podpiąć przez adapter i jest OK.
<| MICHAŁ |>
25-01-2005, 20:43
Hej
Tak jak Kaleid napisal - zawsze mozesz kupic przejsciowke z elementem optycznym. Sam taka nabylem i jestem zadowolony.
Naswietlam na oko - z reguly sie udaje, a jak nie, to widze rezultat na LCDzie i zawsze moge powtorzyc.
Tak z innej beczki - zawsze mi sie wydawalo, ze obiektywy rozyjskie to szmelc, ale w porownaniu np z 28-80 to prawdziwa zyleta.
pozdr.
michal
Mikie_001 napisał:
zawsze mozesz kupic przejsciowke z elementem optycznym. Sam taka nabylem i jestem zadowolony
Gdzie taką kupić, i o co dokładnie się pytać. Ile to kosztuje mniej więcej?
Tak z innej beczki - zawsze mi sie wydawalo, ze obiektywy rozyjskie to szmelc, ale w porownaniu np z 28-80 to prawdziwa zyleta.
Jakiego (kich) szkła używasz? .A może coś do makro z ruskich byś polecił.
zobacz moją stopkę w dziale m42 :mrgreen:
przejściówkę kupisz w www.raysfoto.pl
<| MICHAŁ |>
25-01-2005, 23:10
No wlasnie - Alfik juz powiedzial gdzie mozna je kupic.
Ten ktory mam kupilem od jednego z forumowiczow - Szymony mi sprzedal :)
A co do obiektywu, to na przyklad Jupiter-9 2/82
Z makro na M42 powiadaja ze Wolna jest bardzo dobra, ale nigdzy jej nie mialem - to zaslyszana opinia
pozdrawiam
Michal
zobacz moją stopkę w dziale m42
przejściówkę kupisz w www.raysfoto.pl
Wybacz być może głupie pytanie-dział M42 :?: :?:
W Raysfoto mają jakiegoś Kooda-mnie się to bardziej kojarzy z Robin Hoodem niz optyką :)
Masz właśnie taki? I polecasz?
[ Dodano: Wto Sty 25, 2005 10:16 pm ]
A co do obiektywu, to na przyklad Jupiter-9 2/82
Z makro na M42 powiadaja ze Wolna jest bardzo dobra, ale nigdzy jej nie mialem - to zaslyszana opinia
Michal
Też słyszałem o tej Wołnie.
O ucho mi się obił jeszcze Industar 61L,ale wiem o nim tyle co nic.
Masz taka przejściówkę jak Alf?
dzięki za info
Bogdan dobrze pisze. Lustrzane teleobiektywy nie wykazują problemu "nieskończoności" tak wyczytałem-dlaczego nie wiem. Wystarczy taki obiektyw np wspomniane MTO-1000 podpiąć przez adapter i jest OK.
Tak mówią.
Jeżeli miało by to być używne tylko z Niksonem, to nie widzę większych problemów, by jakiekolwiek szkło przerobić i zmusic do ostrzeniana na oo.
@chalzen
nie mam przejściówki, bo mam sprzęt cykający do m42 i nie podpinam go do nikosia...
dział m42 zaczyna się od puszki ricocha...kupiłem za 230zł - ma parę ciekawych rzeczy (spot, wstępnie ponoszone lustro, dodatkowy wizjer)...jak połączysz danubię z vivitarem masz ogniskową 1500mm :mrgreen:
o obiektywach do makro też tylko słyszałem, ale one nie mają automatyki (ruskie)...ja używam zwykłej 50 lub nawet małego zooma z pierścieniami lub soczewkami w komploecie z ricochem - to jest tańsze od kupowania nikonowskich fidrygałek :wink:
Mikie_001 napisał:
Jakiego (kich) szkła używasz? .A może coś do makro z ruskich byś polecił.
odwrocone cokolwiek i mieszek :lol:
odwrocone cokolwiek i mieszek :lol:
O kurczę,to Ty możesz rzeczy niewidzialne focić :)
Jaką skalę odwzorowania tym sposobem wyciagasz?
to zalezy od tego cokolwiek ;)
osobiscie sie w makro nie bawilem, ale ktos mi pokazywal caly ten sprzed z zenkiem wlacznie
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40666049
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40602586
Firmowo z bagnetem F, do tego TC 2x i co prawda tez nie masz pomiaru swiatla zastanego ale masz dobra odleglosc matryca - tylna soczewka
Gall,a jak ocenisz to
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40602667
w kontekście to Twojej wypowiedzi?
to zobacz jeszcze to (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40686184)
Panowie oświećcie mnie co to znaczy jak połączysz danubię z vivitarem masz ogniskową 1500mm prawdopodobnie chodzi o obiektywy. Kto to i jak zrobił.
Profesjonalista
26-11-2006, 18:31
Po co sie bawicie w M42?
Po co sie bawicie w M42?
Bo jest tania i dobra, a na nowe nikkory z górnej półki nas nie stać!!!
A w temacie, alternatywą jest przejściówka na obiektywy P-six, nie potrzebują soczewek, ale są droższe i trudniej dostępne, szczególnie takie o ogniskowej powyżej 300mm.
Profesjonalista
27-11-2006, 13:41
Acha.
jacekmarysienka (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5934) ale jest inna alternatywa...seria nikonów E...bdb, manualne i w cenie niewiele różniącej się od M42...i nie potrzeba przejściówek...w innym wątku gall to świetnie opisał :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.