Fotografia uliczna

[wpkx]

http://wpk.eltrakon.pl/L1012919E%20Fotografia%20uliczna.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/L1012919E%20Fotografia%20uliczna.jpg)

[mOSAd]

Nie ten dział.

[Gundrum]

Nie ten dział.

Masz na myśli brak ludzi w dziale "ludzie..."?
Właśnie ten brak jest głównym przekazem tego zdjęcia.
Pokazuje brak ludzi w ludziach, niedostatek człowieka w człowieku.

Kolejna głęboka praca.
Jest w niej jeszcze coś dla mnie niejasnego, zagadka, drugie dno.
Nie spocznę dopóki tego nie rozgryzę.

[mOSAd]

Proponuję zatem wrzucić tu wszystkie zdjęcia bez ludzi, natomiast te z ludźmi wrzucić do działu przyrodniczego. ;) Będziesz miał jeszcze większą zagadkę.

[pes]

Są ludzie na tej focie. LG róg ;)

[wpkx]

To agenci Mosadu.

[jm]

Bardzo podoba mi się to foto, tak po prostu, bez dorabiania filozofii przekazu.

[Baart1980]

http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wielcy-fotografowie-w-Internecie.html

Coraz czesciej zastanawiam sie, jaki jest sens oceniania cudzych zdjęć. 90 % opinii to zjadliwe komentarze ludzi, którzy często dużo do czynienia z fotografią nie mają.
Przecież nie znamy intencji, jaką kierował się fotograf. Polecam jako lekturę powyższy link.

[kuman]

powyższy artykuł ma wiele racji, heh ciekawe niektóre komentarze, szczególnie te pod zdjęciami, które znam jak np. to fenomenalne zdjęcie G.Winogrand'a :)

[Dune]

Bokeh zamienił metal w szkło, bardzo interesujące zdjęcie.

[mOSAd]

http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wielcy-fotografowie-w-Internecie.html

Coraz czesciej zastanawiam sie, jaki jest sens oceniania cudzych zdjęć. 90 % opinii to zjadliwe komentarze ludzi, którzy często dużo do czynienia z fotografią nie mają.
Przecież nie znamy intencji, jaką kierował się fotograf. Polecam jako lekturę powyższy link.

Artykuł ma już taką brodę, że można się w nia zaplątać dwa razy. Dodatkowo jest tendencyjny i nieprawdziwy. Pozornie brzmi, jakby dobre zdjęcia nagle stawały się słabsze wraz z rozwojem techniki, a oceniający patrzyli wyłącznie przez pryzmat techniki. To jest bardzo złudne i prymitywne. Wynika głównie z tego, że na wszystkich niemal portalach, brak składowych ocen jak przy jeździe figurowej: za wartość artystyczną i techniczną. Technikę można skrytykować, ocenić, można z nią dyskutować. Z "artyzmem" ciężko polemizować, gdyż są to odczucia dość subiektywne. Choć wiele jest też uniwersalnych.

A krytyka ma jak najbardziej sens. Zarówno dla osoby krytykowanej, jak i tej, która krytykę przeprowadza. Można się w ten sposób bardzo dużo nauczyć. Problemem jest dystans i umiejętność oceny tego, co krytyka dla nas znaczy. Czy jest istotna, czy da się ją uwzględnić w przyszłości itd. Bez krytyki, w tym samokrytyki, nie ma rozwoju.

[apple]

Bardzo głębokie, trochę przerost treści nad formą ale mi się podoba. ...A jakby tak na pierwszoplanowym krześle ktoś siedział...

[BeePee]

...A jakby tak na pierwszoplanowym krześle ktoś siedział...

To by było inne zdjęcie.

Fajny efekt na na tych krzesłach z tyłu. Podoba mi się!

PS
Witam użytkowników forum :)

[woda]

O ile podoba mi się efekt jaki uzyskałeś na krzesłkach poza GO.. to zupełnie nie pasuje mi punkt ostrzenia. Ledwo wystający spoza dolnege brzegu kadru. Na dodatek w szczątkowej formie. Zastanawiam się czy przy takim podejściu do tematu nie warto byłoby w ogóle zrezygnować z jakiegokolwiek sotrego elementu. Pozostawiając wszystko nieostre.