sigma 170-500 APO DG RF vs Tamron 200-500

[salmo45]

Potrzebowałbym pinii na temat tych obiektywów. Mam zamiar kiedyś nabyć jeden z nich do fotografii przyrodniczej (zwierzaki raczej rano)

[Jakubas]

Jest jeszcze Sigma 200-500, moze to dobra alternatywa...

[noktoto]

Chętnie sam poczytam opinie forumowiczów którzy mieli/mają styczność z tym sprzętem (nie 200-500/2.8 oczywiście, cena co najmniej o rząd sie różnic będzie). Z tego co można znaleźć w sieci Tamron wypada lepiej, ale o Sigmie jest dużo mniej informacji.

[FOTOP]

Przyłączam się do pytania i dołączam specyfikację obiektywów Tamrona w tym i SP AF 200-500 f/5-6.3 Di Ld (If)
http://www.co-slychac.pl/Przemek/tamron.pdf

Sądząc po cenie to pewnie mydła, ale chciałbym się miło zdziwić!
Czy ktoś te obiektywy w ogóle posiada??

[Green]

Tamron 200-500 porównywany jest raczej do sigmy 50-500 (170-500 jest oceniana bardzo słabo) i w zawartych opiniach w sieci optycznie z nią wygrywa... (polecam photozone.de - tamron: good-very good 3.80, bigma:average 2,68... sigma 170-500 uzbierała "poor" 1,93). Pomimo tego, że bigma posiada HSM a tamron jest tzw. śrubokrętem, AF podobno "daje radę". Polecam też test porównawczy do takiego cuda jak Canon 500 F4,5L ;-) http://photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/.

[Urania]

A czy D50 dobrze działa z takimi obiektywami?

[tomekg]

http://foto.recenzja.pl/_s_andrzejewski --> te ptaszki to z Sigmy są.

PS mam nadzieję, że Admin mnie za link do FR nie ubije...

[mswilk]

Co nie co u konkurencji ;)


http://canon-board.info/showthread.php?t=20260&highlight=200-500

http://canon-board.info/showthread.php?t=9193&highlight=200-500

[arthx]

ta sigma 200-500/2.8 to ok 16 kg wagi i ok 35k zl - typowe parametry dla amatorow :)

[Darec_C]

Jestem od pół roku posiadaczem tamrona 200-500, znam ponadto wyniki porównań sigmą 50-500. Moje odczucia są takie, że tamron ma mniejszą dystorsję i aberrację chromatyczną na całym zakresie ogniskowych. Natomiast sigma z tak szerokim zakresem ogniskowych nie utrzymuje niskich zniekształceń zwłaszcza w środkowym zakresie ogniskowych.

Pamiętajcie, że mówimy o teleobiektywach z jasnością f/6.3 przy ogniskowej 500 mm! Obiektywy stałoogniskowe firmy nikon, leica i innych firm, które dysponują światłem 4.5 a nawet 2.8 to kompletnie inna jakość ale i półka cenowa (zaczynają się od 16 000 zł, gdy tamron 200-500 ).

Polecam zobaczyć np.:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm
http://www.optyczne.pl//?obiektyw=128&producent=76&typ=0


Przykładowe moje zdjęcia zrobione tamronem dostępne są np. tu:
http://picasaweb.google.com/ceglarek.dariusz/KenyaBirds
http://picasaweb.google.com/ceglarek.dariusz/SafariAmboseliTsavoEast

lub moje ulubione:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-194105.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-202468.php

Część z tych zdjęć (można dostrzec które ;)) zrobiłem korzystając również z telekonwertera tamronowskiego x1.4 i to był mój błąd, bo skumulowane zniekształcenia optyczne przeważyły nad możliwością pracy z ogniskową 700 mm.

[yaqb]

A czy D50 dobrze działa z takimi obiektywami?

Posiadam Sigme 50-500 i pracowała u mnie z D50 bez problemu. Teraz posiadam D200 i też działa bardzo dobrze. Kupiłem TCx2 i jeszcze nie miałem okazji wypróbować go z tym obiektywem w terenie.

[Albert44]

I jeszcze kilka przykładów z D50.. (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=255&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3&p=2)

[gacek1]

a może taki teścik Sigma 135-400mm 1:4.5-5.6 APO DG
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Sigma_135-400mm_1:4.5-5.6_APO_DG

[NeXuS]

Przypadkowo natknąłem się na taki wątek dla porównujących Sigmę 150-500 do tamrona 200-500,
interesujące są fotki testowe na końcu, może komuś pomogą w wyborze. Nie wiadomo na ile prawdziwie
oddają rzeczywistość, ale wygląda na to że jak komuś zależy głównie na 500 mm to tamron
akurat na końcu jest ostrzejszy.
http://www.fuzzyworld3.com/3um/viewtopic.php?f=6&t=2588

[TMB]

a co sadzicie o połaczzeniu d70s i tamron200-500? I jak jest z AF? głosne jest, płoszy zwierzeta...?

[cypherdid]

Nie cierpie Tamrona 200-500 - fociłem tym 2x w życiu i dziękuje. Wolne, głośne, słabe i mydlane...nie warte tej kasy.

[TMB]

a wg. Ciebie co mam wybrac? przedział cenowy koło tego....powiem, ze zalezy mi na ogniskowej 500mm!
400mm moze byc za krotkie(uzywam 300mm i narzekam).

A sigma 50-500 to juz 5tys zł + statyw + i gadzety= 6,5 tys zł. a wolałbym sie zmiescic do 4,5tys zł!

Czytajac opinie o tym szkiełu, wiekszosc była pozytywna!

[salmo45]

Witam, długo nic nie pisałem bo robiłem fotki tym właśnie Tamronem, i jestem mile zaskoczony, po przymknięciu do f8, jest więcej niż przyzwoicie. Dzięki niemu zrobiłem postępy w fotografi. Za tę kasę nie można się spodziewać jakości stałki i funkcjonalności zooma. Gdy weźmie się pod uwagę na końcu f 6,3 to rozumie się że światło musi być,
i wtedy wolny AF nie jest jak totalny brak światła to i stałka z F4 ma problem. Ja jestem zadowolony. Zapraszam na stronę moją stronę www.