Spacerzoom na start do D5100

[hitatsura]

Witam,

Ostatnio zakupiłem puszke D5100 i planuje dokupić do niej jakiś w miare uniwersalny spacerzoom na start. W gre wchodzą raczej szkła używane ze względu na budżet 700-900PLN. Myślałem nad 18-105 lub może sigma 17-70 (nie wiem czy osiągalna w tym przedziale cenowym). Możecie mi coś doradzić? Może ktoś z was ma na sprzedaż takie szkło??

[puciek]

Na start 18-105VR będzie idealnym spacerzoomem. Jakbyś miał więcej kasy, to mógłbyś pomyśleć o 18-200VR.

[hitatsura]

myślałem nad 18-200 ale sigmy albo tamrona, ale one niestety chyba zbyt dobrych opinii nie mają. 18-200 Nikkora niestety za drogi:(

[krzysiozboj]

18-105 moim zdaniem jest bardzo bezpieczny - tani, ostry, bezproblemowy. A że za 700-800 stówek cudów mieć nie można to i cudem techniki też on nie jest. Kit ten też pozwoli określić w przyszłości czego brakuje.

edit
no może jeszcze używka 18-70, nie miałem ale sporo dobrego o nim jest

[hitatsura]

Czy brak VR w 18-70 nie jest problemem?

[puciek]

Część osób będzie Ci zachwalać 18-70 bo to jest bardzo dobry obiektyw i jest jaśniejszy od 18-105 w tym samym przedziale ogniskowych ale .... mam oba i:

18-105 jest ostrzejszy, co prawda nie posiada metalowego bagnety ale jak będziesz normalnie dbać o obiektyw, to plastikowy wytrzyma, posiada dodatkowo stabilizację, która, choć ruchu nie zamrozi, to przydaje się w wielu sytuacjach. Moim zdaniem różnica pomiędzy tymi obiektywami w jasności na ogniskowych od 50 do 70 jest z nawiązką rekompensowana przez stabilizację w 18-105. Zauważyć trzeba, że przy ogniskowej 70mm bez stabilizacji (przysłona 4,5) trzeba ustawić czas 1/100 sekundy. Przy 18-105 możesz z powodzeniem włączyć stabilizację i zrobić nieporuszone zdjęcie (w wielu przypadkach) z czasem 1/60 - i mniejszym przy nieruchomych obiektach (nawet przy ogniskowej 105mm) przy przysłonie F:5,6 Ja wolę jednak 18-105VR

[hitatsura]

Puciek, dzieki za konkretną odpowiedź, właśnie takiego potwierdzenia szukałem. Czy sa jeszcze na rynku jakieś inne szkła które można by alternatywnie do 18-105 polecić? Tamron 17-50 niestety poza budżetem:(

[hitatsura]

Tak czytam i czytam... i wpadłem na Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM, zakres ogniskowych super uniwersalny jak na spacerzoom, solidne wykonanie a i optycznie niewiele gorszy od nikkora 18-105. Czy miał ktoś z was do czynienia z tą sigmą?

[Jacek Q]

Jeżeli ta sigma ma być alternatywą dla nikkora 18-200 to jest dobry (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7925&p=3) pomysł ale jeżeli zamiast N18-105 to już niekoniecznie.

[hitatsura]

Rozumiem, że 18-105 uważasz ża lepszy wybór?

[Jacek Q]

Rozumiem, że 18-105 uważasz ża lepszy wybór?

Przy tak określonych warunkach (ok 900 zł) tak.

[kurp]

Witam. Według mnie w grę wchodzą Nikkory 18-105 i 18-70. Miałem oba, sprzedałem 18-105 zostawiając 18-70, bo "JA" uważam, że jest lepszym szkłem. Brak VR w tym obiektywie nie miał dla mnie żadnego znaczenia bo sprawował się świetnie bez stabilizacji, ale wybór należy do ciebie.

[Jacek Q]

Witam. Według mnie w grę wchodzą Nikkory 18-105 i 18-70. Miałem oba, sprzedałem 18-105 zostawiając 18-70, bo "JA" uważam, że jest lepszym szkłem. Brak VR w tym obiektywie nie miał dla mnie żadnego znaczenia bo sprawował się świetnie bez stabilizacji, ale wybór należy do ciebie.

Z tym, że 18-105 VR jest bardziej spacerowy i jednak ma VR. 70 mm na spacerach to jednak dość krótko.

[risto]

Spacer Spacerem zależy co jakie foty się robi na spacerku bo jak ktoś foci ptaszki czy wiewiórki to 105 jest mało jak architekturę bo może być za wąsko, Ja na spacerze robię zdjęcia mojej małej córeczce i zapieram 35 lub 85:) małe lekkie i poręczne:)

[andyyy80]

Witam

Mnie też przyszło stanąć przed takim problemem. Otóż mój zestaw to N3100 + n35mm 1.8g oraz n18-55. Tego ostatniego chciałbym wymienić na jakiś spacerzoom też tak do ok 1000zl w gre wchodzi właśnie N18-105 lub czy macie jakiś inny pomysł? Pstrykam raczej amatorsko i chciałbym coś na wypady w góry- szerokiego i z dość dobrym zoomem ?
Pozdrawiam:)

[Andrzej1976]

Może jeszcze sigma Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM - też słyszałem o tym szkle pozytywne opinie.

[pawelpiotrm]

Ja z braku kasy sprzedałem swego czasu 18-105 i zakupiłem Sigmy 50-150 wersję bez stabilizacji. Niby lepiej ale te 18-105 było jakieś takie fajniejsze, a może tuż po zakupie miałem więcej szczęścia do dobrych kadrów. Chociaż na Sigmę nie narzekam. Przez jakiś czas miałem tylko 35 1.8 i 50-150. Oj jak brakowało szerokiego kąta. Teraz dla mnie najważniejszym szkłem jest 11-16 Tokiny. Ale to tak czasami jest że do pewnych szkieł się dojrzewa. Gdybym miał komuś doradzać to sugerował bym coś szerokiego właśnie plus np 55-300 VR. To byłby bardzo udany zestaw ;-)

[hitatsura]

Umówiłem sie jutro na kupno 18-105. Obiektyw niby używany ale ma jeszcze 21 mies gwarancji, za 850 to w sumie chyba całkiem uczciwa cena?

[soja]

myślałeś o używce N18-200VR wersja 1,
chyba w 1000pln mozna się już wyrobić. 18-200 to już typowy spacer-zoom

[hitatsura]

za 1000 dobrej sztuki sie nie kupi niestety. A 1400+ to już za dużo jak dla mnie.

[soja]

tylko że obiektyw nie kupisz na miesiąc, może warto mimo wszystko rozważyć kupno droższego i nie wymieniać za chwilę

[hitatsura]

Stało sie, zakupiłęm 18-105 i jako żółtodziób moge powiedzieć że szkło zrobiło na mnie duże wrażenie. Szkło właściwie nowe, właściciel kupił w kicie z d3100 trzy miesiące temu. Mam pytanie odnośnie filtra UV który właściciel kupił do tego szkła. Na forum czytałem różne opinie na temat filtrów UV, jedni mówią że konieczność drudzy, że tylko te najdroższe można zakładać a te tansze mogą negatywnie wpłynąć na jakość zdjęć. Filtr który posiadam na szkle to hoya uv (c):

http://fotozakupy.pl/filtr/hoya-uv-c-hmc-wersja-slim-,10620s

Czy myślicie ze mozna go zostawić na szkiełku czy lepiej zdjąć?

[puciek]

Zrób zdjęcia z nim i bez niego - porównaj i sam będziesz miał odpowiedź. Zawodowiec takiego nie założy, a amator raczej nie dostrzeże różnicy.