Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wschód słońca nad rzeką Tygrys
Tygrysa udaje rzeka Omulew na Kurpiach.
http://img21.imageshack.us/img21/1562/d309123nf42.jpg
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/1562/d309123nf42.jpg)
wasilewk
12-06-2012, 19:23
Jak na krajobraz, to nieostre, nie wyprostowane (drzewa) i kolory jakieś przezielenione...
tormentol
12-06-2012, 23:05
Jest nieźle. Dobry tytuł nawiązujący do pasiastego dna. Kolory naturalne.
geralttt
13-06-2012, 01:54
Jest bardzo fajnie, pomysłu na górę lekko zabrakło, ale dół miazga! :) Nooo Omulew powiadasz hmm.... Świetnie te dno wyszło! :)
Pozdr...
Rafał
Fajnie wypatrzone ciekawe dno, dobry kadr i kolory,
udane zdjęcie.
pomysłu na górę lekko zabrakło
No i znowu muszę odnieść się do komentarza. Czy ze mną jest coś nie tak, że drażnią mnie wciąż te dziwaczne uwagi?
Jakiż to pomysł na górę miałby tu szanowny kolega?!!! No przeciez jest piękne, ciekawe, kolorowe niebo. Czego się pan spodziewałeś? Okrętu?
grzegorzdz72
13-06-2012, 15:13
No i znowu muszę odnieść się do komentarza. Czy ze mną jest coś nie tak, że drażnią mnie wciąż te dziwaczne uwagi?
Jakiż to pomysł na górę miałby tu szanowny kolega?!!! No przeciez jest piękne, ciekawe, kolorowe niebo. Czego się pan spodziewałeś? Okrętu?
Popieram w 100% !!!
również popieram wpis Dudera. Jest ok, no chyba że ktoś chciałby chciał UFO na Niebie jeszcze zobaczyć.
Jak na krajobraz, to nieostre, nie wyprostowane (drzewa) i kolory jakieś przezielenione...
Ponownie próbowałem obrabiać zdjęcie i rzeczywiście, można było naprawić wymienione szczegóły. Choć istniejące kolory są Ok dla przedmówców:)
Co do nieba bez pomysłu. Podejrzewam że Rafałowi chodziło o linię horyzontu z drzewami i trawą:)
geralttt
13-06-2012, 19:56
No i znowu muszę odnieść się do komentarza. Czy ze mną jest coś nie tak, że drażnią mnie wciąż te dziwaczne uwagi?
Jakiż to pomysł na górę miałby tu szanowny kolega?!!! No przeciez jest piękne, ciekawe, kolorowe niebo. Czego się pan spodziewałeś? Okrętu?
Czizes Duder, zejdź na ziemię... Przecież nie napisałem, że jest lipa, dno i wodorosty, tylko nie zawsze mamy w całym obszarze kadru zabudowę jak ze zdjęć w NG. Napisałem, że 'bardzo fajne' (a może nie napisałem?) i nie rozumiem ataku... Mam wrażenie, że to ty się czepiasz czyjeś opinii zamiast skupić się na zdjęciu. :) Chcesz się bić na argumenty? Tutaj nie ma to sensu. Poczekajmy na coś sensownego, a nie o pierdoły będziemy się tutaj spierać... Peace! :)
Nikonozaur
13-06-2012, 20:41
Ciekawe to dno i myślę, że zdecydowanie zasługuje na większe wyeksponowanie (http://img444.imageshack.us/img444/9854/d309123nf4ag.jpg). ;)
nie rozumiem ataku...
Ale jakiego ataku? Przecież pisałem wyraźnie o co mi chodzi. Po prostu co rusz czytam jakieś dziwne uwagi, więc daję wyraz swoim wątpliwościom co do ich sensu. Chodzi o to, by krytykować rozważnie, sensownie i z namysłem, a coraz częściej czytam (albo może zaczęło mnie to drażnić) dyrdymały, złote myśli, oklepane schematy i zasady, których podobno nie wolno pomijać i naruszać. Wielu autorów potraktuje takie uwagi poważnie, zdołują ich, często głównie zaszkodzą, a nie pomogą. Peace of course!
P.S. Dalej nie wiem o co Ci chodziło. O co kaman z tą zabudową kadru?
geralttt
13-06-2012, 22:16
Ale jakiego ataku? Przecież pisałem wyraźnie o co mi chodzi. Po prostu co rusz czytam jakieś dziwne uwagi, więc daję wyraz swoim wątpliwościom co do ich sensu. Chodzi o to, by krytykować rozważnie, sensownie i z namysłem, a coraz częściej czytam (albo może zaczęło mnie to drażnić) dyrdymały, złote myśli, oklepane schematy i zasady, których podobno nie wolno pomijać i naruszać. Wielu autorów potraktuje takie uwagi poważnie, zdołują ich, często głównie zaszkodzą, a nie pomogą. Peace of course!
P.S. Dalej nie wiem o co Ci chodziło. O co kaman z tą zabudową kadru?
Znaczy gdybym napisał, że foto totalnie mi się nie podoba, że mam zupełnie inaczej ukierunkowany zmysł estetyki i obraz zaprezentowany przez autora jest wg. mnie słaby, to też byś mnie chciał za to napiętnować?
Słuchaj jesteśmy tutaj każdy z innej beczki wyrwani. Nie mam do ciebie personalnych zarzutów, jak zrobisz słabe foto to oceniam je bez emocji personalnych, bo skupiam się na nim, a nie na "Duderze".
Dudera lubić mogę lub nie, ale to oceniam dokładnie w realu na wspólnym wypadzie bądź przy piwie(choć przy piwie większość bywa 'fajna' hehe)...
Z zasady, jaką się kieruję jestem nastawiony pozytywnie do wszystkich na forum. Kiedy widzę 'zajebiste' foty u kogoś w wątku - pochwalę autora i nacieszę oczy, a przy okazji wyłuskam coś dla siebie w ramach foto-rozwoju. Kiedy z kolei ktoś inny ma słabsze pf. - w miarę możliwości oceniam delikatnie i z 'możliwym' wyczuciem. Jak potrafię podpowiedzieć - podpowiem, jak nie potrafię - nie podpowiem. Czasem jest jednak tak, że fota jest niemal 'zajebista', ale jednak troszkę jej brakuje (kto tak nigdy nie miał niech rzuci rękawicę pierwszy) i wtedy warto chociażby sam ten fakt zaakcentować. :)
I w tym miejscu powstaje problem - bo ja takiego akcentu udzieliłem, ale nie wytłumaczyłem o co mi chodzi. I za to twoja sarkastyczna uwaga o "statku" którego się chyba spodziewałem tak? I na tej podstawie wniosłeś, że taka uwaga może "zdołować autora", "zaszkodzić mu, a nie pomóc" ???
Autor dostał info na PW z opisem tego jak ja to widzę, ze wskazówkami odnośnie mojego SUBIEKTYWNEGO odbioru tej fotki. Nie chce mi się kolejny raz tego rozpisywać. Zresztą nikt nie jest nieomylny, żadne jednostkowe patrzenie nie jest jedynie słuszną drogą i mam nadzieję, że takie banały każdy raczej pojmuje... :)
Cóż... Fajnie, że na końcu dodałeś "P.S. Dalej nie wiem o co Ci chodziło. O co kaman z tą zabudową kadru?"
Nie łatwiej i przyjemniej byłoby od takiego pytania wyjść od razu? Nie mówiąc już o tym, że na pewno grzeczniej (choć my Polacy chyba mamy rzeczywiście toporne temperamenty skoro przechodząc ulicą spojrzysz na kogoś z uśmiechem i od razu słyszysz "Czego się k...a gapisz?" )...
Piszę wiele postów, nie tylko tutaj, nie zawsze będę się rozpisywał, a jeśli popełnię gafę "braku konkretów" w przyszłości warto zapytać po prostu "o co kaman" ehhh... :) Tylko jaki lincz może mnie spotkać jeśli przegapię takie pytanie hehe ? :D
Ahhh i jeszcze jedno - napisałeś "Wielu autorów potraktuje takie uwagi poważnie" ... Hmmm ja kiedy zaczynałem - traktowałem takie uwagi bardzo poważnie. Czytałem co kto ma mi do powiedzenia, a kiedy czegoś nie rozumiałem używałem najprostszego narzędzia do zdobywania odpowiedzi - pytałem. Działało i nadal działa. :) Oczywiście jeśli chce się dalej człek rozwijać i doskonalić. No ba kolejny truizm! Tylko często wychodzi na to, że jednak wcale nie tak oczywisty !...!...!... :D
PS. I wiem o jakie uwagi ci chodzi, rozumiem twoje zniesmaczenie takim stanem rzeczy, ale nie możesz być za wszystkich odpowiedzialny. Jeśli rzeczywiście jesteś altruistą, co sugeruje ton twoich wypowiedzi i co byłoby w moich oczach świetną cechą to musisz być świadom, że to cholernie ciernista ścieżka. Będzie bolało bo ignorancja i egoizm są cholernie powszechne, a nawet podświadomie czczone już od dawna...
I pewnie o tym wiesz... :)
Pozdr...
Rafał
To się porobiło:) Czytałem info na PW. Ja nie mam nic przeciwko czepianiu się drobiazgom mniejszym czy większym, nawet cieszę się że coś takiego się dzieje. Brakowało mi tego na innym forum. Problem w tym że ludzie różnie odczuwają tą "drobiazgowość", że tak powiem:).
Jeśli chodzi o brak przestrzeni między drzewami a krawędzią po prawej oraz zbyteczność krzaków po lewej(o to chodziło Rafałowi) to już nie pamiętam czy dałoby się tego uniknąć:) Ale pamiętam że nie zwracałem na to uwagi. Spieszyłem się chcąc znaleźć jakiś ciekawy dół bo tak podświetlone chmury są nieczęste i spektakl trwa krótko.
Ciekawe to dno i myślę, że zdecydowanie zasługuje na większe wyeksponowanie (http://img444.imageshack.us/img444/9854/d309123nf4ag.jpg). ;)
Przez chwilę miałem taką wersję, może nie aż tak jasną ale uznałem że nie wygląda to naturalnie:).
krzysztofz24
14-06-2012, 15:23
Zaczelo mi sie otwierac od gory...no fajne niebo, dalej leci kawalek rzeczki-nic specjalnego, no I jest cale.
Super podloga, to ona robi ten kadr. Troche bym to podkrecil obrobkowo.
Mysle, ze mocniejsza, ale z wyczuciem obrobka dobrze by wspolgrala z dosyc mocnym "tygrysim" motywem na podlodze:-).
Mi tam krajobrazowe pioniki podobają się, jak tylko dobrą kompozycję i motyw posiadają ;).
W tym przypadku z takowym do czynienia mamy :).
Można by tu mz jeszcze troszeczkę pomajstrować tu i ówdzie, aby pokazać to, co najbardziej wartościowe jest ;).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.