D7000 jako wsparcie D700??

[Tomas_ok]

Witam,
Jak w temacie interesuje mnie opinia kogoś kto używa D7000 jako wsparcie do FX - jak się spisuje szybkość AF, wysokie iso (powyżej 1600) oraz ogólna funkcjonalność. Dodam że D90 używane jest dodatkowo z N70-200 oraz z sigmą 50 przy reportażu ślubnym, ale nawet podczas stabilnych ujęć portretowych przy przesłonie 1.4 w 50 często nie trafia i jest mydło ( w D700 jest bardzo ostro przy przesłonie 1.4 nie mówiąc o N70-200) . Co sądzicie o takiej zmianie czy D7000 spełni moje oczekiwania, myślałem też o D300s ale wielkość body oraz matryca z D90 jakoś mnie nie przekonuje.
Będę wdzięczny z poradę.

[paul.g.85]

Myślę że teraz łatwo będzie kupić D7000 za ciekawe i nieduże pieniądze. Po akcji wysyłki 10 na oficjalne testy sporo osób będzie się teraz go pozbywać. Możesz więc poszukać...
Jeśli D7000 wg Ciebie lepiej się trzyma niż D300s to ja nie mam raczej pytań ;) bo ono (D300s) raczej zbliżone wielkością jest do D700.
W D300s masz lepszy AF niż w D90 a chyba właśnie to jest dla Ciebie największą bolączką w d90. Matryca owszem taka sama jak wspomniałeś.

Jeśli chcesz mieć super i bez narzekań to musisz wziąć minimum D700, inaczej niestety zawsze się coś znajdzie do czego można się przyczepić, bo wszystko poniżej D700 to już jest trochę inny segment.

[Tomas_ok]

o co chodzi z tą wysyłką

[paul.g.85]

Trzeba śledzić temat o D7000. Jeśli chcesz mieć pewność co do AF, a D90 to za mało to chyba nic innego jak D300(s) nie da się polecić z niższego segmentu. D7000 lubi czasem nie trafić sobie. Ciekawe więc co zrobisz akurat gdy będziesz robił nim ważne ujęcie którego nie można powtórzyć... AF w D7000 pewnie często trafia, ale co jak akurat zawiedzie?

Tu jest cały temat ale szkoda czasu na czytanie gdy za oknem taka piękna pogoda:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=199578

Ja osobiście jeśli nie chciał bym D300s to poczekał bym na to co jeszcze Nikon pokarze w tym roku. Może to będzie coś pokroju D400 albo D600. Jest szansa że będzie to FF.
Ale to Twoja decyzja i Twoje pieniądze. Ogólnie na forum już wiele dyskusji porównawczych było. Warto najpierw przeczytać, przeanalizować. Często już nie trzeba wtedy pytać bo wszystko robi się jasne.

[Tomas_ok]

Ważne ujęcia - tylko d700 wchodzi w grę, kusi mnie matryca w d7000, d300s będzie obrazek podobny jak w d 90. Lubię używać 50 sigmy przy przesłonie1.4 w d700 jest pięknie a d90 rzadko trafia przy pełnej dziurze.

[Długi]

kusi mnie matryca w d7000,

Jak lubisz taki mydlany obrazek, to bierz, będziesz zadowolony :wink::mrgreen:

[stachmuszel]

Jak lubisz taki mydlany obrazek, to bierz, będziesz zadowolony :wink::mrgreen:

Możesz to uzasadnić. Pstrykam czasami D7000 i mydla tam nie widzę. Generalnie bardzo dobra matryca. Mocny punkt każdego korpusu, w którym jest obecna (D5100, D7000, NEX-5n itd).

[Tomas_ok]

Ciekawe czy jest jakiś zadowolony użytkownik tego body, na opiniach obiektywnych dużo ludzi piszą prawie same superlatywy http://www.optyczne.pl/1250-Nikon_D7000-specyfikacja_aparatu.html . Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie udanie się do fotojokera z zestawem obiektywów i przetestowanie, zastanawia mnie aż tak duży rozrzut opinii na temat tego body, niektórzy piszą że jest świetnie a inni że jest beznadziejne i występują same problemy.

[toto5]

Jako zapas to na 100% się sprawdzi. Oczywiście pod warunkiem że będzie to model ze sprawnym Af'em bo to jest główna bolączka niektórych sztuk. Af nie tak szybko jak w d700 ale swoje zrobi. Wysokie iso powyżej od 1600 - 3200 spokojnie używalne. Ziarno trochę większe niż w fx ale z a to detali sporo. I według mnie AWB działa dużo lepiej w sztucznym świetle niż w d700.

[stachmuszel]

Jako zapas to na 100% się sprawdzi. Oczywiście pod warunkiem że będzie to model ze sprawnym Af'em bo to jest główna bolączka niektórych sztuk. Af nie tak szybko jak w d700 ale swoje zrobi. Wysokie iso powyżej od 1600 - 3200 spokojnie używalne. Ziarno trochę większe niż w fx ale z a to detali sporo. I według mnie AWB działa dużo lepiej w sztucznym świetle niż w d700.

Z moich obserwacji mojego D700 i nie mojego D7000 (zrobilem nim kilka tys. fotek) mogę podpisać się pod tym co napisal toto5. AF o dziwo radzi sobie dobrze, nawet w dynamicznych scenach.

[qualin]

Z moich obserwacji mojego D700 i nie mojego D7000 (zrobilem nim kilka tys. fotek) mogę podpisać się pod tym co napisal toto5. AF o dziwo radzi sobie dobrze, nawet w dynamicznych scenach.

Pod warunkiem, ze dziala sprawnie. Ja pozbylem sie d7000 wlasnie ze wzgledu na wariujacy uklad AF, nie mozna bylo przewidziec kiedy strzeli focha i zacznie nietrafiac tam gdzie chce. Poza czesto wystepujacym BF widocznym nawet na ciemnym kitowym szkle, czesto wychodzily z niego mydlane foty. Po przesiadce na d700 przestalem powiekszac kazde zdjecie na monitorku aparatu w celu weryfikacji trafienia, ale nawyk taki mialem po d7000, ze kazde zdjecie si epowiekszalo. Naszczescie uzytkujac d700 szybko sie z tej choroby wyleczylem i wkoncu fotografowanie sprawia mi radosc :)

[pil74]

Nie wiem jakim budżetem dysponujesz czy chcesz kupić nową sztukę czy używaną, ale może warto rozważyć zakup kolejnej np używanej puchy D700?
O problemach w D7000 napisano bardzo wiele, w wielu monstrualnych wątkach. Nie przypominam sobie żeby wcześniej była taka dyskusja na forum o wcześniejszych modelach nikonach (dawno dawno temu było coś o przepałach w D80 ale to nic w porównaniu do wątków o D7000 :) ) . Jednym działa innym nie. Osobiście uważam, że zakup tego wybranego modelu (D7000) jest obarczone znacznie większym ryzykiem trafienia na gniota niż innych modeli.

[Tomas_ok]

Budżet około 4tys ale zależy mi na fakturze dlatego z używanym będzie ciężko, może coś poprawili w tych nowych partiach d7tys?

[paul.g.85]

Co tu dużo gadać. Skoro chcesz koniecznie D7000 to bierz. To Twoja decyzja, wszystko zostało już napisane w tej kwestii, przecież my za Ciebie tu na forum nie zdecydujemy... ;)
Czasem trzeba kupić D7000 żeby się przekonać jakie to świetne body :lol:

[jkowal]

Ja tam zawodowcem nie jestem, ale moim zdaniem nie ma sensu kupować D7000 bo już D90 masz, a poza tym te szkła co masz to będą takie sobie na DX (chodzi mi o zakres). Raczej powinieneś pozbyć się D90 i kupić drugi FX. Na jednym być miał 24-70, a na drugim 70-200 i nie musiałbyś zmieniać szkieł. Bo pewnie teraz głównie używasz D700, a D90 dużo rzadziej.

[Tomas_ok]

Dziękuję Panowie za konstruktywne porady, kupuję drugi D700 - decyzja zapadła :)

[robin102]

I słuszna decyzja bo półśrodki zazwyczaj prowadzą do ćwierć efektów :) Miałem różne korpusy jako "wsparcie" do D700. Sam pytałem podobnie jak Ty na forum. Był D300, D300S, Fuji S5. Dopiero dokupienie drugiego takiego samego body pozwala spać spokojnie i zauważalnie bardziej komfortowo pracować.

[karolt]

U mnie D7000 się sprawdził jako wsparcie dla D700, ale nie było łatwo. AF i bufor zdecydowanie nie tej klasy. Da się robić równie dobre zdjęcia, ale trzeba się namęczyć. Drugie D700 to na pewno lepsza decyzja :)

Małe sprostowanie do Twojej stopki: 70-200 to jest G, a nie D.

[Sapphiron]

tak szczerze brałbym d7k niż d300s. Dlaczego? Z doświadczenia (czyli już robiłem takim zestawem) lepiej się sprawuje d7k. Poza tym jest lżejszy :)