Zdjecia do publikacji w internecie - jak zmienić rozdzielczość?

[wywar]

Witam. Zdjęcia zapisuję w NEF - potem eksportuję fotki hurtowo do jpg z jednoczesną zmianą rozdzielczości w Picture Projekt - efekt jest niezadowalający - widoczne schodki na krawędziach samochodu Klik (http://img11.picsplace.to/img10/22/32_038.jpg) - efekt ten jeszcze bardziej wyłazi po wyostrzeniu. Wcześniej robiłem fotki Canonem A510 i nie było aż takich wielkich "schodków" klik (http://img11.picsplace.to/img10/22/21_065.jpg). Co polecacie żeby foty były jak żyleta po zmianie rozdziałki? Pozdrawiam

[stig]

wychodza Ci schodki, bo jest przeostrzone. :)
To z Canona tez minimalnie przeostrzone, ale nie az tak jak to pierwsze. I druga -- najwazniejsza sprawa. Na zdjeciu z Canona warunki sa po prostu inne -- jest duzo mniejszy kontrast pomiedzy bialym autem a mgla w tle. :) Przrysowania na krawedziach widoczne sa wlasnie w miejscach najbardziej kontrastowych -- spojrz na czarne relingi wcinajace sie w jasniejsze tlo i zakonczenie maski na styku z kratownica chlodnicy.

[wywar]

Tym canonem fotografowałem masę samochodów i nigdy nie było z tym problemów - Może dlatego że z canona każde zdjecie wymagało sharpen-a. Mi się wydaje że te schodki to wynik zmiany rozdzielczosci, a dokładniej programu. Niewiem czy to moze przez to że z C dpi było 180 a z N jest 300 ? Potrzebuje takiego programu który mi hurtowo (z 40 plików ) na raz zmnieni z NEF-a do jpg a przy okazji zmnieni rozdziałkę i delikatnie wyostrzy. Właśnie ściągam irfana - zobaczymy jakie bedą efekty.

[stig]

Tym canonem fotografowałem masę samochodów i nigdy nie było z tym problemów - Może dlatego że z canona każde zdjecie wymagało sharpen-a. Mi się wydaje że te schodki to wynik zmiany rozdzielczosci, a dokładniej programu. W pewnym sensie tak, ale dokladniej -- to efekt wyostrzania. Czemu -- skoro Ci to juz napisalem -- nie zrobisz eksperymentu? Wez tego samego NEFa i wyeksportuj do niskorodzielczosciowego JPGa bez wyostrzania, a nastepnie z wyostrzaniem ale o roznej mocy. Wtedy sie przekonasz o co chodzi.



Niewiem czy to moze przez to że z C dpi było 180 a z N jest 300 ?
DPI nie ma kompletnie nic do rzeczy. To informacja o tym jaka ilosc pikseli upchnac na calu wydruku -- czyli okreslic wielkosc wydrukowanego zdjecia. Na ekranie wyswietlane sa tylko piksele (DPI jest wielkoscia logiczna).

[wywar]

mały eksperyment:
żadnego wyostrzania - tylko zmiana z NEF na JPG i zmiana rozdz do 800x532 - dwa różne programy PP i PS
PP (http://img6.picsplace.to/img6/26/PPjpg800x600.JPG)
PS (http://img6.picsplace.to/img6/26/PSjpg800x600.jpg)
a tu po sharpen-nie w PS
PP SH (http://img6.picsplace.to/img6/26/PPjpg800x600SH.jpg)
PS SH (http://img6.picsplace.to/img6/26/PSjpg800x600SH.jpg)

Moim zdaniem w PS schodki są mniejsze.
Ciekawe czy w PS da się hurtowo zmienić rozdziałkę i wyostrzyć np. 40 zdjęć na raz.

irfan - odpada do hurtowej zmiany z nef-a. W PP da się hurtowo mienić rozdziałkę przy konwersji z NEF do jpg - ale jak ustawić żeby wszystkie zdjęcia wyostrzył np. o 1 ? pojedynczo się da, lecz nie mogę rozkminić jak to zrobić dla wszystkich zdjęć.

[stig]

mały eksperyment:
rzadnego wyostrzania - tylko zmiana z NEF na JPG i zmiana rozdz do 800x532 - dwa różne programy PP i PS
PP (http://img6.picsplace.to/img6/26/PPjpg800x600.JPG)
PS (http://img6.picsplace.to/img6/26/PSjpg800x600.jpg)

Cos Ci sie pomylilo... Z PP wypusciles 150x99 pikseli, a nie 800x532 :D
I jak widzisz -- na takim samym zdjeciu jak poprzednio (w pierwszym poscie), bez wyostrzania wyglada OK. Zebow brak. ;)

[wywar]

Cos Ci sie pomylilo... Z PP wypusciles 150x99 pikseli, a nie 800x532 :D już poprawiłem :-D
Rozwiązałem swój problem.
1.Na początek konwertuję hurtowo NEF-y na JPEG w PP (bez zmiany rozdzielczości).
2.W PS ustawiłem sobie akcję->zmiana rozdzielczości (resample image: Bicubic Smoother)->sharpen

I tym sposobem nie ma schodków - i wszystko konwertuje się samo.
Dzięki kolego za pomoc.
Pozdrawiam.

[stig]

2.W PS ustawiłem sobie akcję->zmiana rozdzielczości (resample image: Bicubic Smoother)->sharpen Moze zamiast najpierw skalowania "Bicubic Smoother" a potem wyostrzania, wybierz od razu Bicubic Sharper. Jesli efekt bedzie ok -- unikniesz dodatkowego kroku w akcji.

[wywar]

tutaj JPEG powestał odrazu w puszce:
KLIK (http://img12.picsplace.to/img12/1/BS2_000.jpg)odrazu Bicubic Sharper
KLIK (http://img12.picsplace.to/img12/1/BSSH2.jpg)najpierw Bicubic Smoother, potem Sharpen

tutaj najpierw NEF, potem JPEG (PP)
KLIK (http://img12.picsplace.to/img12/1/BS.jpg)odrazu Bicubic Sharper
KLIK (http://img12.picsplace.to/img12/1/BSSH.jpg)najpierw Bicubic Smoother, potem Sharpen

[stig]

Po Twoim tescie, ja osobiscie wybralbym wersje resamplowana z jednoczesnym wyostrzaniem, czyli Bicubic Sharper. ostrosc jest idealna. Resampling z pozniejszym wyostrzaniem -- juz delikatnie zaczyna "pokazywac zeby".