Nikkor AF-S DX 18-105 mm

[89hunter92]

Witam,

Chciałbym poznać Waszą opinie na temat tego, czy warto wymienić Nikkora AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED, na Sigmę 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM ?

Z góry dzięki za odpowiedzi.

[Yanluk]

A dlaczego akurat na ta sigme?

Sent from my GT-P7100 using Tapatalk 2

[89hunter92]

Chcę wymienić tego nikkora na jakiś jaśniejszy obiektyw, a słyszałem, że ta sigma jest całkiem niezła jeśli chodzi o jakość obrazu itp.

[Daniel_Foto]

Ale ta sigma ma 2,8 tylko na 17mm z tego co mi wiadomo :) A nikkor to przyzwoity obiektyw, szybki ostry, sam używałem dwa lata :)

[89hunter92]

To może masz jakąś ciekawą propozycję zamiast sigmy ?

[Daniel_Foto]

A jaki masz budżet? Może Tamron 17-50/2,8 bez stabilizacji? :)

[89hunter92]

Mój budżet na obiektyw to ok. 1,5 tyś.
Martwi mnie trochę ta krótka ogniskowa w tym tamronie.

[Daniel_Foto]

No to w takim razie T17-50/2,8 VC jeśli tylko będziesz miał okazję wybrać dobrą sztukę bez FF/BF. :)

[89hunter92]

No to muszę się jeszcze zastanowić, bo dałeś mi do myślenia z tym tamronem.

[Kartofelinder]

Rzeczywiście Tami jest lepszy od tej Sigmy. Trochę plasticzak, ale optycznie bardzo udany, a światło ma przede wszystkim w całym zakresie. Bez zastanowienia można tego światła również w całym zakresie używać. Odpuść Tamrona z silnikiem i VC. VC się słabo przydaje, a silnik w body jest dużo szybszy i precyzyjniejszy. Niestety, nowego już nie dostaniesz, ale przynajmniej odbije się to pozytywnie na budżecie. Jeszcze sobie na jakąś stałkę pozwolisz ;)

P.S. A różnica 20mm na długim końcu, to kwestia kroku w przód. Ani jeden, ani drugi nie zrobi spektakularnego zbliżenia więc nic nie tracisz.

[Yanluk]

Jak najbardziej Tamron