Aberracje w 85 1.8D

[grissley]

Kupiłem właśnie 85kę. Po pierwszych strzałach kotletowych (spacer z rodzinką) byłem zachwycony tym, co pokazywało się na ekraniku.
Ale w domu jakoś jest już kiepściej. Coś z ostrością jest nie teges, ale, przede wszystkim, zabijają mnie aberracje.
Nigdy, w żadnym obiektywie, nie zwracałem na nie większej uwagi - ale tutaj są jakieś masakryczne.
Zrobiłem szybki risercz po necie i takie optyczne np twierdzą, że jeśli chodzi o aberracje, to ten obiektyw jest wręcz modelowy i zjawisko aberracji jest mu niemal obce.
Może mam walniętą sztukę?
Bo dostaję takie cuda (cropy 100% na jotpegach prosto z puchy, iso100, f1.8, 1/800s):


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/6180/dsf0060crop1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/5750/dsf0060crop2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/7109/dsf0060crop3.jpg)

[batonMR]

Walniętą chyba nie... Na jakiej puszcze robiłeś te zdjęcia? S5Pro? Większość nowych automatycznie korpusów Nikona usuwa aberracje (w pewnym stopniu) i nie jest być może tak zauważalna. Stara 85mm f/1.8 tak już ma w pewnych warunkach (chociaż szczerze u siebie aż tak silnych aberracji nie zauważyłem, być może właśnie przez puszkę). Pozdrawiam! ;)

[grissley]

Tak, zdjęcia robione na S5Pro.
Najgorsze, że niczym nie mogę tego świństwa usunąć... :/

[batonMR]

Jeżeli robiłeś w RAWie to większość wywoływarek ma taką funkcję (w Capture NX2 jest i sprawuje się bardzo dobrze ;) ). Ostatecznie możesz punktowo usuwać nasycenie (wtedy pozbędziesz się kolorowych zafarbów).

[grissley]

No tak, ale NX2 nie obsługuje RAFów. A w stajni Adobe opcja korygowania aberracji jest tak badziewna, że jej efekty trudno wręcz dojrzeć (może Adobe też nie umie bawić się z RAFami).
Więc nie dość, że pliki prosto z puchy są wstrętnie fioletowe (a na innych szkłach często nie bawię się w wywoływanie RAFów, tylko biorę puszkowego jotpega), to nawet w żadnej wywoływarce nie chce się to usunąć.
Jakiś dramat :(

[mOSAd]

Aberracja chromatyczna korygowana jest dobrze, natomiast tak zwana aberracja podłużna, LoCA, albo "bokeh fringing" daje się we znaki. Komentarze na optycznych to sugerują. Także http://www.photozone.de/nikon_ff/622-nikkorafd8518ff?start=1 o tym mówi. Aby usunąć przyjrzałbym się nowym wersjom oprogramowania Adobe - stare nie radziły sobie. Także DxO oraz Capture One mają dobrą korekcję o ile dobrze pamiętam. Niestety wszystko to płatne narzędzia.
Czy LoCA zależy od egzemplarza? Hmmm, nie pamiętam takich sugestii, a jeżeli już to chyba w niewielkim stopniu. Proponuję lekkie przymknięcie obiektywu, ponieważ ta wada dość szybko maleje. A jeżeli rzeczywiście nie da się z tym żyć, to można zawsze porównać do innego egzemplarza lub się pozbyć i kupić inny na próbę.

PS. Tu fajne porównanie wersji programów z 2009: http://www.twin-pixels.com/lightroom-dxo-capture-one-bibble-5/. Dziś to wygląda lepiej na pewno dla LR, który za to zwolnił. Dobrze kojarzyłem: zarówno DxO, jak C1 lepiej sobie radziły z aberracjami od LR.

[grissley]

Zachmurzenie 100%, brzeg piaskownicy, f2.0 (czyli już nie pełna dziura):


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/3752/dsf0013crop1.jpg)

qrcze, jak mam się z każdym jednym zdjęciem bawić w wywoływarce, w dodatku każdorazowo inaczej suwakami do aberracji mieszać, to chyba sprzedam ten obiektyw :cry:
A miało być tak pięknie :cry:

[Slon]

ostatni przyklad jest calkiem ok - normalka dla tego szkla (i wielu innych starszych konstrukcji). Ale te zdjecia z pierwszego postu to prawie masakra...

[grissley]

Słoń - ostatni przykład jest robiony w warunkach, w jakich z aberracją w zasadzie nigdy się nie spotykałem. To nie jest gałąź na tle nieba czy chrom na tle ciemnego lasu, to kolor piaskowy na tle brązowego, w bardzo pochmurny i ciemny dzień.
A ta masakra w pierwszych przykładach to już może nieco cięższe (z punktu widzenia aberracji) warunki, ale też bez przesady.
Stara 50ka (1.8D) w analogicznych warunkach (dość słoneczny dzień, f2.0), nie daje nawet śladu aberracji:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/7217/dsf003450f2crop1.jpg)

Jest jakaś alternatywa dla 85ki? Bez pierścienia przysłon to chyba Sigma, a z pierścieniem (to pod kątem F3) to już tylko 3x droższy 1.4D :(

[grissley]

I jeszcze crop z 35ki, f1.8:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/210/dsf004135f18crop1.jpg)

Też ani śladu aberracji.
Wszystkie cropy wycięte z nieobrabianych jotpegów wyplutych przez puszkę.

[Zolty]

Dziwnie mi to przypomina mojego 24-70/2.8 przed wysłaniem do serwisu. Dusseldorf odeslal szkło z adnotacja "minor repair, adjustment" i poprawiło się. Tak jak napisał mOSAd - aberracja wzdłużna: co przed płaszczyzną ostrości i jasne to dostaje tego pięknego zafarbu.

[grissley]

Myślałem, ze jest jeszcze gwarancja, ale okazało się, ze na to gwarancji jest tylko rok, a nie dwa.
I nie wiem, czy dawać do serwisu, bo jak mi pare stow za naprawę zaśpiewaja, to nie bedzie to mialo ekonomicznego sensu.
Może sprzedam, bo jak ktoś ma nikona, to przepuszcza przez CNx i problem nie istnieje.
A tego fioletu na dłuższą metę nie scierpię.

[zbieracz-szkła]

Wydaje mi się, że to szkło nie jest rewelacyjne na f 1.8
Ja raczej unikam pełnej dziury - jakaś GO też jest potrzebna.
Przymknij - będzie lepiej :)