Zobacz pełną wersję : Stałka z silnikiem - plener i zabytki
Kamil_ols
05-06-2012, 19:41
Witam. Szukam stałki do 900 zł z silnikiem do D40. Zależy mi na fotografii wnętrz zabytkowych miejsc i fotografii całych osób w plenerze. Nie szukam szkła typowo do portretów. Zależy mi na jasnym szkle, gdyż jak wiadomo nie wszędzie można użyć lampy błyskowej. Czy jest coś lepszego od 35mm 1.8? Nikkor 35mm nie będzie zniekształcał sylwetki? Sprawdzając tą ogniskową na moim 18-55 wychodzi około 3 - 4 metrów od aparatu do sylwetki osoby fotografowanej, więc wydaje mi się, że będzie ok. W pomieszczeniach domyślam się, że będzie wystarczająco dobrze się spisywał a światło 1.8 pozwoli na dobre zdjęcie bez lampy.
No i jeszcze na koniec pytanko: fotki całych osób na starówce wieczorową porą również można bez obaw fotografować 35-tką? Wtedy zazwyczaj jest sporo światła sztucznego z latarni ulicznych itd, a więc mogą pojawić się refleksy świetlne w obiektywie. Czy w tym Nikkorze będzie to mocno widoczne, czy jego soczewki poradzą sobie z tym problemem?
Desperados
05-06-2012, 20:35
Powiem Ci tak drogi Kamilu, że za 900 zł nic lepszego nie dostaniesz ponieważ nie ma nic lepszego :D Wiem, że troche prosta odpowiedź, ale co tu więcej pisać.. jest dosyć szeroko i jasno, bez zastanowienia bierz bo to świetne szkło :) (Podobno każdy Nikoniarz powinien go mieć) A co do tego ostatniego pytania wydaje mi się, że nie powinno być żadnych problemów.
I jeszcze na koniec Kup GO ! :D
Pozdrawiam
Polecam, tanie i dobre chociaż na 1.8 w trudnych warunkach oświetleniowych kapryśne.
Kamil_ols
05-06-2012, 20:57
Kapryśne w sensie?
Może laickie pytanie, ale co to "GO" ?
Z tymi kaprysami to prawda, ale i tak świetne szkło. :)
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/06/dsc_0623_119.jpg
Kapryśne w sensie?
Może laickie pytanie, ale co to "GO" ?
Tutaj zaimek zwrotny.
No właśnie już trzeci dzień próbuje je kupić, najpierw się rozmyśliłem, potem się okazało że go zabrakło a dziś miałem nie wiele czasu a przede mną gość kupował "małpkę" i tak wypytywał co by tu jeszcze do niego a sprzedawca podłapał temat: może bat dodatkową, może kartę 32 GB, może pokrowiec wodoodporny, może panu rozdzielczość ustawie, format nagrywania filmów i po raz kolejny dupa z :-( ale jutro szykuję się po raz 4-ty może się uda :-).
Ale szczerze polecam Ci to szkło. Ja też je biorę do kastrata zanim zagości w torbie d90
DarekK D5000
05-06-2012, 21:15
Umbra masz wyjątkowo upierdliwą sztukę :)
Moja notowała BF ale z większej odległości. W pól-mroku to nawet na 2,8 było źle, ale taki urok tego szkła :)
Z tymi kaprysami to prawda, ale i tak świetne szkło. :)
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/06/dsc_0623_119.jpg
Tutaj zaimek zwrotny.
Jaka to puszka ? Z tego co się orientowałem to najczęściej te problemy występują z D90 właśnie
DarekK D5000
05-06-2012, 21:32
Z D5000 zachowywała się identycznie, jak ciemno - hulaj dusza, jasno - jak pies przy nodze :)
Kamil_ols
05-06-2012, 21:43
Czyli chodziło o głębię ostrości ;) W takim razie nie długo odwiedzam sklep.
A tak na marginesie nikkor 50 1.8 byłby dobry do wszystkich okoliczności wymienionych przeze mnie oprócz fotografowania wnętrz? Zakładam, że tam musiałbym walić plecami po ścianach chcąc ująć wszystko w kadr.
Czyli chodziło o głębię ostrości ;) W takim razie nie długo odwiedzam sklep.
A tak na marginesie nikkor 50 1.8 byłby dobry do wszystkich okoliczności wymienionych przeze mnie oprócz fotografowania wnętrz? Zakładam, że tam musiałbym walić plecami po ścianach chcąc ująć wszystko w kadr.
Albo kupić duże mieszkanie.
paul.g.85
05-06-2012, 21:53
50 1.8 do wnętrz to w ogóle porażka by była... W ściany byś chyba musiał wchodzić nawet :P
Olej 50 i bierz 35 jak Ci radzą skoro sam nie wiesz czego chcesz...
35 mm to dobre szkiełko, na pewno będziesz zadowolony, chociaż ja jak bym znalazł sztukę w bardzo dobrym stanie to bym kupił używaną. Przy ewentualnej odsprzedaży (gdyby jednak Ci się nie spodobało) najmniej stracisz.
Epistofeles
05-06-2012, 23:09
Bierz 35/1.8
Sam używam i z czystym sumieniem mogę polecić.
z resztą jak byś zechaciał sample w jakiś konkretnych warunkach to daj znać, mogę wpiąć na D40 i strzelić parę sampelków.
Kamil_ols
06-06-2012, 07:28
Jestem zdecydowany na 35 1.8 tylko zastanawiam się czy później będzie sens kupowania 50 1.8 mając 35-tle.
Epistofeles odezwę się później na priv.
Na forum głównie się doradza zestaw 35 i 85. Ja raczej bym nie kupił 50 jako uzupełnienie 35.
Umbra masz wyjątkowo upierdliwą sztukę :)
Moja notowała BF ale z większej odległości. W pól-mroku to nawet na 2,8 było źle, ale taki urok tego szkła :)
Ogólnie szkło jest fajne i trafia. Tam jakoś nie mogło. :P
To też są zdjęcia z tego samego szkła:
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2011/11/094.jpg?w=531
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2011/11/299-resizer-800.jpg?w=531
Nie był pozowane, więc po prostu nacelowałem, pstryk i jest. Puszka to D5000.
Czy nie po to kupię się jasną stałkę, żeby właśnie wykorzystywać jej atut jasności w trudnych warunkach? Trochę szkoda, że tak się dzieje ale mimo wszystko za kilka godzin po nią idę :-)
Rafał_Sz
06-06-2012, 12:02
Czy nie po to kupię się jasną stałkę, żeby właśnie wykorzystywać jej atut jasności w trudnych warunkach? Trochę szkoda, że tak się dzieje ale mimo wszystko za kilka godzin po nią idę :-)
Będzie dobrze, to bardzo ładnie, można powiedzieć, że przepięknie rysujące szkiełko. Po zakupie 35/1,8 sprzedałem 50/1.8 i 1.4. Z D300 działa dużo lepiej niż z D7000 (AF), ale da się żyć (mikroregulacja). Szkło warte każdej wydanej złotówki.
Powiem Ci, że nie zawsze tak jest. Nie wiem, z czego to wynika (może wina filtra uv, którego wcześniej nie miałem?).
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/06/dsc_0011_120.jpg
Pożyjemy zobaczymy :-) jak coś już ustrzele to tu wkleje
Kamil_ols
06-06-2012, 17:21
W Fotojokerze mają to szkło za 777 zł, a w MediaMarkt za 899 zł. Gdybym brał je w FJ to może od razu z SB700 (1049zł), tylko wtedy raty... Brał ktoś coś w FJ na raty? Duży procent liczą sobie? :)
Ja właśnie wracam z FJ z 35-tka w torbie mega usmiechem na twarzy i 10-ma ratami do splaty :-D
Kupilem w tandemie z Marumi Uv Wpc. Calosc to 777+79=856 raty jakies 94,6 ogolnie doplacasz okolo 90 pln.
Sorry ze brak polskich ale pisze z fona.
DarekK D5000
06-06-2012, 22:14
Jeśli te 90zł to ubezpieczenie to możesz z niego zrezygnować
Nie, z tego zrezygnowałem piszę o koszcie kredytu kwocie jaką zapłacę więcej bankierom :-( ale już po krótkim domowym teście mówię : WARTO !!!
więc Kamil_ols nie zastanawiaj się tylko rozbijaj świnkę
Kamil_ols
06-06-2012, 23:44
Dogi77 aktualizuj podpis o tego Nikkora :) W komplecie dostałeś dekielki, pokrowiec i osłonę słoneczną?
UV-ki nie będę brał, bo mam już Hoyę z gwintem 52mm. Tak więc po długim weekendzie idę do FJ po te szkło.
Ma się rozumieć pełen kpl
Dogi77 aktualizuj podpis o tego Nikkora
Wiesz, w podpisie można umieścić nawet najdroższe szkła, ale trzeba jeszcze je mieć.
Nie sugeruję jednak że kolega tego szkła nie kupił.
Na forum głównie się doradza zestaw 35 i 85. Ja raczej bym nie kupił 50 jako uzupełnienie 35.
Na forum można znaleźć wiele ciekawych porad, niestety nie są one uniwersalne.
Nie twierdzę, że dla zakładającego wątek, 35 jest złym wyborem, ale dla mnie tak.
Wszystko jest względne, i uzależnione od tego, z czym na koniec chcemy pozostać.
Sam wybrałem inną drogę, w temacie stałoogniskowych obiektywów, zapewniającą rozwój systemu, wraz z rozwojem umiejętności, wszystko rozłożone w czasie, bez ekscytowania się kiedy i czy pojawią się nowości, nazwijmy ją drogą z DX na FX.
1. zakup 50 1.8G,
2. zakup 85 1.8D,
w planie:
3. zakup 28 1.8G,
4. zamiana body DX na FX,
5. może zamiana 85 1.8D na 85 1.8G.
Docelowo (na dzień dzisiejszy), pozostanę z przyzwoitym (w mojej ocenie) zestawie:
D700 plus 28,50,85 1.8G,
Może pojawi się coś nowego w międzyczasie, ale nie muszę na to oczekiwać w napięciu.
Wiesz, w podpisie można umieścić nawet najdroższe szkła, ale trzeba jeszcze je mieć.
Nie sugeruję jednak że kolega tego szkła nie kupił.
Kupiłem, kupiłem jak i nawet trafione (tak myślę) wieczorem wrzucę cokolwiek pod ocenę szkła na FF/BF
Na szybko:
ostrzone na odbicie światła na liściu oraz oko Buzza
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/1-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-aoYB3Id72aU/T9CcaC9vnyI/AAAAAAAAAX0/z12MSUSreTk/s720/1.jpg)
1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/2-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-7FBR2ZfSajY/T9CcZh5E4lI/AAAAAAAAAXw/-5N1OFaEMYc/s720/2.jpg)
2.8
Kamil_ols
01-08-2012, 20:42
Witam Nikoniarze. Zakupiłem dziś dwa świetne szkła.
Jedno posiada bardzo fajne rozmycie tła przy przesłonie 1/8, natomiast drugie musi być co najmniej w 1/2 aby dobrze rozmywało wszystko dookoła ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/1316/dsc1047t.jpg)
Jak myślicie, czy 35mm jest lepsze od 70cl?
Sorki Nikoniarze, muszę lecieć bo kadry czekają :)
Na forum głównie się doradza zestaw 35 i 85. Ja raczej bym nie kupił 50 jako uzupełnienie 35.
Ja tam doradzam 28/1.8G, 50/1.4G i 85/1,8 G :-)
ciekawa oferta jakby co
http://tablica.pl/oferta/nikon-nikkor-35mm-f-1-8g-af-s-dx-okazja-bardzo-ladny-mozliwa-zamiana-ID1jVmj.html
to oczywiście nie moje
okazja to nie jest... 650zł za używane szkło, jeśli nowe można mieć za 730zł? no nie wiem... jak kupiłem na alledrogo za 550zł z odbiorem osobistym 10 miesięcznego nikkora 35/1.8, i to była wg mnie okazja. Za 600 często się pojawiają na all...
woytec60
03-08-2012, 08:02
Wszystko jest fajnie ale wciąż brakuje w ofercie Nikona szerszej stałki z silnikiem do DX.
I nie piszcie, że jest 35/1.4 bo to szkło nie dla wszystkich ;)
Ideałem do plenerów i zabytków wszelakich byłoby coś o ogniskowej 18-20 mm i świetle 1.8.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.