D90 + 50 1.4

[wuyaszek]

Witam
dzisiaj zajrzałem do sklepu foto i podpiołem swojego d90 pod nikkor AF 50 1.4 D zrobiłem kilka fotek z ciekawości i wydaje mi się ze na moim body jest dość mocny BF a druga sprawa przy przysłonie 1.4 duże mydło dopiero od 2. robi się ostro choć były to zdjęcia z reki wiec nie wiem czy przez to mogły wyjść rozmyte fotki ??
oto kilka zdjęć poradźcie co robić bo chciałem zmienić szkło właśnie na to :
1. 1.4 iso 800 1/2500 sec
http://imageshack.us/f/98/dsc3574n.jpg/

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/f/98/dsc3574n.jpg/)
2. 2. iso 800 1/1600 sec
http://imageshack.us/f/600/dsc3573y.jpg/
ostrzyłem na napis "KROK"
3. 2. iso 200 1/400 sec
http://imageshack.us/f/401/dsc36041.jpg/
4. 5.6 iso 200 1/60 sec
http://imageshack.us/f/846/dsc36061.jpg/
tutaj ostrzyłem na wprost czyli na te karty a ostre wyszedł napis ostatni klient ten niebieski po lewej cholera ??
sorry ale mam problem z wstawienie tych zdjęć

[kewlas]

Brak zdjęć

[enterowiec]

Brak zdjęć
Wszystkich nie oglądałem, ale przynajmniej pierwsze jest!

[wuyaszek]

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/f/600/dsc3573y.jpg/)
http://img600.imageshack.us/img600/336/dsc3573y.jpg
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/f/401/dsc36041.jpg/)
http://img401.imageshack.us/img401/7769/dsc36041.jpg
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/f/846/dsc36061.jpg/)
http://img846.imageshack.us/img846/203/dsc36061.jpg

[wuyaszek]

kurde biorę wklej adres http do obrazka i nic nie działa ?? jak to się robi żeby było widoczne zdjęcie samo ??

[mokrii]

kurde biorę wklej adres http do obrazka i nic nie działa ?? jak to się robi żeby było widoczne zdjęcie samo ??


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/336/dsc3573y.jpg)

ubb code
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( wklej adres obrazka )

[wuyaszek]

może jestem głupi ale właśnie tak robie tylko przed [img] nie wpisuje żadnego ubb code
o co chodzi z tym ubb code ? :idea:

[DarekK D5000]

Mogłeś sprawdzić na zakresie odległości ile wskazuje gdy ostrzysz przez wizjer a ile przy LV. Moja puszka właśnie jest na serwisie bo z każdym podpiętym szkłem miała BF.

[zgera]

Testowanie w ten sposób nie jest miarodajne, powinieneś ostrzyć na prostopadłe kontrastowe powierzchnie, tak aby punkt autofokusa nie wychwycił innego obiektu.
Czujnik AF jest trochę większy od ramki w której jest umieszczony, ponadto w D90 i nie tylko nie zawsze jest dokładnie w środku ramki.
Bardziej miarodajne są testy bateryjek z małej odległości, z dużej potrzebne większe przedmioty, ale ustawione prostopadle do obiektywu.

[wuyaszek]

test z bateryjka robiłem ale tez te zdjęcia nie zbyt ostre wyszły nie wiem czego jest to wynikiem aparat oparłem o blat i zrobiłem kilka fotek postaram się je wrzucić jak mi się nie uda to linka podam ;/

[wuyaszek]

1. 1.4
http://imageshack.us/f/819/dsc3587z.jpg/
2. 1.4
http://imageshack.us/f/705/dsc3588k.jpg/
3. 2.
http://imageshack.us/f/191/dsc3589l.jpg/
4. 2.8
http://imageshack.us/f/842/dsc3590qb.jpg

[wuyaszek]

ja pierdykam nie umiem wstawiać tych zdjęć szlak !!
:evil:

[wasilewk]

Jak dajesz linka - to do obrazka prosto z puszki, bez ruszania i zmniejszania, bo na Forum nie będzie widoczny.

[wuyaszek]

no tak robię daje linka do obrazka bez zmniejszania prosto z puszki zdjęcie zajmuje 4.16 mb na imageshack można do 4mb wiec nie wiem czy ten program to zmienia na 4mb cholera mnie bierze z tym

[wasilewk]

No, jakoś musisz to pokonać. Przecież 10MB to nie jest tak dużo - a dostawca internetu nie zapewnia jakiejś pojemności na serwerze ?

[wuyaszek]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/f/17/dsc3587s.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/f/534/dsc3587z.jpg/)

[wasilewk]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/f/17/dsc3587s.jpg/)

Skasuj ukośnik na końcu !

Mydło !!!

Ja bym takiego nie używał, nawet gdybym go miał...

[wuyaszek]

kiszka przy załadunku mam 4mb wiec pewnie obcina rozmiar widocznie więcej nie mogę przesłać przez neta a nie będę płacił za więcej żeby przesłać parę zdjęć na image ;/

[wuyaszek]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/f/534/dsc3587z.jpg)

[wuyaszek]

nie no kurde nic to nie daje fak

[wuyaszek]

właśnie dla mnie jest straszne mydło przy 1.4 skoro płace za taki obiektyw to chciałbym mieć przy takiej przysłonie jakąś ostrość a nie dopiero przy 2 wiec podejrzewam ze coś jest nie tak z obiektywem dlatego dali cene promocyjna to juz wole kupic 1.8 af skoro nie maja dobrej sztuki 1.4

[wuyaszek]

widzę ze nie tylko ja mam problem z umieszczeniem moich zdjęć ;)
generalnie potrzebuje jasnego obiektywu żeby móc robić zdjęcia bez lampy w mieszkaniu mojej pociechy szkło które mam teraz mi nie wystarcza bo jest ciemne mała rośnie rusza się wierci i czasy są z byt długie na ostre zdjęcie dlatego pomyślałem o nikkor 50 af 1.4 ale strach kupować przez neta bez jakich kol wiek zdjęć przed zakupem a na necie znalazłem jeszcze taniej właśnie sam już nie wiem kurcze

[wasilewk]

...generalnie potrzebuje jasnego obiektywu żeby móc robić zdjęcia bez lampy w mieszkaniu mojej pociechy...

Czy aby na pewno ?

1. 'Pociecha' na pewno jest ruchliwa, więc czasy mniejsze niż 1/400 będą wskazane, co przy f=1.4 wymaga ISO=>3200. Masz tyle światła w pomieszczeniu ?
2. Użycie lampy dla doświetlenia spowoduje:
- zamrożenie ruchu (czas lampy, to ok 1/30000s),
- zdecydowane poprawienie ostrości (obiektywy ciemniejsze z reguły są ostrzejsze),
- oczywiście dobieramy celowanie lampą tak, żeby mieć jasne tło - nigdy 'po oczach'.

Pzdr.

[wuyaszek]

co do używania lampy to mam ogromne opory jak na razie niby błysk odbity ale mimo wszystko boje się o oczka malej dlatego chciałbym coś jasnego bo moje szkło to 35-135 f 3.5-4.5 a druga ogromna wada to ze ostrzy od 1,5 metra dopiero co mnie wkurza bo muszę z daleka walić fotki i czasem jest to trudne w pokoju nie raz zdjęcie nie wyszło bo bylem za blisko ;/

[wasilewk]

No, rzeczywiście to szkło takie jest. A nie możesz coś uniwersalnego ?
- Tamron 17-50/2.8
- Nikkor 17-55/2.8
(wystarczą używki)
- a nawet AF-S 35/1.8 będzie dobry do pomieszczenia.

Ja ostatnio kupiłem taki plastik 28-80 na wycieczki rowerowe - miał być lekki. Zobacz (http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/282233_423734377659990_1100651759_n.jpg) jakie zdjęcia robi.

Pzdr.

[d90]

d90 ze szklami 1.4 ma problem stwierdzony wielokrotnie. Moze o to chodzi. Popatrz na forum. Tez mialem taki sam problemik

[wuyaszek]

wiem ze maja problemy czytałem z drugiej jednak strony nie można twierdzić że każde D90 ma problem z tym szkłem chciałbym jakaś dobra stalkę najlepiej 50 ewentualnie 35 mm a co myślicie o tokinie które warte są uwagi ??

[d90]

zobacz 35mm 1.8 moze. Tanio jasno etc...

[wuyaszek]

też nad nim myślałem

[wuyaszek]

prześledziłem forum i coraz bardziej skłaniam się ku Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G lepiej ostrzy na D90 niż np. 35 mm 2 D
nie wiem nie testowałem polegam jedynie na waszych opiniach a 35 w sumie tez mi wystarczy mam carl zeissa 35mm f2.4 i fajne fotki wychodziły tyle ze zenitem ;) wiec i w cyfrze powinno być ok chyba ze macie jeszcze jakieś sugestie ze może jednak 35mm f 2 D ??

[wasilewk]

mam carl zeissa 35mm f2.4 i fajne fotki wychodziły tyle ze zenitem wiec i w cyfrze powinno być ok

Ale Ty masz matrycę DX a nie FX, więc zdjęcia będą "węższe" - na D90 musiałbyś założyć N20/2.8 żeby były takie jak na Zenicie z Zeissa...



chyba ze macie jeszcze jakieś sugestie ze może jednak 35mm f 2 D

Ten obiektyw jest na śrubokręt, który w D700 zap...la a w D90 to 'tak sobie' - myślę, że AF-S będzie szybszy.


Pzdr.

[wuyaszek]

to jeśli w D90 będę miał 35mm to jaki jest odpowiednik dla Zenita ?? bo ciągle nie mogę tego załapać jak to się przelicza ?? a N 35mm F2 D jest przecież bez silnika ??

[wasilewk]

to jeśli w D90 będę miał 35mm to jaki jest odpowiednik dla Zenita ?? bo ciągle nie mogę tego załapać jak to się przelicza ?? a N 35mm F2 D jest przecież bez silnika ??

50mm


N 35mm F2 D ma śrubokręt, więc D90 może go napędzać.

[wuyaszek]

ale D90 ma silnik w korpusie wiec nawet szkła bez śrubokręta obsłuży

[zgera]

ale D90 ma silnik w korpusie wiec nawet szkła bez śrubokręta obsłuży

Chyba bez silnika, bo bez śrubokręta to niby jak miało by to działać.

[wasilewk]

ale D90 ma silnik w korpusie wiec nawet szkła bez śrubokręta obsłuży

D800 też ma silnik i obsługuje szkła bez śrubokręta
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif) , tak więc D90 może obsłużyć:

1. Obiektywy manualne - wtedy lepsze są z mocowaniem AIS, bo pozwalają na sterowanie przysłoną - silnik w aparacie nic nie robi.
2. Obiektywy AF-S (Nikonowskie: z silnikami SWM) - nie mają one śrubokręta - silnik w aparacie jest 'bezrobotny'.
3. Obiektywy AF - nie mają własnego silnika, ale mają śrubokręt i silnik z aparatu może je napędzać.

Tak więc Twoje zdanie, przytoczone na górze, jest trochę nielogiczne.

Pzdr.

[d5000]

W tej reklamie Nikona to chyba chodzi o FrontFocus "jestem krok przed toba":)

[wasilewk]

I robi zdjęcia zanim Ty zaczniesz robić...

[DarekK D5000]

W tej reklamie Nikona to chyba chodzi o FrontFocus "jestem krok przed toba":)
mnie i tak przytrafi się sztuka "krok za" z BF :) mam do takich szczęście

[zgera]

Miałem na myśli napęd autofocusa.

[mokrii]

1. 1.4
[url] http://imageshack.us/f/819/dsc3587z.jpg/



popatrz jeszcze raz


masz wyboldowany błąd


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
to nie to samo \r\n\r\n\r\n[img]http://desmond.imageshack.us/Himg819/scaled.php?server=819&filename=dsc3587z.jpg&res=landing]źródło ( a [url)


:)