Braminka w pałacu

[Mazar]

Zdjęcie z Varanasi sprzed dwóch i pół roku. Dysponowałem wówczas D80 i 18-105VR i niczym więcej. Robione na 18mm. Tak naprawdę dopiero podczas tej wyprawy pierwszy raz zmierzyłem się ze swoją lustrzanką, z wynikiem widocznym poniżej:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/5611497218_370f4c104e_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/jmorawski/5611497218/)

[mOSAd]

Całkiem porządne pod względem technicznym. Ale nie urzeka. Kobieta chyba piękna, ale w tym kadrze brak zdecydowania. Ani to portret, ani architektura, ani kompozycja. Wszystkiego po trochu, co czasem się sprawdza, ale tu niekoniecznie. Jednak nie jest tragicznie też i wyrasta minimalnie ponad typowe turystyczne ujęcia.

[Mazar]

W sensie "brak zdecydowania" kobiety? Nie bardzo to rozumiem...

[mOSAd]

To doczytaj dalszy ciąg cytatu. Tam jest wyjaśnienie.

[Mazar]

Aha... no szkoda, że mało po polsku, bo kropka umieszczona gdzie indziej i/lub średnik nadałyby temu więcej sensu, ale niech będzie.

[mOSAd]

Aha... no szkoda, że mało po polsku, bo kropka umieszczona gdzie indziej i/lub średnik nadałyby temu więcej sensu, ale niech będzie.
To chyba chodziliśmy do innych szkół. Nawet na pewno. No, ale niech będzie.

[Mazar]

Wprawdzie to nie forum polonistyczne, ale nie zdzierżę:


Kobieta chyba piękna, ale w tym kadrze brak zdecydowania. Ani to portret, ani architektura, ani kompozycja. Wszystkiego po trochu, co czasem się sprawdza, ale tu niekoniecznie.

Jakby to kobieta była piękna, ale to jej brakowało zdecydowania w tym konkretnym, z [domyślnie] wielu wykonanych kadrów z jej udziałem, co mogłoby wpływać na postrzeganie jej urody. Takie zdanie można uznać za krytykę w stosunku do pracy modelki, będącej wynikiem instrukcji fotografującego, ergo - krytykę samego fotografa.
Gdyby było:

"Kobieta chyba piękna. W [tym] kadrze brak zdecydowania - ani to portret, ani architektura (...)."

Wyszłoby na to, że kobieta jest "chyba piękna" - i już, a kolejne zdanie odnosiłoby się do zupełnie innej kwestii, tj. zawartości kadru z punktu widzenia tematycznego.

W każdym razie, skoro już to sobie wyjaśniliśmy, to przyjmuję krytykę i dziękuję za nią.

[Zeb McKane]

Zdjęcie raczej albumowe i nie budzi emocji ale widzę, że byłeś w istnym raju dla amatora portretu, architektury, fotografii ulicznej. Zapewne przywiozłeś wiele ciekawych zdjęć. Może zaprezentujesz jeszcze inne prace z tej eskapady? Dodam jeszcze, że Kolega Mosad na niniejszym forum ma ugruntowaną pozycję fachowca zwłaszcza w zakresie portretu i wielu Forumowiczów ceni sobie jego rady i opinie, także te "szczere do bulu" (za jednym z włodarzy naszej rzeczywistości).

[mOSAd]

Mazar, rozumiem twój punkt widzenia. Jednak prócz samej zawartości słów, warto chociaż podejrzewać, że autor tychże, miał coś więcej na myśli, niż słowami wyraził. Spróbuję zatem wytłumaczyć, jak krowie na ławie. ;)

To, że modelka jest *chyba* piękna, to skutek użycia takiej, a nie innej kompozycji. W kadrze zamieściłeś za dużo, by ocenić urodę. W podtekście: brak tu skupienia na człowieku. Twarz niknie w cieniu i ciężko o poznanie osoby i jej mimiki, czy cech szczególnych. Zatem brak zdecydowania w kadrowaniu, w wyborze tematu, poskutkował niepewnością co do sposobu przedstawienia kluczowej bohaterki. Zmiana na bardziej typowy portret usunęłaby tę niepewność. Zatem wysnułem tu subtelną, być może zbyt subtelną, teorię, że "chyba" jest piękna i to właśnie słówko stanowi cały napęd dla obu zdań. Powiem więcej. Dalszego ciągu być wcale nie musiało. Dopisałem go, jako wyjaśnienie i rozwinięcie tego prostego zlepku, dziwnych pozornie i sprzecznych tematów. Rozumiem, że może nie być to czytelne przy zbyt pobieżnym odczycie, ale zapewniam, że zostało użyte z premedytacją.

[P.R.P.]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/milord-3.jpeg
źródło (http://i.wp.pl/a/f/jpeg/29124/milord.jpeg)