***

[cichy70]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/i/drze.jpg/)

[Hoobie]

Mz niezbyt udany kadr. Mam wrażenie, że zbyt mocno "zadarłeś" aparat do góry, przez co droga (którą umiejscowiłeś w dobrym miejscu), gubi sie w tej odsłonie.
Nad konwersją trzeba by jeszcze popracować, jak również delikatniej ostrzyć do publikacji w sieci.
I ten biały pasek u dołu i lekko z lewej... do "odstrzału" ;)

[cichy70]

Hobbie, nie ostrzone w ogóle nawet po pomniejszeniu, to distagon 28 f2,8 na f 5,6 - zeiss to masakra, co do konwersji, hm...to analog, tak wyszło z koreksu a potem skanera, zero jakiejkolwiek obróbki.
paski białe od skanera, tzn nierówno klatka wykadrowana widać, ale ja na to nie zwracam uwagi, pod powiększalnikiem się wyrówna.
niemniej dziękuję za uwagi :)
edyta pisze faktycznie jakby lekko przeostrzne, zajrzałem do skana, ale nie było w tym zdjęciu, jakiejkolwiek mojej ingerencji.

[zdyboo]

Robert, taki fotos o niczym, ale rozumiem, że to z potrzeby wpisania się w konwencję działu. Ostatnio tu nie ma żadnych nawet dobrych zdjęć, co najwyżej poprawnie rzemieślinicze. No mnie nie rusza, nic na to nie poradzę.

[hofman]

Ja to pewnie nigdy nie zrozumiem - Dlaczego przyroda czarno biała?
Technicznie świetne zdjęcie, kompozycyjnie też mi się podoba.

[Duder]

Technicznie świetne zdjęcie

No ciekawy pogląd. Może więc wyjaśnisz nam jaki to kunszt techniczny trzeba posiąść, by taka fajna kasza na niebie wylazła? :-)

[brylek]

No ciekawy pogląd. Może więc wyjaśnisz nam jaki to kunszt techniczny trzeba posiąść, by taka fajna kasza na niebie wylazła? :-)

Pewnie wiedze na temat dobrana wywoływacza do filmu . Albo dobra znajomość programów psujących zdjęcia .

[hofman]

A no kasza jest nie widziałem, może to śnieg leci.
Miałem bardziej na myśli ostrość i ekspozycję.