decyzja ostatecznia 50 vs 35 ankieta

[staartover]

Pomimo tematu o który zapytałam niedawno, i uzyskałam konkretne i pomagające informacje wpadłam na pomysł, że "ankieta" pomoże mi jednoznacznie wybrac szkło (mam nadzieje).
Posiadam Nikon D5000 + Kit 18-55 VR + 55-200VR , teraz chcę zakupić obiektyw stałoogniskowy Nikkor 35 f 1.8 lub 50 f.18. przegladajac zdjecia z oby dwóch szkieł i te i te mnie przekonują.. Szkła zamierzam raczej używać na sesje w plenerze, raczej portrety.

[zgera]

Bez sensu taka ankieta, przecież to dwie różne ogniskowe, każdy sam musi zdecydować do czego chce wykorzystać konkretne szkło.

[wasilewk]

Szkła zamierzam raczej używać na sesje w plenerze, raczej portrety

Autor tak napisał.

[~lxs]

IMO do portretu w plenerze im dłużej tym lepiej

[tomtytus]

Jeśli portrety to 50mm...pamiętaj jednak, że zdarzają się 50tki, które mają problem z ostrością przy większych odległościach...

Edytję: miałem na myśli starą 50tkę bez AF-S'a...

[bogdi64]

dziwna ta ankieta, sprawdź na własnych obiektywach, która ogniskowa ci bardziej pasuje, my za ciebie nie wybierzemy
nie wiem czy trafiłeś tu
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835
może ten cały wątek ci pomoże

[Snowboy]

do portretu to jasne że 50tka

[coach_lodz]

do portretu to ja bym brał 85... ale skoro to nie jest tematem... to im dłużej tym lepiej więc jednak 50...

[Soserious]

Może pomogę - miałem 50mm 1.8G (ten z nowej serii) po własnych przejściach - nie polecam. Znajdź sobie mój wątek na temat moich problemów z tym obiektywem. Poza tym, do portretu ogniskowa też średnio mi pasowała. Ni to wąsko, ni to szeroko. Teraz jak tylko dozbieram, kupuję 35mm.

[Zeb McKane]

oddałem głos na 35 choć to dość kontrowersyjne biorąc pod uwagę pierwotne założenia. Świetnie sprawdzi się do dynamicznego portretu, zdjęć całych postaci, zdjęć obrazujących ruch, zdjęć z wieloma planami. Idealny np na plac zabaw, kompromisowy do reporterki spacerowej, także detalu. Miast 50 kup 35 a jeżeli preferujesz portrety sylwetki z odciętym tłem to Twój długi zoom powinien być ok , jeżeli nie to 85.

35 będzie przydatna także w pomieszczeniach i innej ciemnicy a że jej nie masz to kup.

[Umbra]

Mam oba i sam nie wiem, którego się pozbyć. Oba są fajne.

[Nikuś]

Zostawić oba.

[Umbra]

Ja na pewno częściej używam 35mm, ale rzadko robię portrety (o ile w ogóle można to tak nazwać).

[LordYoghurt]

zazwyczaj polecam 35/1.8G, bo na DX daje bardziej uniwersalną ogniskową. Ale z myślą o portrecie w plenerze poleciłbym 50/1.8G, która moim zdaniem jest nie tylko lepiej predysponowana do tej roli ale jest też po prostu lepszym szkłem - ma szybszy AF, jest ostrzejsza, nie będzie winietować na DX, przyda się jeśli zdecydujesz się przejść na FX, a i sprzedać w razie czego będzie łatwiej. 85/1.8G jest 2,5x droższa a ogniskowa właściwie tylko do headshotów, względnie ujęć od pasa, bo przy ekwiwalencie 130mm żeby ująć całą sylwetkę trzeba być baaardzo daleko od modelki.

[Jacenty Z.]

Jeśli chciałabyś mieć jedno szkło, które będzie próbowało zastąpić zarówno uniwersalne 35 mm jak i bardziej portretowe 85 mm, to 50-tka może być dobrym kompromisem. Choć już samo słowo kompromis - jedni mówią, że do wszystkiego, inni że do niczego;)

Chociaż potwierdzam, że może to nie być szkło do ostrzenia na obiekt w odległości 100 m - moja 50/1.4G najładniej ostrzy na dystansach od kilku do kilkunastu metrów. Na 35 mm obraz może mieć więcej zniekształceń geometrycznych, choć przy 50 mm w pewnych specyficznych sytuacjach też ich całkowicie nie unikniesz. Popatrz sobie też w sieci na wykresy rozdzielczości środek kadru/brzeg kadru dla rozpatrywanych szkieł i zakresy przysłon na jakich zamierzasz pracować - czy wolisz mieć ostrzejszy środek a brzegi pal licho, czy raczej całą powierzchnię kadru w podobnej jakości.

[d90]

glupia ta ankieta. Oba szkla sa dobre. Do tego samego. Tyle ze efekt ciutke inny. Sam zdecyduj jaki efekt cie interesuje. Ja np 35mm na ff spokojnie robie portrety. Swiadom efektow, strat i zyskow. Ale kocham tez 50mm na ff.

[stanseba]

Mam 35 i na DX jest bardzo uniwersalnym szkłem. Miałem też 50 1.4 G i sprzedałem, bo była strasznie mydlana i AF strasznie wolny. Teraz dokupuje 50 1.8 G.

[cheyenne]

Warto mieć oba szkła szczególnie, że można je kupić nowe w cenie 1500 zł.
Warto kupić najnowszą 50/1.8 w wersji g. Miałem wszystkie wersje tego szkła łącznie z wersją 1.4 g i d i najnowsza wersja 1.8 g bije je na głowę.
Na dx w 90% zapięte mam 35 mm, na fx robię nią prawie w całości plenery.
Gdybym miał wybrać jedno szkło to byłaby to 35, ale jak nadmieniłem przy tej cenie warto mieć oba.


Sent from my iPad using Tapatalk