Czy warto wymieniać kita?

[PBK]

Witam!
Fotografuję głównie okazjonalnie i turystycznie. Lubię stałki i jasne obiektywy. Mój aktualny zestaw to:
- D90
- 35mm 1.8
- 85mm 1.8
- 180mm 2.8
- 18-105 kit.

O ile portretówki i tele mam jakby z głowy, o tyle troszkę miotam się w szerokim kącie.
35mm jako standard jest fantastyczna, ale niestety na wycieczkach jest czasami za wąska żeby zmieścić jakiś zamek, albo wąską ulicę. Wtedy zapinam kita, ale praktycznie zawsze pozostaje on na 18mm.

Lubię robić stiching i panoramy i tutaj kit na 18mm fajnie się nadaje.

Moje pytanie - czy jest jakiś obiektyw (może być stałoogniskowy) w tym zakresie ogniskowych (16-20mm), który byłby wart wymiany kita na niego? Wymiany czytaj cena kita + max pare stów.

Szerzej nie trzeba, bo wolę skleić parę zdjęć (nie lubię perspektywy UWA), jeśli ma być jaśniej o 2/3 EV to też nie jest to jakiś przełom... może więc w kategorii jakości obrazu, ostrości albo dystorsji? Możecie coś polecić, czy generalnie szkoda zachodu na szukanie czegoś minimalnie lepszego?

Dziękuję i pozdrawiam :)

[Dogi77]

Ja bym zostawił (jestem na etapie tworzenia podobnego zestawu po 35-ke idę w niedziele :-) ), jest dobry optycznie a jako spacer zoom nadaje się idealnie kiedy potrzebna jest mała waga.

[LordRamzes]

zdecydowanie zostawić, taki kit paradoksalnie choć ciemny zawsze się przyda a krajobrazy i tak się przymyka f8-11 więc po co jasne szkło skoro ten kit jest b ostry i dobry

[Badyl81]

N16-85VR? Dystorsja mniejsza a ostrość chyba jakoś specjalnie lepsza nie będzie. Nie wiem czy jest sens. Poza tym cena.

[jumbox]

jesli zamienić to tylko na 18-200

[LordRamzes]

jesli zamienić to tylko na 18-200

bez sensu to akurat bo po pierwsze do 105 mm wygrywa 18-105 ostrzejszy a wyżej Autor ma lepsze szkło :)

[TOP67]

Na dzisiaj tylko 16-85/VR. Sporo zyskujesz na szerokości. Gabaryty mniejsze niż 18-105. Solidniejsza budowa. Lepsza stabilizacja. Obrazek bardzo podobny. Da się upolować używany za ok 1 tys. zł. (ja dałem 800 zł za idealny bez tulipana, za to z UV).
Miałem 18-105 i 18-200, zdecydowanie polecam 16-85 z zastrzeżeniem, że nie jest lepszy optycznie (od 18-105), tylko wygodniejszy.

[knopers1]

Ja bym zostal przy 18-105 VR.
Przy 18mm i f4 osiaga 47 lpmm! Takiej "zylety" to trudno w stalkach otrzymac!
Troche przeszkadza mi dystorsja przy 18mm, ale T17-50 2.8 jest na podobnym poziomie.

Ciekawe jak to wyglada np. w Sigmie 10-20 przy 17 lub 18 mm ??? Szkolo nie w twoim budzecie, ale dedykowane na szerokie kadry. Jak tutaj jest z ta dystorsja? Jest duzo mniejsza przy 17 & 18 mm ???

[PBK]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. :)
Powiem szczerze, że głównie zastanawiałem się nad wymianą tego obiektywu na jakąś szeroką stałkę, właśnie ze względu że praktycznie nie wychodzę poza 18mm... jak mam robić coś na np 24mm to już wolę odejść i założyć 35mm f1.8.

Jakoś nie umiem robić zdjęć zoomem - zazwyczaj ustawiam i tak jedną ogniskową i chodzę w kółko. :)

Z tego co widzę po odpowiedziach, to chyba faktycznie nie ma co kombinować i zostanę przy tym kicie... żeby nie było, uważam że jest on fantastyczny, po prostu zastanawiałem się czy jest lepsza alternatywa. :)

Pozdrawiam :)

[knopers1]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. :)
Powiem szczerze, że głównie zastanawiałem się nad wymianą tego obiektywu na jakąś szeroką stałkę, właśnie ze względu że praktycznie nie wychodzę poza 18mm... jak mam robić coś na np 24mm to już wolę odejść i założyć 35mm f1.8.

Jakoś nie umiem robić zdjęć zoomem - zazwyczaj ustawiam i tak jedną ogniskową i chodzę w kółko. :)

Z tego co widzę po odpowiedziach, to chyba faktycznie nie ma co kombinować i zostanę przy tym kicie... żeby nie było, uważam że jest on fantastyczny, po prostu zastanawiałem się czy jest lepsza alternatywa. :)

Pozdrawiam :)

Alternatywa jest! Tylko nie w twoim budrzecie! Szkla dedykowane pod szerokie kadry! Pewnie mniejsza dystorsja, tylko nie wiem na ile.... Na dobry landszaft to i 17mm za waska!

[PBK]

Alternatywa jest! Tylko nie w twoim budrzecie!
Wybacz, ale to tak, jakby napisać, że alternatywnym rodzinnym autem dla golfa jest BMW X5, tylko szkoda że nie w Twoim budżecie. :P

[knopers1]

Wybacz, ale to tak, jakby napisać, że alternatywnym rodzinnym autem dla golfa jest BMW X5, tylko szkoda że nie w Twoim budżecie. :P

Bez obrazy, dla twojego przykladu znalazla by sie alternatywa! A tu niestety juz nie. Kazdy wie ile kosztuje szklo dedykowane pod szeroki kat! "Kilka stow" to za malo niestety. Z uniwersalnych zoomow wypada najlepiej N18-105 przy 18mm i f4! Takiego ale posiada kolega. Chcac cos lepszego, trzeba zainwestowac w odpowiednie do tego szklo! A te kosztuja niestety sporo. Alternatywa jest, niestety droga!

Moze Ty masz jakas lepsza alternatywe za kilka stow dla 18mm lub szerzej ??? Chetnie dam sie mile zaskoczyc. Szukam takze czegos do landszaftu!

[rotor]

Tokina 12-24/4 masz swoją ulubioną ogniskową 16mm (zero dystorsji) i zakres poniżej, który napewno Ci się przyda, powyżej też, ale mniej , albo Tokina 11-16/2,8

[cz4rnuch]

Jak ma być szerzej niż 18 to warto się także zastanowić nad Samyangiem 14/2.8. Nowsza poprawiona wersja to wydatek ok 1150, używki chodzą za ok 800. Tokiny to niestety już większy wydatek.

[knopers1]

a ktory z tych ma silnik do Af ??? Ja potrzebuje takiego...

[cz4rnuch]

a ktory z tych ma silnik do Af ??? Ja potrzebuje takiego...

Jeśli nie jesteś w stanie widoczków obskoczyć na pierścieniu do ręcznego ostrzenia to niestety nie mam dla Ciebie rady. Wiadomo że chciałoby się bardzo szeroko, jaśniutko, ostro i z swm'em nówka sztuka za tysiaka, ale skoro siedzisz na forum już od jakiegoś czasu to wiesz ile kosztuje 14-24. Jeśli Cię na niego nie stać to trzeba szukać półśrodków. Można też kupić aparat z własnym silnikiem jeśli wyjdzie taniej.

P.s Jeśli naprawdę potrzebujesz "takiego" to w styczniu miała premierę nowa wersja tokiny 11-16 oznaczona numerem pro dx II z własnym silnikiem, tanio nie jest i nie wiem czy jest już dostępny(słyszałem, że miał być od marca) ale powinien Ci podpasować.

[knopers1]

Jeśli nie jesteś w stanie widoczków obskoczyć na pierścieniu do ręcznego ostrzenia to niestety nie mam dla Ciebie rady. Wiadomo że chciałoby się bardzo szeroko, jaśniutko, ostro i z swm'em nówka sztuka za tysiaka, ale skoro siedzisz na forum już od jakiegoś czasu to wiesz ile kosztuje 14-24. Jeśli Cię na niego nie stać to trzeba szukać półśrodków. Można też kupić aparat z własnym silnikiem jeśli wyjdzie taniej.

ehh, ostrzyc na malym wizjerku D3100 nie bede. Pozytym szklo przyda sie nie tylko do landszaftu. Totez wole doplacic i zakupic moze sigme 10-20 ??? Tu pewnie dystorsja bedzie podobna jak w Tokinie ? Wole raz a dobrze, zanim pozniej denerwowac sie kazdym razem przy uzywaniu obiektywu bez AF!

[cz4rnuch]

ehh, ostrzyc na malym wizjerku D3100 nie bede.
Masz jeszcze LV ;)

Totez wole doplacic i zakupic moze sigme 10-20 ??? Tu pewnie dystorsja bedzie podobna jak w Tokinie ? Wole raz a dobrze, zanim pozniej denerwowac sie kazdym razem przy uzywaniu obiektywu bez AF!
Sigma chwalona wiec się pewnie nie zawiedziesz, ale pytałeś o alternatywę za kilka stówek więc Ci odpowiedziałem. Sigmy za tyle nie kupisz, chyba że z TIRa komuś wypadła.

[paul.g.85]

Ja też poluję na jakiś szeroki kąt i mimo wszystko skierował bym się w stronę tej Tokiny starszej 11-16.
Nowej (tj. II wersji) ja prawdę mówiąc jeszcze nigdzie nie widziałem.
Starsza mimo wszystko jeszcze trzyma cenę. Wiadomo że do niej potrzebne body ze śrubokrętem...

Podłączę się tak z ciekawości do tematu i zapytam: Widział ktoś gdzieś ta nową Tokinę 11-16 z silnikiem w sprzedaży? Gdziekolwiek - link, nazwa sklepu wystarczy.

[cz4rnuch]

Podłączę się tak z ciekawości do tematu i zapytam: Widział ktoś gdzieś ta nową Tokinę 11-16 z silnikiem w sprzedaży? Gdziekolwiek - link, nazwa sklepu wystarczy.
Linku sklepu nie wkleję bo obiektyw prawdopodobnie pojawi się dopiero we wrześniu w stanach i to jeszcze reglamentowany :). Znalazłem takie info o opóźnieniu <<klik>> (http://photorumors.com/2012/04/04/the-new-tokina-at-x-11-16mm-f2-8-pro-dx-Ⅱ-lens-delayed-till-september/)

[risto]

Własnie taki zestaw kompletuje tylko brakuje mi 180 tylko ja zamiast kita mam sigme 10-20 i na taka warto by go zmienic miałbyś dosyć szerokości:)

[knopers1]

niezla szklanka... w miare jasna, chetnie przygarnal bym ja. Ciekawe ile bedzie kosztowac...

[Artjablo]

Ja zamieniłem obiektyw kitowy na używanego Tamrona 17-50 f2.8 z silnikiem, który kupiłem na aledrogo za 550 zł i jestem b. Zadowolony.

[wasilewk]

Ja zamieniłem obiektyw kitowy na używanego Tamrona 17-50 f2.8 z silnikiem, który kupiłem na aledrogo za 550 zł i jestem b. Zadowolony.

A co mu jest, że tylko tyle ?

[Artjablo]

Miał luźną gumę zmiany ogniskowej.

[wasilewk]

Miałem to szkło przez 2 lata z D80 (pierwsza wersja bez silnika) - byłem super zadowolony. Gdyby chciało poprawnie działać z D700, to bym go miał zamiast N24-70.

Pzdr.