Nikon 50mm AiS f/1.2 vs Canon 50mm f/1.2 L

[TimDemski]

Wrzucałem niedawno na forum Canona, ale może nie wszyscy tam zaglądają a tu nie znalazłem takiego testu więc
póki jeszcze mam oba szkła pomyślałem że podzielę się małym testem który zrobiłem. Jako pierwszą miałem Nikonowską wersję 50-tki aczkolwiek w reportażu ślubnym bardzo brakowało mi AF-u więc zdecydowałem się na kupno L-ki. Jeśli chodzi o budowę, na pewno na plus dla L-ki jest uszczelnienie, aczkolwiek jest gabarytowo ze dwa razy większa. Nikkor jest solidną szklano metalową konstrukcją i jest to ponoć najostrzejsza ze wszystkich 50-tek Nikona na przysłonie f/2.0.
Manualnie, znacznie łatwiej ostrzy się Nikkorem i do video byłby wg mnie lepszą opcją, jako że nowy kosztuje 1/3 ceny Canonowskiej L-ki a osiągi podobne. Jeśli chodzi o pracę pod światło Nikkor łapie troszkę bliki więc tu przegrywa z elką.

Ale dosyć gadania, czas na zdjęcia.
Czasy różne jako że troszkę się mi pogoda zmieniała za co przepraszam:/
Z ostrością oczywiście starałem się trafić w główkę aniołka, ale czasami poszło na skrzydełka;p jednak nie powinno to wpływać na ocenę ostrości jako że gdzieś tam w kadrze jest:]

Canon L
1.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/8903/zk4c8831.jpg)

Nikkor AiS
1.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img848.imageshack.us/img848/1924/zk4c8837.jpg)

Canon L
1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/4655/zk4c8832.jpg)

Nikkor Ais
1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/1223/zk4c8840.jpg)

Canon L
2.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/5057/zk4c8834.jpg)

Nikkor AiS
2.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/7499/zk4c8841.jpg)

Canon L
2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/8678/zk4c8835.jpg)

Nikkor AiS
2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/7081/zk4c8842.jpg)

i 100% crop

Canon L
1.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/8903/zk4c8831.jpg)

Nikkor AiS
1.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/1924/zk4c8837.jpg)

Z dodatkowych wniosków, bokeh u Nikona na pewno bardziej nieokiełznany, pokręcony, bardziej wciąga. L-ka bardziej kontrastowa, ostrość bez różnicy (choć na pierwszy rzut oka Canon wydaje się ostrzejszy, jest to tylko efekt mocniejszego kontrastu).

pozdrawiam;)
T.

[chory]

Tak patrzac na cropy to chyba Nikon ostrzejszy, tak na czole aniolka najbardziej roznice widac.

[TimDemski]

ale zwróć uwagę że ostrość troszkę w inne miejsca trafiła, w Canonie bliżej skrzydełek jest:)

[raider]

Dzięki za porównanie. Wydawałoby się że różnica między Nikkorem i chyba nowszym konstrukcyjnie Canonem powinna być większa na plus dla Canona. Sprawia to, że czuję się lepiej z moim 50/1.2AIS :) Podobno Nikon szykuje nową 50-tkę f/1.2, ale za bagatelne 4 tys. dolarów..

[TimDemski]

nie no, różnica jest, na pewno Canon jest ogólnie lepszym optycznie szkłem ( choćby fakt że nie łapie żadnych flar, Nikkor za to dosyć często), aczkolwiek rzeczywiście patrząc na różnicę w cenie to Nikkor super się trzyma. Ciekawym czy plotki o 1.2 z af-em są prawdziwe i co to z tego wyjdzie:]

[chory]

Pamietac trzeba, ze Nikon jest o cwierc wieku starszy, a wciaz jary...moge sie zalozyc, ze nowa wersja, jesli bedzie, to i tak lepsza nie bedzie optycznie.

[TimDemski]

dokładnie, też wątpię żeby dało się zrobić zauważalnie lepsze optycznie szkło z tym światłem. Jedyny wyjątek to chyba 85LII

[Szturmowiec]

W sumie ciężko wskazać, który lepszy. Bokeh prawie identyczny, ostrość też (choć faktycznie w innym miejscu ustawione, więc ciężko porównać dokładnie). Te ciemne obszary u Nikona jaśniejsze, czytaj: lepsze, ale to chyba rezultat lepszej puszki. Czy były testowane na tym samym body? Dzięki za fatygę, fotografie :)

[TimDemski]

tak, testowane na tym samym aparacie, Canon 1ds II, wydaje mi się jednak, że jasność ciemniejszych obszarów raczej wynika z mniejszego kontrastu Nikkora

[bury22]

bardzo fajny teścik , jak masz jeszcze jakieś szkiełka , czekam z niecierpliwościa :)

[TimDemski]

spoko, jak dorwę jeszcze jakieś ciekawe szkła to powrzucam:]

[grissley]

Ciekawe, czemu nie ma więcej obiektywów 1.2 od nikkora?
Niby mały bagnet, ale skoro raz się udało, to widać się da?

[TimDemski]

oj, jest sporo, 1.2 Ai, 1.2 AiS, 1.2 58mm i oczywiście noct 1.2:] ale co z tego jak jedne starsze od drugich i manualne. też bardzo się dziwię że nic nowego nie ma, choć ponoć ta 50-tka z afem i 1.2 już tuż tuż:] więc może i się na Nikona przesiądę kiedyś:D

[gALL]

Ciekawe jak Noct ma sie do tej eLki? Jak porownywac topowe szkla to tylko takie porownanie ma sens.

[TimDemski]

jak topowe to chyba trzeba by 50 L 1.0 z Noct-em porównywać:)

[sevenoo]

Zdecydowanie ladniejszy bokeh wychodzi z AI-S .... tak btw mam AI-S do sprzedania jakby ktos potrzebowal:)

[mateo912]

Ciekawe, czemu nie ma więcej obiektywów 1.2 od nikkora?
Niby mały bagnet, ale skoro raz się udało, to widać się da?

bo obecnie byłoby mega drogie? I mało kto by je kupił?

[TimDemski]

oj, myślę że klienci by się znaleźli, coraz więcej pogłosek krąży że pracują nad takowym obiektywem, choćby tu: http://nikonrumors.com/2010/02/06/rumor-nikkor-af-s-50mm-f1-2.aspx/

ja swojego też sprzedaję bo po zakupie 50L nie potrzeba mi już tego szkiełka:)

[kazziz]

Dzięki za test, super porównanie! :) Po ile te 1,2 AI-S'y chodzą?
Czekamy na 50 1.2 AF-S, miejmy nadzieję że AF-S nie będzie (jak w 1.4) oznaczać AF-Slow ;-)

[Shah]

Dzięki za test, super porównanie! :) Po ile te 1,2 AI-S'y chodzą?
1300-1600 zł.

[TimDemski]

dokładnie, choć zależy od stanu zachowania. Można też nowego sobie zamówić, wtedy ok 2300zł http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/1435/NIKKOR-50mm-f%252F1.2.html