Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Malutka i skromniutka zapowiedź - Marysia
Zapraszam serdecznie do zapowiedzi sesji z Marysią.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/3838/maxisa.jpg)
mz kadr slabiutki. Ostrosc na scianie. Modelka poza plaszczyzna ostrzenia.
Dalbym kadr poziomy i wywali wieksza polowe zdjecia.
Po co nam sciana ktora nic nie wnosi, chocby piekna byla...
Jezeli portret to nie wyszlo zupelnie. Poka inne.
Specialnie doostrzyłem "ścianę" w ps. Chciałem aby było widać wagon w jakim jest stanie w którym siedzi modelka. Wagon jak i modelka odgrywa podobną rolę . To nie jest typowy portret. Zaraz zapodam 2. Taką wizję mam tego zdjęcia po prostu.
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/269/masjs.jpg/)
PaulGilbert
30-05-2012, 21:19
Zarówno 1 jak i 2: modelka piękna, jest potencjał. Natomiast kadrowanie słabe. W portrecie skupiłbym się bardziej na modelce niż pokazywaniu nie wiadomo po co nieciekawej ściany, która de facto moim zdaniem przeostrzona. Popracuj jeszcze, bo modelka ciekawa :-)
Doostrzałem ścianę:) jak pisałem nietypowe portrety to są:) Nigdy nie robiłem zdjęć ze modelki bylo tak malo:) taka sesja taki zamysł. A to chyba najważniejsze:) zdaje sobie sprawę, że to nie są książkowe portrety, ale takie nie miały być. Jutro coś wrzucę bardziej klasycznego:)
Witam,
chyba nie rozumiem tych prac i Twego zamysłu. Jeśli to nie miały być typowe portrety, to właściwie w obu brakuje jakiegoś szerszego kontekstu, trudno się w ogóle domyślić jakiejś historii... Jeszcze jedynka po namyśle w konwencji opowieści jakoś tam się broni, ale dwójka, wybacz, nie. Myśle, że położyłeś to niezdecydowaniem - jest po prostu za ciasno, za wąsko, albo jeśli miałyby to być portrety, to za szeroko z kolei. Doskonale Cię rozumiem, bo często też mam z tym problem. Nie masz przypadkiem 1 z większą ilością tego wagonu ??? A..., miałem dopisać - światło mi też nie pasuje na tych fotach, rozumiem, że była "żarówa", może więc warto by powalczyć trochę w postprocesie ?
Pozdrawiam, QuadMan
Dziękuję za komentarz QuadMan:) wezme go pod uwagę:) Bardziej klasyczny Portret:)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/854/masja.jpg/)
Witam ponownie :-).
Tu faktycznie bardziej klasycznie, ale... Uważaj na przerysowania, zobacz jak masywnie wyszła prawa ręka modelki, a to na pewno chudzina. Wbrew pozorom nawet w dx 50-tka przy takich zblżeniach już dość znacznie przerysowuje. Ten przepał na ramieniu też trochę się daje we znaki, choć w sumie to detal. No i trochę za ciemna lewa dłoń w stosunku do prawej. Nie wiem czy w ogóle nie warto by było też trochę przyciemnić tła w stosunku do mobelki, by Ją trochę bardziej z tego tła wydobyć. Poza tym widać, że w ogóle miałeś trudne światło na tej sesji, ja w takich warunkach zwkle "wymiękam" i staram się nie focić, jeśli nie muszę.
Pozdrawiam, QuadMan
Dziękuję za kolejną konstruktywną opinię. Akurat tak się składa, że ta modelka nie jest nie wiadomo jaką chudziną :) I jest jej bardzo dobrze z tym:) więc czy ja wiem czy to wina obiektywu:) po prostu się nie znam:) A propo pierwszy raz na tej sesji użyłem trybu M:)zawsze jechałem na preselekcji przesłony:D (tylko nie bijcie- aparat mam lekko ponad 3 miesiące).Co do światła nie było jakieś rewelacji, ale aż takiej tragedii nie było, aby podziękować modelce:) kolega z blendą dawał radę:) Niebawem wrzucę kilka klatek(sporo ciekawych wyszło). Może zaskoczę was:)
kadry słabiutkie, światło bez szału niestety. Nie widac współpracy z modelką, taka sama mimika na wszystkich zdjęciach. Ot zdjecia twarzy - a do portretu do jeszcze dłuuuuga droga. Zaczałbym odwrotnie - najpierw doszkolił warsztat, poczytał, portenował, wyrobił rekę i oko a potemz abiarał się za sesyjki z udziwnionymi kadrami i fotograficzne profile :)
Jakas dziwaczna moda ostatnio - ludzie dzien po kupieniu lustra mają juz wielgachne znaki wodne koniecznie z "photography" + strony, profile, fanpejdże, flikry itp itd. Masakra jakaś. Tego nie bierz do siebie w 100% - to ogólna refleksja.
Witam. Spokojnie nie biorę to do siebie, wiem, że mało wiem:) ale się uczę dopiero i każda krytyka jest dla mnie na wagę złota. Zgadzam się z tobą większość ludzi którzy kupi lustrzankę myślą, że są pro a jak im kilka zdjęć wyjdzie obrosną w piórka i nie dadzą sobie pomóc jak im wytykasz błędy bulwersują się. Fakt mam profil na fb:) ale znaków wodnych nie mam... jeszcze:D he:) pozdrawiam:)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/801/msdja.jpg/)
Szalenie podoba mi się 2gie zdjęcie - pozwolisz że pomęczę je troszkę i wystawię swoją wersję ?
Dobrze możesz pobawić się:) ja raczej jak widać lubię delikatną obróbkę(wole naturalne kolory) . Przynajmniej w tej sesji:) jak obrobisz pochwal się swoją wizją tego zdjęcia;)
Specialnie doostrzyłem "ścianę" w ps. Chciałem aby było widać wagon w jakim jest stanie w którym siedzi modelka. Wagon jak i modelka odgrywa podobną rolę . To nie jest typowy portret. Zaraz zapodam 2. Taką wizję mam tego zdjęcia po prostu.
Jeśli ma być bliższe reportażowi, ostrzej, bardziej przysłonić (oczywiście inne kadry).
Nie ma przymusu używania nieostrości (bokehu) - skoro to NIE jest portret.
Na marginesie, bokeh bywa męczący, jak wszystko "co za dużo to niezdrowo". Zwłaszcza niektórzy właściciele FX i jasnych szkieł dopóki nie wyrosną z radochy chwalenia się.
dwa ostatnie mz tez leza.
Zdecydowanie kladzie je lewa strona kadru.
Na wszystkich zdjeciach modelka jest dodatkiem do jakies tresci,
ktora sadzisz ze umiesz nam przekazac.
Niestety nie umiesz co widac po wpisach.
Zsmiast eksperymentow, proponuje ci zrobic jakis normalny portret tej modelce, bo widac ze warto :)
Modelke lap za raczke i w plenerek ponownie.
Musi wyjsc wspaniale jesli bedziecie pracowali oboje ciezko
i swiadomie.
Pzdr.
( poza tym spokojnie oddaj modelce zdjecia, na pewno bedzie zadowolona )
Te co wrzucam tutaj równocześniej jej wysyłam jest zadowolona:) ja też jestem zadowolony:) jak znajdę czas obrobię coś bardziej klasycznego:) Lubię eksperymentować a czy nie wychodzi czy wychodzi kwestia gusty.
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/402/masiaad.jpg/)
dziadzior
03-06-2012, 14:00
mogłeś sie juz postarać o to aby nogi były tak samo jasne jak pozostałe części ciała . Domyślam sie , ze modelka miała rajty stąd wyszedł ten niemiły efekt , po za tym twarz i dekolt duzo za jasno
6,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/214/msajaj.jpg/)
Trochę inna sceneria i inna tonacja mniej kontrastowa(która bardzo lubię).
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/208/maxisa.jpg/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.