Brzostków

[anka__83]

Witam serdecznie!
Poniżej trzy kadry kościoła z ostatniej wycieczki po okolicy.
Oddaję pod krytykę :-) Zapraszam!

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/7349/114gj.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1264/146jf.jpg)

3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/2667/112axp.jpg)

[wasilewk]

Mnie się podoba trójka - tylko mój monitor chyba trochę 'krzywi' obraz.


Pzdr.

[lechupe]

Tutaj mamy klasyczny przykład ze fotka kościółka nie ma nic wspólnego ze zdjeciem architektury.
Siłą brył neoklasycystycznych są proporcje i/albo detale.

Przypadkowe pokazanie budowli, a w dodatku w zupełnie nieadekwatnych perspektywach, po prostu zabija wszelkie piekno kościoła.
Widze wstepnie, ze znależć dobry kadr od frontu pewnie nie jest łątwo z uwagi na dookólne zielsko, ale pokusiłbym sie o próbę znalezienia iinnnego spojrzenia, które pozwoli na prostą i klasyczną ekspozycję tej budowli.

[telly]

Siłą brył neoklasycystycznych są proporcje i/albo detale.

neoklasycystycznych, jako i innych
:)

[lechupe]

neoklasycystycznych, jako i innych
:)

słusznie, wyraziłem sie nieścisłe - w tych (neoklasycystycznych) budynkach szczgólnie wazne jest pokazanie całej bryły, bo jest np. symetria.
W bryłach modernistycznych, które są bardziej awangardowe można już poszaleć z cięciami czy kadrowaniem fragmentów budowli.

[skoras]

Ciężki obiekt do sfotografowania wybrałaś, położony na sporym wzniesieniu, porośnięty dookoła drzewami, nawet z dobrym, szerokim szkiełkiem do architektury będzie problem uchwycić go w całości.

[anka__83]

Tutaj mamy klasyczny przykład ze fotka kościółka nie ma nic wspólnego ze zdjeciem architektury.
Siłą brył neoklasycystycznych są proporcje i/albo detale.

Przypadkowe pokazanie budowli, a w dodatku w zupełnie nieadekwatnych perspektywach, po prostu zabija wszelkie piekno kościoła.
Widze wstepnie, ze znależć dobry kadr od frontu pewnie nie jest łątwo z uwagi na dookólne zielsko, ale pokusiłbym sie o próbę znalezienia iinnnego spojrzenia, które pozwoli na prostą i klasyczną ekspozycję tej budowli.

Dziękuję za opinię, następnym razem postaram się podejść inaczej do zdjęć tego kościoła.
Faktycznie miałam problem z tym miejscem, ale niestety, zieleni nie jestem w stanie wyeliminować (od którejkolwiek strony nie podeszłam wszędzie rosły drzewa).
Te kadry wydały mi się nalepsze (ale to tak subiektywnie tylko).

[jamnik]

@lechupe
Nic bardziej groźnego niż dogmaty estetyczne. Masz rację, że istotę budowli klasycznej/klasycystycznej/neoklasycystycznej najlepiej oddaje "oddanie" przyrodzonych jej cech (choćby proporcji). Ale zważ także, że istotą tego stylu jest monumentalizm, wzniosłość i - niejako - "przygwożdzenie" jednostki. To właśnie m.in. z tego powodu style te upodobały sobie wszelkie tyranie....
I jeśli teraz osoba fotografująca ujmuje taką budowlę od dołu, podkreślając jej przytłaczający charakter, subiektywnie wzmacniając swoje własne w tej kwestii odczucie (właśnie - przytłoczenie!), to na pewno popełnia błąd? Ja nie jestem tego taki taki pewien.

[_Ocean_]

2-ka krzywo.