Krzysiek

[routine]

Miałam problem z umieszczeniem tego w konkretnym dziale. Ale jak zobaczyłam 'styl życia' w opisie, to jakoś mi najbardziej przypasowało.
Spontaniczna sesja i zabawa z kolorami.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/837/dsc6164d.jpg/)
Chyba kadr skopałam, ale już wrzucam takie.

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/805/dsc62042.jpg/)

[szymek2327]

nr 2 nic nie mówi oprócz tego, że model ma uszy czapkę z siatką itp. nr 1 całkiem całkiem...jak byś ciaśniej przyciął i tego bałaganu za jego barkiem (rury czy coś takiego by nie było) to całkiem całkiem mogło by wyglądać

[routine]

przyciął
ekhm, przycięła...
Dziękuję za opnię

[ThomasVoland]

Tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=105) jest miejsce portretów.

[routine]

Fotografia której tematem przewodnim jest moda, styl życia
Jak pisałam, tym się kierowałam. I do tej kategorii najbardziej mi pasowało.

[sowart]

Witam
Po 1 zły dział. Te prace zaliczają się do portretu.

1- Pierwsze, co się rzuca to te rury wyrastające z pleców, w tle za dużo bałaganu po jednej stronie palety po drugiej kupa piasku, zdecydowanie ciaśniejszy kadr bym tu widział, i nie jestem przekonany do ułożenia lewej nogi.
Kolorystyka też tak średnio mi się widzi
2- Nic nie wnosi, dla czego stoi tyłem? Gdyby na oprawce okularów był jakiś napis to ok. reklamowe, ale tak to nie rozumiem. Kadr fajny tło także. Obróbka lepsza niż, na 1 ale flary za mocne i widać koła na czapce to mnie razi także.

[routine]

Po 1 zły dział. Te prace zaliczają się do portretu.
Skoro tak burza ma być, to pytam: czy mogę jakoś sama to przenieść? Bo nie wiem.

1- Pierwsze, co się rzuca to te rury wyrastające z pleców, w tle za dużo bałaganu
Masz rację, zgadzam się.

dla czego stoi tyłem?
Bo tak chciał. Zrobiłam takie zdjęcie, o jakie mnie prosił.

[stock]

Bo tak chciał. Zrobiłam takie zdjęcie, o jakie mnie prosił.

A to On fotografuje czy Ty ?
kategorie pomijam bo to juz rozstrzygnięto. Dla mnie to dwa zdjęcia ciała - nic więcej. Portretu człowieka tez tu nie ma - szczególnie za zza okularów.
Bardziej to jako pstryk dokumentacyjny choć mu i tak bliżej kosza niż dokumentu. Nie podoba mi się ani kadrowanie, ani wyprane kolory.

[sowart]

A to On fotografuje czy Ty ?

Zgadzam się. Zawsze fotograf ma ostanie zdanie

[routine]

A to On fotografuje czy Ty ?
Ja fotografuję. Ja robię mu zdjęcie, o jakie mnie prosił. Nie wiem, co w tym takiego oburzającego. I tak btw. to też jestem z tego zdjęcia zadowolona w pewnym sensie.

Portretu człowieka tez tu nie ma - szczególnie za zza okularów.
Aha, nie da się zrobić portretu w okularach? Portret w okularach to nie portret? Jeżeli już tak się upieracie, że powinno pójść do działu portret.
Okej, niech będzie bez okularów więc.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/848/dsc6173s.jpg/)

[sowart]

Aha, nie da się zrobić portretu w okularach? Portret w okularach to nie portret? Jeżeli już tak się upieracie, że powinno pójść do działu portret.
Okej, niech będzie bez okularów więc.


Da się zrobić portret w okularach, zdjęcie w okularach to też portret.
Ale niestety nie takie jak ty zaprezentowałaś w zdjęciu nr2. Nie widać twarzy, więc ciężko to nawet nazwać portretem. Jak pisałem wyżej napis na okularach jak by był można by było powiedzieć że to reklamowe zdjęcie.

3 to już jest OK. fajny kadr

[routine]

Nie mówię, że zdjęcie nr dwa to portret. Chciałam ustosunkować się tylko do fragmentu wypowiedzi wyżej, który zacytowałam. Zaciekawiło mnie to szczególnie zza okularów.

[pes]

Mnie również trójka się podoba. Przepraszam, ale tamto z tyłu jest naprawdę bez sensu :)

[routine]

Przepraszam, ale tamto z tyłu jest naprawdę bez sensu
Spoko, kwestia gustu. ;)

[stock]

da się zrobić w okularach. Ale dla mnie portret to coś więcej niz tylko zdjęcie twarzy. Portret ma mówić o człowieku. A te dwa pierwsze nie mówią :)

[dammiz]

Trzecie nawet - nawet. Glamour to to nie jest.