Zobacz pełną wersję : 24-120D czy 28-85 czy jakiś inny?
Sapphiron
28-05-2012, 16:04
Witajcie.
Muszę zdecydować się szybko na jakiegoś szerszego zooma do FX'a a nie wiem co wybrać... miałem 35-70 ale jednak lekko za wąski więc myślałem o dwóch obiektywach tych co w temacie.
Jak nie te to może jakiś inny?
28-85 jest naprawdę bardzo dobry optycznie.
Ma dodatkowo funkcje Macro jednak możliwą do załączenia tylko na najkrótszej ogniskowej.... trochę bez sensu.
Wada to brak IF więc kręci przodem przy ostrzeniu nie ma też D ale nie znalazłem żadnej sytuacji przez kilka lat użytkowania tego szkła żeby to w czymś przeszkadzało.
24-120D nie miałem ale mam 28-200D. To konstrukcje z tego samego okresu i jeśli 24-120 nie jest gorszy od 28-200 a pewnie nie jest to można brać.
Dużym problemem tych starszych szkieł jest słaba praca pod światło.
Z nowszych konstrukcji wart zainteresowania jest jeszcze 28-105D i 24-85 AF-S.
24-120 nieciekawy optycznie, szybko się go pozbyłem, ale tak jak wyżej polecam 28-105 (oczywiście nikkora) - to ten
http://www.optyczne.pl/379-Nikon_Nikkor_AF_28-105_mm_f_3.5-4.5D_IF-specyfikacja_obiektywu.html
Sapphiron
28-05-2012, 18:33
28-105 nie ma jak narazie na allegro wiec odpada...
28-85 bardzo zacne ale czy nie będzie za wąsko?
mogę ci polecić
http://www.optyczne.pl/383-Nikon_Nikkor_AF_24-50_mm_f_3.3-4.5D-specyfikacja_obiektywu.html
i naprawdę warto poszukać 28-105 (nie raz na aledrogo jest kilka)
choć można też się zainteresować
http://www.photozone.de/Reviews/240-nikkor-af-28-70mm-f35-45d-review--test-report?start=1
28-85 jak pamiętam robił dużą beczkę przy 28 i praca af była bardzo toporna
Sapphiron
28-05-2012, 18:58
no właśnie myślałem o 24-50... byłby jako dopełnienie do 50tki i 135tki...
nie dawno był na naszej giełdzie, możesz pogadać z użytkownikiem, wystawiał go ktoś "z zasłużonych" ;)
24-120 nieciekawy optycznie, szybko się go pozbyłem...
Eee,to miałeś chyba jakiś kiepski egzemplarz,mój jest dość ostry i szybki,nawet przy grze w kosza dawał radę,co prawda w piękny słoneczny dzień,ale jednak.
Eee,to miałeś chyba jakiś kiepski egzemplarz,mój jest dość ostry i szybki,nawet przy grze w kosza dawał radę,co prawda w piękny słoneczny dzień,ale jednak.
możliwe, choć to też sprawa gustu, kolega go kupił i do dziś używa w d200 jako podstawowy
Sapphiron
28-05-2012, 19:46
A jak się ma 24-50 czy 28-85 do plastikowego 28-80G?
A jak się ma 24-50 czy 28-85 do plastikowego 28-80G?
możesz trafić na przyzwoity optycznie, ale mechanika beznadziejna, ciężko trafić naprawdę w dobrym stanie, ten obiektyw trzeba podpinać i testować, bo rozbieżności optyczne potrafią być duże
Sapphiron
28-05-2012, 19:51
Pytam bo znałem w pudełku po f90x i zastanawiam się czy zostawić czy kupić inny. Ci gorsza to srebrna wersja
zostaw i testuj, może jako "przejściowy" da radę ;) - kolor, chyba nie miał znaczenia na jakość, to był tak zwany pierwszy masowy kit (po 35-80) dużo wyżej oceniany i duuużo droższy
wasilewk
28-05-2012, 19:54
możesz trafić na przyzwoity optycznie, ale mechanika beznadziejna, ciężko trafić naprawdę w dobrym stanie, ten obiektyw trzeba podpinać i testować, bo rozbieżności optyczne potrafią być duże
Chyba jakiś TIR z nimi wylądował w rowie, bo pojawiło sie ich sporo na Allegro po 100zł (nowe).
Czy na gwarancji serwis poprawi optykę ?
Sapphiron
28-05-2012, 20:14
Po testach szerokość odpowiada, ostrość do kitu, kolor w kosmos i ta cudowna prędkość...
Nieee, błagam powiedzcie ze 24-50 lub 28-85 czy nawet tu 120 sa lepsze od tego plastiku...
Szukaj 28-105/3.5-4.5. Ja swój trzymam aż wyjaśni się sprawa D600 i nowego kita FX AF-S 24-70/3.5-4.5
tak jak pisałem, zależy jak trafisz, a ty chyba źle trafiłeś ;) - z tymi innymi szkłami, to wolał bym testować, to obiektywy wiekowe i mogą być po przejściach, nie odważył bym się ich kupować w "ciemno", no chyba, że lubisz hazard :) - 28-105 wspominam bardzo dobrze i gdybym ja mógł gdzieś takowego namierzyć blisko i za rozsądną cenę to po testach na pewno bym zostawił
Po testach szerokość odpowiada, ostrość do kitu, kolor w kosmos i ta cudowna prędkość...
wiesz takie ciemne szkła strasznie źle się testuje między 17.51 a 18.14....
Weź na spokojnie jutro w dzień to szkiełko, przymknij do f8 jak to się z takimi szkłami robi i zobacz co wyjdzie.
Wszystko zależy też do czego potrzebujesz to szkło. Jeżeli jako spacerowe szkło to może się okazać, że po przymknięciu będzie o.k
Jeżeli do ogólnie pojętego reportażu to pozostają szkła 24-50, 28-85 czy 28-105, które mają bardziej użyteczną jasność bo: 3,5-4,5.
Sapphiron
28-05-2012, 21:24
Bardzo przyjemnie się testuje o tej porze :-)
W tym wątku było trochę o wersjach N 24-120.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2076708#post2076708
Mam 2 wersję 24-120 /VR jako spacerzom jest solidnie wykonana i akceptowalna jeśli chodzi o jakość optyczną. Można ją już dostać za niewielkie pieniądze.
Wersja najnowsza 24-120/4 VR jest już stosunkowo droga i chyba nie do końca warta tej dodatkowej kasy za niewiele większą jakość optyczną.
Sapphiron
28-05-2012, 22:58
No dobra krótka piłka: 24-50 czy 28-85?
Sapphiron
31-05-2012, 19:27
a może taka Sigma: http://allegro.pl/jasna-sigma-28-70-swiatlo-2-8-made-in-japan-i2355465977.html ??
oj cieniutkie to jest (albo znów miałem pecha do 3szt), od f 5,6 jest już ok, ale zakres 2,8, dla mnie całkowicie bezużyteczny, bywają pomyłki AF
Sapphiron
31-05-2012, 19:51
To już wcale nie wiem co brać...
Ja mam na przykład ostrą sztukę AF 28-70mm f/3.5-4.5 nie było o niej tu mowy, myślę, że jakość fotek będzie co najmniej nie gorsza od wymienionych, szkło jest małe i dość lekkie, ale nie plasticzane.
28-85 ma odwrotne ogniskowanie, schowany jest tele a wysunięty - wide. Dobry optycznie, ciężki i dość wolny.
24-120 i 28-200 są słabe na skrajnych ogniskowych, w zasadzie to "megazoomy" tamtych czasów, i tak są spoko...
24-120VR na 24mm to porażka (dystorsje) ale na 120mm jest lepszy od wersji D (mniejsze mydło).
Ja bym brał na Twoim miejscu 28-105, nie znajdziesz raczej narzekań na niego, jest niezły w całym zakresie przesłon i ogniskowych, niezłe makro, IF, dobra budowa i ergonomia, jest wart swojej ceny (400-600zł).
Lepiej poczekaj, dorwij go, to się uchowa na dłużej.
To nie są opinie wyczytane...
28-105 :)
zawsze możesz za 100 plastika 28-80 (lepiej być zaskoczonym byle "G", niż narzekać na cudo" - może masz zbyt wysokie wymagania co do budżetowych rozwiązań
plastik (uszkodzony) z nikona D200 - bez ingerencji
28mm f3,5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/88/28mmresizer1000f053fff.jpg/)
80mm f5,6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/85/85mmresizer1000f053fff.jpg/)
po przymknięciu jest lepiej ;)
wasilewk
31-05-2012, 20:44
zawsze możesz za 100 plastika 28-80 (lepiej być zaskoczonym byle "G", niż narzekać na cudo"
plastik (uszkodzony) z nikona D200 - bez ingerencji
Co znaczy 'uszkodzony' ?
Właśnie dziś go testowałem i wygląda całkiem nieźle - szczególnie ostrość i kolorki.
Pzdr.
Sapphiron
31-05-2012, 21:03
28-85 ma odwrotne ogniskowanie, schowany jest tele a wysunięty - wide. Dobry optycznie, ciężki i dość wolny.
Dość wolny tzn?
A ten 28-70 lepszy od tego wyżej wymienionego czy lepszy?
...jeśli trafi Ci się w dobrej cenie 24-120 VR f4 - bierz, mam i jestem zadowolony z tego szkła, nawet bardzo. Uważam, że pod FX dobrze się spisują nowe obiektywy tj. 24-120 vr f4 i 16-35 vf f4 - na tego szerokiego poluję bo jest wart swej ceny mimo, że aktualnie oscyluje około 4 klocków. Teraz tylko czekać, na przebudzenie nikona by pokazał nam 70-200 vr f4, a będzie idealnie...
...polecam Ci 24-120 Vr f4
Sapphiron
31-05-2012, 21:21
Jakbym potrzebował drogiego obiektywu to bym brał z miejsca 24-70...
Ale że potrzebuję spacerowego obiektywu żeby nie targać stałek ze sobą na wszystkie wycieczki to szukam czegoś tańszego ;)
Co znaczy 'uszkodzony' ?
Właśnie dziś go testowałem i wygląda całkiem nieźle - szczególnie ostrość i kolorki.
Pzdr.
mój jest uszkodzony, mechanicznie, przeskakuje z dużym oporem przy ogniskowej ok 30mm, a przy ostrzeniu sam potrafi z głośnych hukiem przeskoczyć z 28 na 30mm
Sapphiron
31-05-2012, 23:23
żeście zrobili mi mętlik jeszcze większy niż miałem...
teraz już w ogóle nie wiem co brać a muszę mieć już na zaraz jakiś obiektyw...
wasilewk
01-06-2012, 15:48
mój jest uszkodzony, mechanicznie, przeskakuje z dużym oporem przy ogniskowej ok 30mm, a przy ostrzeniu sam potrafi z głośnych hukiem przeskoczyć z 28 na 30mm
Ja swój mam z Allegro ale od forumowicza (solidny gość).
Chciałem coś lekkiego, lekkiego, lekkiego, no i może nie mydlącego. N28-80/3.3-5.6 taki jest. Malutki, delikatniutki - a przy tym obrazek jest wystarczająco ostry. Nawet nie chcę kupować osłony słonecznej, żeby nie popsuć filigranowego wyglądu całości.
Natomiast zaskoczyły mnie tak dobre kolorki - jak z N70-300VR. W efekcie opóźni się zakup X100, bo D700 z tym 'plastikiem' po części go na razie zastępuje.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.