monix
28-05-2012, 14:57
Witam
Czytam i czytam i dalej nie mogę się zdecydować.
Powiedzcie mi tylko jedno, drodzy profesjonaliści.
Czy warto w ogóle zamieniać nikkora 18-70 3.5-4.5 G ED na Sigmę 17-70 2.8-4 bądź S17-50 2.8? Chodzi mi o odwzorowanie kolorów, bokeh, kontrasty.
Mam Nikona D80 i z tego Nikkora nie jestm zadowolona, szukam czegoś o podobnych ogniskowych z jasniejszym światłem do 3tyś. Jeśli zdecydowałabym się na tę Sigmę ze stałym światłem, czy będzie to rozsądne? Nie ukrywam jednak, że tych 20 na końcu trochę by mi brakowało.
Przeczytałam już chyba wszystko, co możliwe i ciągle niezdecydowana, stąd pytanie, czy w ogóle warto, czy nie będzie to skok z deszczu pod rynnę? Na Nikkora ze stałym światłem na pewno mnie nie stać w tej chwili.
Za wszystkie odpowiedzi wdzięczną będę i wszelkie podpowiedzi.
Czytam i czytam i dalej nie mogę się zdecydować.
Powiedzcie mi tylko jedno, drodzy profesjonaliści.
Czy warto w ogóle zamieniać nikkora 18-70 3.5-4.5 G ED na Sigmę 17-70 2.8-4 bądź S17-50 2.8? Chodzi mi o odwzorowanie kolorów, bokeh, kontrasty.
Mam Nikona D80 i z tego Nikkora nie jestm zadowolona, szukam czegoś o podobnych ogniskowych z jasniejszym światłem do 3tyś. Jeśli zdecydowałabym się na tę Sigmę ze stałym światłem, czy będzie to rozsądne? Nie ukrywam jednak, że tych 20 na końcu trochę by mi brakowało.
Przeczytałam już chyba wszystko, co możliwe i ciągle niezdecydowana, stąd pytanie, czy w ogóle warto, czy nie będzie to skok z deszczu pod rynnę? Na Nikkora ze stałym światłem na pewno mnie nie stać w tej chwili.
Za wszystkie odpowiedzi wdzięczną będę i wszelkie podpowiedzi.