Zobacz pełną wersję : DXO Optics Pro 7
Witam,
Używa ktoś DXO czy wszyscy Lightrooma? A jeśli tak to jak wrażenia, ja ściągnąłem jakieś demo i jakoś się nie mogę przekonać choć baza aparatów i obiektywów jest imponująca.
Wysyłane z mojego GT-P7300 za pomocą Tapatalk 2
Program działa i bywa przydatny, ale ...
I tu sięgnij po szukajkę, bo temat już był omawiany.
Mam i używam od kilku lat. Napisz może co Cię nie przekonuje to łatwiej będzie odpowiedzieć :-)
W lightroom działanie suwaków daje subtelniejsze zmiany, może ja po prostu zbyt rozmaszyście podchodzę do suwaków w DXO? Nie znalazłem pędzli korygujących drobne mankamenty skóry. Niewątpliwą zaletą jest korekta optyczna? Ale czy innych korekt typu balans bieli, krzywe, szum też w DXO poprawiacie czy jednak w PS? No i z czego wynika mała popularność tego programu?
Skoro brzydzisz się szukajką, to Ci powiem tyle, że ten program zawiera moduły monitorujące użytkownika, instalowane bez jego zgody, więc gdy używa się DxO, trzeba albo pieczołowicie je unieszkodliwiać, albo pogodzić się z ich istnieniem.
O tych modułach czytałem ale jakoś mnie to nie przeraża, w końcu google nas też monitoruje a kto nie korzysta z google? Ja jako początkujący w obróbce zastanawiam się co lepsze LR czy DXO? Próbowałem jednego i drugiego i w DXO wynikowe obrazki wyglądały trochę sztucznie, jakbym przesadził z obróbką. Pewnie to kwestia braku umiejętności, muszę jeszcze trochę o nim poczytać. Macie jakiś tutorial pokazujący możliwości DXO? Tylko nie chodzi mi o info na stronei producenta tylko taki tutorial krok po kroku.
W lightroom działanie suwaków daje subtelniejsze zmiany, może ja po prostu zbyt rozmaszyście podchodzę do suwaków w DXO? Nie znalazłem pędzli korygujących drobne mankamenty skóry. Niewątpliwą zaletą jest korekta optyczna? Ale czy innych korekt typu balans bieli, krzywe, szum też w DXO poprawiacie czy jednak w PS? No i z czego wynika mała popularność tego programu?
W roli pędzla występuje narzędzie do usuwania kurzu ale w życiu z niego nie skorzystałem. Tego typu korekcje wykonuje w PS.
Natomiast większość operacji przy wywołaniu: naświetlenie, balans, korekcje dystorsji i winiety, szumy, wyostrzanie wykonuje w dxo.
Mała popularność pewnie wynika z faktu, iż program nie jest tani i nie ma aspiracji (funkcjonalności) do roli edytora.
A i jak widać upierdliwe zabezpieczenie przed wielokrotnym instalowaniem triali daje się we znaki ;-)
...
A i jak widać upierdliwe zabezpieczenie przed wielokrotnym instalowaniem triali daje się we znaki ;-)
Ba, Kolego, żeby tylko to, to nie byłoby problemu, bo kupić, przynajmniej dla mnie to nie problem, ale toto naprawdę poważnie narusza prywatność użytkownika i ingeruje w system i sprzęt na poziomie rootkitów i wirusów, a to już przekracza granice dobrego smaku.
Potrzebna jest naprawdę rzetelna wiedza z dziedziny IT, żeby sobie z tym czymś radzić.
Ba, Kolego, żeby tylko to, to nie byłoby problemu, bo kupić, przynajmniej dla mnie to nie problem, ale toto naprawdę poważnie narusza prywatność użytkownika i ingeruje w system i sprzęt na poziomie rootkitów i wirusów, a to już przekracza granice dobrego smaku.
Potrzebna jest naprawdę rzetelna wiedza z dziedziny IT, żeby sobie z tym czymś radzić.
A tak z ciekawości czystej: znalazłeś gdzieś informacje o zakresie tegoż naruszania.
A tak z ciekawości czystej: znalazłeś gdzieś informacje o zakresie tegoż naruszania.
Informacji na temat dziadostwa o nazwie Pace Interlok znajdziesz w sieci od metra, więc to sobie darujmy.
Natomiast dobrze jest zamieścić link do tekstu samego DxO, która to mówi że:
http://help.dxo.com/faq/index.php?action=artikel&cat=11451&id=1145130&artlang=en
Dla mnie jednak, jeśli jakiś mechanizm działa identycznie jak rootkit, to choćby producent dawał mi słowo honoru, że to zupełnie coś innego, to jest to jedynie zwykłe czcze gadanie.
Zresztą, spróbuj się skutecznie pozbyć tego świństwa, a zapewniam Cię, że zaczniesz kląć po pewnym czasie nie gorzej niż Pan szewc. ;)
Pace Interlok zagnieżdża się w jądrze systemu i na twardym dysku, próbuje też nadpisać bios komputera, a to już nie przelewki.
No cóż, jeżeli to działa zgodnie z informacjami producenta, to chyba nie widzę tu naruszania prywatności. A że zabezpieczają się przed kradzieżą, to ich prawo w dzisiejszych czasach.
Pozbywać się tego raczej nie będę, bo mi nie przeszkadza skoro uruchamia się tylko podczas działania dxo.
Obawiam się, że działania podejmowane przez tego rootkita, znacznie wykraczają poza zadeklarowane przez producenta, więc stanowią zagrożenie tak dla bezpieczeństwa systemu, jak i dla prywatności danych komputera, na którym ów rootkit funkcjonuje.
... ale jak to mówią, czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal, więc jeśli komuś z tym czymś dobrze, to stanu takiego błogostanu przerywać nie wypada. :)
OK. Widzę, że są pewne zastrzeżenia do DXO, a co myślicie o PaintShop Pro X4? Ktoś tego używa?
hostman22
05-06-2012, 21:41
OK. Widzę, że są pewne zastrzeżenia do DXO, a co myślicie o PaintShop Pro X4? Ktoś tego używa?
ja używam paintshop propa ale nie x4 by mi wszystkie wtyczki nie działają ;), a co chcesz wiedzieć ?
No jakie zalety poza ceną ma software od Corela? DXO - korekta optyczna, a Corel?
hostman22
08-06-2012, 15:08
cała reszta ;P tylko że ja używam z c1, tańszy od shopa mniej toporny od gimpa. Corel jest dobrą alternatywą dla szopa, pakiet nik można odpalić, d&b zrobisz.. . Czasami trzeba się nakombinować ale jest ok ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.