Nikkor 80-400 f/4.5-5.6D VR czy 80-200 f/2.8 AF-D

[esdwa]

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D VR czy 80-200mm f/2.8 AF-D (nowa wersja).
Załóżmy że wygoda noszenia oraz różnica w cenie (ok. $500) nie mają znaczenia i że oba używane będą z D700. Główna tematyka zdjęć to plenery oraz zwierzęta (głównie ptaki, rzadko w locie najczęściej brodzące). Także osoby w tłumie, głównie z pewnej odległości gdyż wtedy obiekt zachowuje się naturalnie. Zastanawiałem się na 80-200 (bez VR) ale przy niskich szumach d700 z wys. ISO myślę że skompensuję sobie ciemniejszą 400-setkę. A dodatkowy zoom da mi więcej możliwości przy utrwalaniu obiektów z większej odległości. Bedę wdzięczny za sugestie za które z góry dziękuję.

[blackmetal_x]

Same testy mówią za siebie. 80-400 mydli od 250, af jest za wolny i się myli często (nie dziwne przy takich ogniskowych) dlatego lepiej wziąć Tobie 80-200, gdzie masz pewny af, szybszy (d700 ma bardzo dobry silnik)

[sebar1]

Główna tematyka zdjęć to plenery oraz zwierzęta (głównie ptaki, rzadko w locie najczęściej brodzące). Także osoby w tłumie, głównie z pewnej odległości gdyż wtedy obiekt zachowuje się naturalnie.

zoom rzeczywiście jest bardziej uniwersalny ale ten pierwszy jest wielki, ciemny i wolny a ten drugi do ptaków na wolności zwyczajnie za krótki.
Rozważ Nikkor 300mm AF-S f4 + np. telekonwerter 1.4
Stratę uniwersalności powetujesz sobie komfortem pracy (AF-S) i jakością obrazu.

[soja]

żeby nie rezygnować z komfortu zooma, możesz rozważyć s 120-300/2.8 APO EX DG OS HSM + TC sigmy. zostanie niezłe światło i szybki AF. Opinie o tym szkle są b. dobre
oczywiście jeżeli rozważasz równiez kupno nie tylko Nikkorów

[Mathis]

Ale Sigma jest duzooo drozsza... ja bym wzial Sigme 100-300/4 jasno, bardzo ostro i posredio dlugo :)

[esdwa]

Dziekuje za cenne wskazowki. Oczywiscie nie tylko Nikkory wchodza w gre. Ta jasna sigma jest super ale troszke droga szczegolnie ze fotografia to moja pasja ale na niej nie zarabiam.

Przyznam tez ze Nikkor AF-S 300mm f4 to doskonaly pomysl no i mozna go uzyc z telekonwerterem. Cena jest na tyle niska ze do reportazy z wakacyjnych wypraw moglbym zmiescic go w budzecie razem z nikkorem 80-200.

A co powiecie na
Sigme 150-500mm f/5-6.3 ?

[hostman22]

a może tak przenieść raz jeszcze tylko do działu optyka ;)

[Pawel92]

...fotografia to moja pasja ...

Jak pasja, to nie ma sensu rozmawiać o pieniądzach :wink:

[karolt]

Używam 70-200 VR z zamiarem dokupienia tc17 lub tc20iii, może to jakiś sensowny kierunek?

[esdwa]

a może tak przenieść raz jeszcze tylko do działu optyka ;)

Trafna uwaga. Ale zamiescilem ten temat tutaj gdyz zalezy mi szczegolnie na opiniach posiasaczy FX'ow.

Ponawiam pytanie o Sigme 150-500mm f/5-6.3 z gory dzieki za opinie. Pozdr

[esdwa]

No wlasnie. Watek po przeniesieniu do dzialu optyka sie po prostu "zes*al".
Szkoda ze nikt nie wie nic n.t. tej Sigmy tele. Pozdr

[Girdian]

wystarczy przeszukać forum http://www.google.com/custom?domains=forum.nikoniarze.pl&q=sigma+150-500&sitesearch=forum.nikoniarze.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1338375960-10646ccb69934e00337a71fcc282a11c05d2310c&do=dosearch&quicksearch=1&title=

[esdwa]

Wielkie dzieki! Pozdr

[KUBAS95]

Tak się składa, że używałem jakiś czas na D700 Sigmy 120-300/2.8 (bez os) z tc2x. Jeśli chodzi o jakość obrazu to przy kombinacji 300mm i f2.8 było bardzo dobrze - ostro i szybko. Na Fx ceniłem w tym szkle uniwersalność - zakres zoomu świetny. Z TC2x bylo dobrze ale do 500mm, powyżej jakość trochę spadła, ale od f6.3 na 600mm było już o wiele lepiej. Af nie zwolnił ale z tc lubił się zgubić w ciemnym miejscu. Mile wspominam to szkło. Najlepszym rozwiązaniem będzie kupno obu tc bo kazdy może się przydać ;-)