PDA

Zobacz pełną wersję : tego jeszce nie było... 200-500 2.8 !!!



qooba
08-03-2007, 11:21
http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html

Czornyj
08-03-2007, 11:31
:shock: A wydawałoby się, że Sigmonster to już przegięcie pały...

Jakon
08-03-2007, 11:32
a co to tam z tyłu tej kluchy dynda? aparat? :mrgreen::lol:
fajna kobyłka :)

gadas
08-03-2007, 11:32
No pięknie ......
i dokladając APO TELE CONVERTER 2x EX DGⅡ i mamy już 400-1000mm F5.6

qooba
08-03-2007, 11:33
a co to tam z tyłu tej kluchy dynda? aparat? :mrgreen::lol:
fajna kobyłka :)
jak to trzymać, ten korpus nie ma gripa!
:mrgreen:

Wini
08-03-2007, 11:34
http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html

I to jest to, za co lubię Sigmę :-D Nie mają kompleksów

life
08-03-2007, 11:35
no niezły słoń ciekawe jaka waga :D

JK
08-03-2007, 11:37
Ciekawe, czy dają w komplecie lawetę?

maciek_m
08-03-2007, 12:00
za to mozna zostac powalonym na glebe przez antyterrorystow - przeciez to jak bazuka wyglada....

jurgen
08-03-2007, 12:10
W komplecie są dwa woreczki. Jeden z cementem drugi z piaskiem i instrukcja obsługi.:)

Vadim
08-03-2007, 12:18
To odpowiedź Sigmy na nowego nikona... D40x :twisted: :twisted: :twisted:

Pozdrawiam

JK
08-03-2007, 12:22
Tyle, że użytkownicy D40 muszą poczekać na wersję z HSM. :mrgreen:
A bateria wytrzyma może z 5-10 strzałów.

darsedz
08-03-2007, 14:40
D40 zamiast dekla na obiektyw... nieźle :D

wigi
08-03-2007, 15:05
D40 zamiast dekla na obiektyw... nieźle :D

chciałeś chyba powiedzić: D40 zamiast dekla na tylną soczewkę :D

darsedz
08-03-2007, 15:09
kij ma 2 końce... mocowanie odwrotne też byłoby możliwe ale nie o takim myślałem :)

maciek_m
08-03-2007, 15:23
kij ma 2 końce... mocowanie odwrotne też byłoby możliwe ale nie o takim myślałem :)

lol.... wtedy by jak cukierek zawiniety wygladal :D

bears_company
08-03-2007, 19:43
Śmiejcie sie lub nei ale ten obiektyw bedzie kochany przez kibiców. W sam raz jako kij bejsbolowy moze posłużyć

Radosso
08-03-2007, 20:22
Chciałbym się nim połechtać z pierścieniem x2, który jest w secie!

Gemini
09-03-2007, 00:02
tutaj troszkę i po polsku ... http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5610
A swoją drogą... jak sie z tego strzela, jak z granatnika?

Ale i tak nie przebije pomysłu Zeiss'a i szkła STL Sonnar T* 4/1700... 256kg optyki ... ;o http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4846 ;)

Jakubas
09-03-2007, 00:51
za to mozna zostac powalonym na glebe przez antyterrorystow - przeciez to jak bazuka wyglada....

Mysle, ze nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak tragicznie blisko mijasz sie z prawda...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tribalmessenger.org/t-middle-east/images/iraq-mid-east-war-expanded/palestine%20hotel.jpg)

To aparat fotografa wojennego, ktory zgianal w iraku ostrzelany przez czolg, ktorego zaloga wziela go za terroryste dzierzacego RPG...

Niestety czarny humor bywa czasem zbyt czarny, by smieszyl.

Gemini
09-03-2007, 02:06
Jakubas... masz zupełną rację... tragiczna pomyłka ;(
a mnie zainteresowało "trzymadełko" na górze obiektywu... jak to trzymać? serio, jak się tym fotografuję... chyba nie z ręki ;)

Radosso
09-03-2007, 02:07
Eeee już nudna ta armata, cały wieczór tylko armata i armata... ale jaka!

fxd
09-03-2007, 02:38
Jeden aparat + takie szkielko ---- 2 ludzi jeden trzyma 2-gi robi zdjecia !!!
Trzeba tragarza zatrudnic !!

shaolin
09-03-2007, 04:01
I znowu bedzie ze wszyscy potrafia cos zrobic tylko nie Nikon ;) ;) ;)

Moze byc swietne szkielko, chociaz od samego patrzenia na nie dostaje garba :) ale przynajmniej juz wiem po co gitzo robi statywy z max obciazeniem 25kg i cena z kosmosu ;) chociaz te 25kg to chyba za malo w tym przypadku. Mnie to wyglada na typowo stacjonarne tele, ale zamiast czatowni potrzebny jest bunkier ;)
Pozdr!

p.s. Nie zauwazylem nigdzie wzmianki o HSM, czyzby go nie bylo?

anwas
09-03-2007, 04:39
I znowu bedzie ze wszyscy potrafia cos zrobic tylko nie Nikon ;) ;) ;)

Moze byc swietne szkielko, chociaz od samego patrzenia na nie dostaje garba :) ale przynajmniej juz wiem po co gitzo robi statywy z max obciazeniem 25kg i cena z kosmosu ;) chociaz te 25kg to chyba za malo w tym przypadku. Mnie to wyglada na typowo stacjonarne tele, ale zamiast czatowni potrzebny jest bunkier ;)
Pozdr!

p.s. Nie zauwazylem nigdzie wzmianki o HSM, czyzby go nie bylo?

Srubokręt????????????To musi być bardzo szybki z takim D50 np:)A tak bez żartów to ciekawe jak szybko wykańcza akumulator bo żew nie ma HSM to nie wierzę...

shaolin
09-03-2007, 06:43
No nie wspominaja o HSM ani na japonskiej stronie Sigmy, ani na DPR, ani nigdzie, nawet w nazwie i na samym szkle nie jest napisane HSM, a zawsze bylo ;) Chociaz chyba wiem czemu tak zrobili - zeby AF nie dzialal jak podepniesz pod tego kloca D40/x :mrgreen:
I moze zeby nie nadwyrezac srubokretow w puchach to daja gratis korbke ktora trzeba krecic zeby zlapac ostrosc i kogos do jej obslugi ;)

EDIT: Po obejrzeniu TC na jednym ze zdjec nie widze bolca od srubokreta, a przeciez jest przelacznik AF/MF na szkle, wiec jakis af musi byc tylko jaki?:D no chyba ze teraz juz do kazdego szkla beda pakowali hsm i po prostu juz o tym nie wspominaja bo po co ;)

EDIT#2: na roznych forach az furczy - podobno faktycznie nie ma HSM ;) i nieoficjalna info dotyczaca wagi - 35lbs - 15,8kg. No to Gitzo jeszcze wystarczy ;) i ceny - miedzy 400/2.8 i 600/4. Ale tak jak mowie - bardzo nieoficjalne info :P nie bijcie ;)

qooba
09-03-2007, 11:26
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84799-5777-10-1.html
malutkie to to nie jest ;)

Gemini
10-03-2007, 11:41
Warto pamiętać, że praca z nawet największymi tele może być dobrą i przyjemną zabawą (vide) ....http://fakty.interia.pl/galerie/fakty/zawod-fotoreporter/zdjecie,382910,1 ;)

drakenus77
11-03-2007, 19:38
ile takie cudo kosztuje ?

maciey75
12-03-2007, 21:59
Oj pojechali chlopaki po bandzie. Wietrze tu japonski 1 kwietnia :)

Lightman
12-03-2007, 23:10
a ten zeiss?
http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp
także malutki :)

darsedz
12-03-2007, 23:40
było już o tym "szkle" ... następca teleskopu Hubble'a ;)

Grześ Pseudonim
13-03-2007, 17:43
The world’s first Ultra-Telephoto Zoom Lens that offers a fast aperture of F2.8 at 500mm focal length
The APO 200-500mm F2.8 EX DG is the world’s first Ultra-Telephoto Zoom Lens that offers a fast aperture of F2.8 at 500mm focal length. It covers the widely used 200 to 500mm focal length range, and maintains its fast F2.8 aperture over the entire zoom range. Four SLD (Special Low Dispersion) glass elements provide excellent correction for all types of aberrations and produce a high level of optical performance throughout the entire zoom range.
Shooting distance and focal length can be viewed on the lens’ LCD panel, which is an additional convenience for the photographer.
A filter can be inserted towards the rear of the lens, and a circular polarizing filter can be used with its ingenious rotation mechanism.
A dedicated APO TELE CONVERTER 2x EX DG II is supplied as a standard accessory with the APO 200-500mm F2.8 EX DG.
Its exclusive design minimises image degradation usually associated with teleconverters. When this dedicated teleconverter is used with the APO 200-500mm F2.8 EX DG lens, it becomes a large aperture 400-1000mm F5.6 AF Ultra-Telephoto Zoom lens.



Wot kakaja tiechnika! LCD do odczytu odległości i ogniskowej!
A z dedykowanym konwerterem 1 m ogniskowej!
I filtry zakładane Z TYŁU obiektywu!

KKorzeniowski
06-11-2007, 03:50
a IF to on ma ?

;P

peecee
06-11-2007, 14:39
ta sigma to jeden wielki znak zapytania - bo zapowiedzieli ją dali "takie sobie" fotki szkła cenę oscylującą w okolicy 6000 funtów i zaraz o niej zapomnieli ;) nawet na stronie sigmy ciężko znaleźć jakieś świerze informacje :D

drakenus77
06-11-2007, 19:54
Już widzę siebie z tym pod płotem lotniska.... 10 minut i bybym zdjęty przez SOL, POLICJE, ŻW, BOR i tajna sekcje moherowych beretów :)... ps ciekawe jak z tego foty robic ?bez dzwigu nie wyobrażam sobie :)

Robert_P
06-11-2007, 23:03
Odświerzyliście ten wątek więc nie tylko mnie to interesuje co się dzieje z tą bazooką :) Zrobili szum medialny w ramach reklamy i tyle , tak to niestety wygląda.

KKorzeniowski
08-11-2007, 16:37
no i chyba wlasnie o szum wylacznie chodzilo... :) bo raczej nie o funkcjonalnosc takiego "szkielka" ;)

pzdr

kux
08-11-2007, 17:01
no i pytanie czy to jest od pełnej dziury uzywalne...

bo jak trzeba zamykać to juz lipa...

poisson5
22-01-2008, 21:52
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?FNS=50ea8c8172149995bd1434db66e76f 6d&idt=20295&FNS=50ea8c8172149995bd1434db66e76f6d - no to chyba ta "bazooka" weszla do sprzedazy :D :D

Piotr_
22-01-2008, 21:56
Trzeba brać bo "dostawa gratis" :mrgreen:

jjj
22-01-2008, 22:30
Cena promocyjna, ...ale nie kupię bo jest przebrzydki:mrgreen:
ps. Jak narazie nikon został wyróżniony;) do canona niet...

poisson5
23-01-2008, 00:00
Cena promocyjna, ...ale nie kupię bo jest przebrzydki:mrgreen:
ps. Jak narazie nikon został wyróżniony;) do canona niet...

z mocowaniem do canona tez jest :) narazie te 2 wyszly :)

tomajk
23-01-2008, 00:19
80tysiaków :) TANIOCHA, pod warunkiem że transport gratis, ale przez okres gwarancji na miejsce ;) albo niech szerpa dorzucą. :)

prz3mo
23-01-2008, 00:22
Ciekawe ile to "coś" waży? :mrgreen: Wie ktoś? :)

jjj
23-01-2008, 00:23
...albo niech szerpa dorzucą. :)
Dobrze kombinujesz;)

miron19j
23-01-2008, 00:40
Dobrze kombinujesz;)
jednak już kiedyś C zrobił coś wiekszego


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

jjj
23-01-2008, 00:59
jednak już kiedyś C zrobił coś wiekszego


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Ale to chyba do TV... Ale za jasny to on nie jest (f14) no chyba, że to jest f1,4...:mrgreen:

miron19j
23-01-2008, 01:05
Ale to chyba do TV... Ale za jasny to on nie jest (f14) no chyba, że to jest f1,4...:mrgreen:
raczej nie do TV. Po prawej stronie wisi jakiś złom
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
przy tej ogniskowej to chyba jest raczej jasny

jjj
23-01-2008, 01:32
raczej nie do TV. Po prawej stronie wisi jakiś złom
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
przy tej ogniskowej to chyba jest raczej jasny
f14 to nigdy nie jest jasno, niezależnie od ogniskowej... A inną sprawą są bariery techniczne;)

Kolekcjoner
23-01-2008, 09:12
Ciekawe ile to "coś" waży? :mrgreen: Wie ktoś? :)
Coś ok. 16 kg.

prz3mo
23-01-2008, 10:53
Coś ok. 16 kg.

O żesz...:mrgreen:

GrzegorzPPP
23-01-2008, 19:06
Specjalna konstrukcja obiektywu minimalizuje spadek jakości przy pracy z telekonwerterem, który tworząc z niego Ultra-Tele Zoom o niebywałej jasności f/5.6 w zakresie 400-100!!

mogli by trochę poprawić ten opis :)

Marta Baranowska
23-01-2008, 19:38
biedne body które musi to utrzymac! WOW!

szkło, a raczej ta szklarnia robi wrazenie;D

Marta Baranowska
23-01-2008, 19:39
U mnie nie widac zadnych opisów, tylko wszedzie "??????"

zielin
23-01-2008, 20:14
jednak już kiedyś C zrobił coś wiekszego


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

hm teraz naprawde widac od czego nazwa firmy sie wywodzi
8)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.hpwt.de/2Weltkrieg/Dora.jpg)

galu44
28-01-2008, 16:17
a ta sigma jak nie ma IF, to nawet jak ma HSM, to zeżre baterie w sekundę. a jak nie ma ani hsm ani if, to ciekawe jak ze śrubokręta jest przeniesiony napęd do przedniej soczewki, która waży 1,5 kg... no i ciekawe czy do zooma jest przekładnia ślimakowa? korbka tez by się tęga przydała... nieźle mnie rozbawiliście w tym wątku :D

who
31-01-2008, 14:45
a ta sigma jak nie ma IF, to nawet jak ma HSM, to zeżre baterie w sekundę. a jak nie ma ani hsm ani if, to ciekawe jak ze śrubokręta jest przeniesiony napęd do przedniej soczewki, która waży 1,5 kg... no i ciekawe czy do zooma jest przekładnia ślimakowa? korbka tez by się tęga przydała... nieźle mnie rozbawiliście w tym wątku :D

nie należy się martwić o baterię w aparacie, to cudo posiada własny akumulator zasilający silnik AF :D dlatego to cudo waży 16kg :)
no ale przednia soczewka 18cm też pewnie dokłada do wagi swoje ;)

Grover
31-01-2008, 16:43
I mamy opis na Fotopolis (http://fotopolis.pl/index.php?n=6888) tego smoka :)

kronos28
31-01-2008, 17:55
taka... hmmm kobyłka :D

prz3mo
31-01-2008, 17:55
cytat:

"Na wyposażeniu obiektywu znalazł się 2-krotny konwerter. Po jego założeniu zakres ogniskowych osiąga przedział 400-1000 mm przy zachowaniu światła F5.6! To rzeczywiście rekord świata."

O w mordę ! :mrgreen:

kronos28
31-01-2008, 17:57
na wyposażeniu pewnie też z 6 kitajców do taszczenia tego monstrum i mały dźwig do zakładania do puszki :mrgreen:

Jakubas
31-01-2008, 19:00
Przeciez mozna tez przykrecic puszke do obiektywu, a nie koniecznie obiektyw do puszki ;)

najt
01-02-2008, 12:17
pewnie to było ale mi się nie chce wszystkich wątków czytać:
http://www.dpreview.com/news/0801/08013101sigma250500.asp
zielona ładniejsza :) śmiesznie bedzie to teraz wyglądać na meczach czy innych sportowych widowiskach, zamiast białych lunet będą zielone :D
edit: no dobra, było :)

miron19j
01-02-2008, 13:51
nie należy się martwić o baterię w aparacie, to cudo posiada własny akumulator zasilający silnik AF :D
nie tylko akumulator
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Supplied accessories
• Battery charger BC-21
• Battery pack BP-21

najt
01-02-2008, 14:28
nie tylko akumulator
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Supplied accessories
• Battery charger BC-21
• Battery pack BP-21

a wtyczke do kontaktu tez ma? :)

ADAS
01-02-2008, 14:52
Pytanie - jak użyć lampy błyskowej? (np tej wbudowanej):)

BlingBling
01-02-2008, 15:44
no i na co komu takie szklo? moim zdaniem bezsens wydawac tyle kasy na taki kawal szkla, poza tym brzydko wyglada, lepiej kuic 500tke i d3... i jeszcze na auto zostanie

miron19j
02-02-2008, 00:30
Pytanie - jak użyć lampy błyskowej? (np tej wbudowanej):)
jako dodatkowy gadżet Delta będzie sprzedawać specjalny światłwód
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)

ŁUKASZ SZIN
17-02-2008, 02:05
czy ta cena to jest naprawdę taka za ten obiektyw czy to tylko ściema ! bo jak tako to warto zainwestować w to szkiełko do fotografii przyrodniczej . Co wy o tym sądzicie ? http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/280556

Przemo
17-02-2008, 02:35
Jak to na skąpcu,pomyłka,cena i dane są od sigmy 50-500,a zdjęcie monstera.

who
17-02-2008, 07:49
na stronie sigmy jako wyposażenie podają "usztywniany pokrowiec" i "pasek" :D jestem bardzo ciekaw jak wygląda ten pokrowiec :)

Yanluk
21-02-2008, 01:52
Tutaj film z sigma w "akcji" http://pl.youtube.com/watch?v=4jqKE9Srtl4&feature=related
Teraz juz nie kupuje sie Ferrari zeby sobie hmm... "wydluzyc" sigma zalatwia sprawe :)

http://www.blackdiamondproductions.net/d100/page/%5B1%5D.jpg

kronos28
21-02-2008, 16:14
Tutaj film z sigma w "akcji" http://pl.youtube.com/watch?v=4jqKE9Srtl4&feature=related
Teraz juz nie kupuje sie Ferrari zeby sobie hmm... "wydluzyc" sigma zalatwia sprawe :)

http://www.blackdiamondproductions.net/d100/page/%5B1%5D.jpg

jedyne 24,500 $ :D tanioszka :D

ŁUKASZ SZIN
22-02-2008, 23:34
jedyne 24,500 $ :D tanioszka :D


Taniocha:) Takie drobne to JA mam w portfelu . .. :)

Janis
01-03-2008, 12:21
tutaj troszkę i po polsku ... http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5610
A swoją drogą... jak sie z tego strzela, jak z granatnika?

Ale i tak nie przebije pomysłu Zeiss'a i szkła STL Sonnar T* 4/1700... 256kg optyki ... ;o http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4846 ;)

Haha, to jest coś w stylu bazooki :D Jeden trzyma na ramieniu, drugi strzela ;)
Fotopolis dobrze to podsumował w tytule - "wyzwanie dla producentów statywów"