Zobacz pełną wersję : Mydełko D200
Tak właśnie sobie pracuję nad zdjęciami z kolejnej sesji, a ponieważ kilka osób pytało mnie, jak sobie radzę z tymi koszmarnie mydlanymi zdjęciami z D200, więc..
Sharpening: Normal
Tone: Low contrast
Saturation: Normal
Nikkor 60mm Micro, F9, ISO 100
Crop 100% bez obróbki:
http://i36.photobucket.com/albums/e12/Andy_O/D200.jpg
źródło (http://i36.photobucket.com/albums/e12/Andy_O/D200.jpg)
bleee - przecież to się do niczego nie nadaje ;), szumy, nieostre i brzydkie kolory z CCD ;)
I na dodatek winieta w LD
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
MzMarcin
08-03-2007, 01:03
Phi... nowina... Bo ci co tak gadają to kupują D200 a później podpinają jakieś słoiki po majonezie dla skośnookich i marudzą...
Wiele złego można powiedziec o tej matrycy..., ale na iso 100/200 bez dyskusyjnie musi i jest super...
i zielony zafarb wokół oka :mrgreen:
MzMarcin
08-03-2007, 01:05
Ps. No to skoro Andy jest zadowolony z takiej ostrości przymkniętego na maxa szkła makro... to co ja mam powiedzieć jak ja mam morę na tkaninach z przymkniętego o działkę ultra szerokokątnego zooma... phi ;)
i zielony zafarb wokół oka :mrgreen:
"..bo nie chciała pozować jak trzeba" ;-)
Andy_O (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=2026)
zam widzisz, że najlepiej od razu trzeba było kupić 5D :D
Andy_O (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=2026)
zam widzisz, że najlepiej od razu trzeba było kupić 5D :D
ale wtedy nie stać by mnie było na taką modelkę :-)
MzMarcin
08-03-2007, 01:13
Jakiś kawałek temu widziałem jedną fotkę portertu wykonanego przez kaleida kitem na pełnej dziurze... Również było bardzooo bardzooo miło... Jeszcze wcześniej, domyślam się że bym to ten sam egzemplarz obiektywu... Fotkę admina z d2x co to chlastać można się ostrością i ogólną jakością (również pełna dziura).
Ps. Dane z exif i wypowiedzi twórców…
Przepraszam, moja pochodzila z manualnego kaleinara 100/2.8 za 120 zlotych polskich :)
z manualnego kaleinara 100/2.8 za 120 zlotych polskich :)
czy chodzi o tego legendarnego kaleinara "L" ??? ;-)
MzMarcin
08-03-2007, 01:31
Przepraszam, moja pochodzila z manualnego kaleinara 100/2.8 za 120 zlotych polskich :)
nie nie Piotrze, sprawdzałem w exif... kit jak wół ;). Chodzi mi o te zdjęcie młodej kobiety, ze swoją matką, babcią? To już dawno było... gdzie je chyba jeszcze na dysku mam nawet...
to ja też się pochwalę ;)
o dwie klasy niższy od D200, odchodzący do lamusa D50
zniesławiony Tamron 28-75
f 6.3
ustawienia jak Andrzej
ostrość na normal
tone comp. na low
crop 100% bez wyostrzania
modelem jest pieniążek przeznaczony na Sabinkę i statyw
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/3161/new1ua9.jpg)
czegóż chcieć więcej od jakości?
http://img87.imageshack.us/img87/756/new2ef5.jpg
oryginał zmniejszony i wyostrzony
to ja też się pochwalę ;)
modelem jest pieniążek przeznaczony na Sabinkę i statyw
..
czegóż chcieć więcej od jakości?
a masz wiecej tych modeli? nie chce Cie straszyc, ale ten jeden moze nie starczyc :mrgreen:
a masz wiecej tych modeli? nie chce Cie straszyc, ale ten jeden moze nie starczyc :mrgreen:
na szczęście zapracowałem niedawno na przyjaciół dla niego i teraz jest już wystarczająca ekipa ;)
Sebastiann
08-03-2007, 09:23
"..bo nie chciała pozować jak trzeba" ;-)
hihi:) dobre;)
Niedzwiedz
08-03-2007, 09:51
andy a powiedz ten nikor nie lepiej rysuje np na f4 lub 5,6 ? bo ja zauwazylem tendecje szkliel do dobrego rysunku wlasnie na f4-5,6 kiedys bylo to f8 na analogach :)
Tak właśnie sobie pracuję nad zdjęciami z kolejnej sesji, a ponieważ kilka osób pytało mnie, jak sobie radzę z tymi koszmarnie mydlanymi zdjęciami z D200, więc..
Sharpening: Normal
Tone: Low contrast
Saturation: Normal
Nikkor 60mm Micro, F9, ISO 100
Crop 100% bez obróbki (...)
Wiesz co, ale brwi to by sobie mogła zaczesać ..
Andy modelce coś wpadło do oka!:-D
nie nie Piotrze, sprawdzałem w exif... kit jak wół
Slusznie, myslalem o innym zdjeciu (portret w wodzie). tamto tez mam na dysku. Faktycznie kitowe szkielko. Bardzo fajnie wyrysowalo obraz.
Tragedia, w życiu sobie tego D200 nie kupie! :)
Swoją drogą, wczoraj poszedłem na pbase i zacząłem oglądać fotki raz z 5d, a poźniej z D200. Pomijając fakt, że niektóre robiły chyba pijane małpy po wzięciu LSD, viagry i 4kg witaminy c, to muszę stwierdzić, że generalnie fotki z D200 zrobiły na mnie lepsze wrażenie. Tym, którzy zarzucą mi nieobiektywizm od razu powiem, że mam tylko D70 + jakieś dwa tanie obiektywy. Nie mam nawet lampy, więc w każdej chwili mogę zmienić stajnię i przejść do lepszego systemu. Chciałem po prostu bez emocji, na spokojnie być powalony przez 5D dając sobie powód do zmiany systemu - tak się nie stało. Czekam na 6D, 7D, 8D..... :)
to ja też się pochwalę ;)
o dwie klasy niższy od D200, odchodzący do lamusa D50
zniesławiony Tamron 28-75
f 6.3
ustawienia jak Andrzej
ostrość na normal
tone comp. na low
crop 100% bez wyostrzania
modelem jest pieniążek przeznaczony na Sabinkę i statyw
czegóż chcieć więcej od jakości?
http://img87.imageshack.us/img87/756/new2ef5.jpg
oryginał zmniejszony i wyostrzony
Ja pragnę zauważyć, jako były posiadacz D50, że ustawienie ostrości NORMAL podostrza zdjęcia. Zdjęcia niepodostrzane daje ustawienie ostrości na NONE.
Pozdrawiam
krzysztofisko
08-03-2007, 14:35
Te zlewające się linie rzęs ! Cóż za fatalna ostrość ! Przecież każda powinna być widoczna jako osobna linia:mrgreen:. gdybym wcześniej wiedział za nic nie kupiłbym aparatu, który robi takie mydło:cry:
Te zlewające się linie rzęs ! Cóż za fatalna ostrość ! Przecież każda powinna być widoczna jako osobna linia:mrgreen:. gdybym wcześniej wiedział za nic nie kupiłbym aparatu, który robi takie mydło:cry:
Jak czytam większość podobnych postów to mnie zbiera na mdłości. Śmierdzi to zbiorowym onanizmem, oraz masowym samouwielbieniem połączonymi ze wzajemną adoracją. Proponuję zaprzestać tego zbiorowego infantylizmu. Aparat to tylko narzędzie, a jak to czytam, to widzę obiekt kultu.
Pozdrawiam
Remol71, masz taka fajną, ostrą, bezszumną profi-puszkę, a przychodzisz tu trollować. Nie szkoda ci czasu? Policz sobie, ile zdjęc byś mógł w tym czasie zrobić. A każde zdjęcie zrobione taką profi-puszką, to przecież profi-kasa. :-D
Remol71, masz taka fajną, ostrą, bezszumną profi-puszkę, a przychodzisz tu trollować. Nie szkoda ci czasu? Policz sobie, ile zdjęc byś mógł w tym czasie zrobić. A każde zdjęcie zrobione taką profi-puszką, to przecież profi-kasa. :-D
To forum publiczne, a nie klub wzajemnej adoracji, każdy ma prawo tu zaglądać. Zdjęcia robię gdy mam na to ochotę, w tej chwili dużo się nazbierało, obrabiam materiał. Na zdjęciach nie zarabiam, to moje hobby dotowane z mojego portfela. Jeśli przeliczasz zdjęcia na sztuki to zmykaj pstrykać i nie zapomnij lampy bo o 17:00 zachodzi słońce i Nikon szumi ;)
Pozdrawiam
To Ty musisz zdjęcia z Canona obrabiać? :shock: Chyba masz jakiś felerny egzemplarz. :-D
Jak czytam większość podobnych postów to mnie zbiera na mdłości. Śmierdzi to zbiorowym onanizmem, oraz masowym samouwielbieniem połączonymi ze wzajemną adoracją. Proponuję zaprzestać tego zbiorowego infantylizmu. Aparat to tylko narzędzie, a jak to czytam, to widzę obiekt kultu.
Pozdrawiam
a rozumiesz kontekst tego wątku i wypowiedzi w nim zawartych?
chyba nie, ale powymądrzać się możesz przecież ;)
podpowiedź - poczytaj kilka ciekawych wątków z ostatniego tygodnia to może załapiesz...
tomhagen
08-03-2007, 15:31
To Ty musisz zdjęcia z Canona obrabiać? :shock: Chyba masz jakiś felerny egzemplarz. :-D
JK-doskonala riposta... podnieście mnie...:mrgreen:
Kolekcjoner
08-03-2007, 16:00
a rozumiesz kontekst tego wątku i wypowiedzi w nim zawartych?
chyba nie, ale powymądrzać się możesz przecież ;)
podpowiedź - poczytaj kilka ciekawych wątków z ostatniego tygodnia to może załapiesz...
W sumie po tych ostatnich wątkach o tym jak to Nikon umiera i wszystkie puszki na "N" straciły zdolność robienia przyzwoitych zdjęć :lol: to jest to jakaś forma odreagowania :).
Ale zawsze mnie interesowało jedno zagadnienie w kontekście takich wątków. Ile z osób, które wygłaszają takie kategoryczne sądy co do jakości zdjęć produkownacych przez różne body byłoby w stanie w ślepym teście przypisać dane zdjęcie do właściwej puszki. Nie wiem czemu ale niepokoi mnie ta kwestia :lol: :mrgreen:.
Adam Trzcionka
08-03-2007, 16:32
Ale zawsze mnie interesowało jedno zagadnienie w kontekście takich wątków. Ile z osób, które wygłaszają takie kategoryczne sądy co do jakości zdjęć produkownacych przez różne body byłoby w stanie w ślepym teście przypisać dane zdjęcie do właściwej puszki. Nie wiem czemu ale niepokoi mnie ta kwestia :lol: :mrgreen:.
zależy przy jakim ISO :twisted:
Kolekcjoner
08-03-2007, 17:21
zależy przy jakim ISO :twisted:
Jasne ale tu była mowa o 100-200 :).
Znów jakowaś dyskusya się wywiązuje.
Ja tylko zamieściłem cropa, o którego mnie kilka osób prosiło. To nie jakiś test, tylko normalne zdjęcie z normalnej sesji. Przysłona dobrana tak, żeby oczy były w całości ostre. Na zdjęciu ostrość kończy się na lewej granicy brwi.
Ktoś napisał, że "Normal" podostrza zdjęcia. Oczywiście, że tak, bo matryce (ani w "N" ani w "C") nie są typu Foveon, więc zdjęcia nigdy nie zawierają detali na granicy rozdzielczości matrycy. Zdjęcie udowadnia tylko, że pogłoski o "konieczności ustawiania wyostrzania +2 w D200" dotyczą tylko .. niezbyt ostrych obiektywów.
Miałem nadzieję, że po tym poście więcej ludzi rzuci w kąt dywagacje nt przesiadek między systemami, a weźmie się do jakiejś konkretniejszej fotograficznej roboty.
Adam Trzcionka
08-03-2007, 18:49
Miałem nadzieję, że po tym poście więcej ludzi rzuci w kąt dywagacje nt przesiadek między systemami, a weźmie się do jakiejś konkretniejszej fotograficznej roboty.
nie ten czas Andrzeju. targi ruszyły, teraz trwa pikselofobia, nie uduchowienie. to ostatnie może przyjdzie, kiedy wiosna przyciśnie mocniej ;-)
co zaś się tyczy ostrości obrazu z d200 - największe zastrzeżenia miałem wtedy, kiedy jeszcze posiadałem d50 ;-) po zakupie d200 i przyroście umiejętności zabaw w NC - przedziwnie zniknęły ;-)
Al Bundy
08-03-2007, 19:51
To chętnie podam swojego cropa z D70, Tamron 28-75...
F4 (a to zoom)
1/200
wyostrzanie takie jak w CameraRaw =25%
Zamieszczam tak dla porównania...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/1424/dsc0828fq4.jpg)
Adam Trzcionka
08-03-2007, 19:56
dobra, dobra, nie bajeruj AL, to jest cały kadr, robiony jakimś ultramakrosuperzyletowatym szkłem ;-)
Al Bundy
08-03-2007, 19:57
dobra, dobra, nie bajeruj AL, to jest cały kadr, robiony jakimś ultramakrosuperzyletowatym szkłem ;-)
Zaraz więc zapodam cały kadr ale wyczuwam w tym pytaniu nutkę ironii...:)
Al Bundy
08-03-2007, 20:00
Oto cały kadr...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/3880/dsc0828fulllc5.jpg)
Toteż miałem na myśli twierdząc kiedyś że D200 jakoś mdli...
Nie oceniajcie tylko foty bo to odpad z serii - nie dotykany...
To Ty musisz zdjęcia z Canona obrabiać? :shock: Chyba masz jakiś felerny egzemplarz. :-D
A Ty nosisz RAW-y do Labu?? Jak wychodzą?? Może w kratkę??
Remol, moje RAWy pochodzą z puszki Nikona, a w kratkę to są te z Canona. :-D No i w końcu powszechnie wiadmo, że fotki z Nikona D200 wymagają obróbki, a fotki z Canona 400D nie. :mrgreen:
Wobec zamieszczonych tutaj próbek, to:
Próbka czego innego (http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm3/downloads/portrait.jpg)
..jakoś nie poraża.. a biorąc pod uwagę cenę - nie poraża zupełnie.
Andy, jeśli się tak na spokojnie zastanowić, to nie może porażać. Rozdzielczości tych wszystkich matryc są zbliżone. Głębia koloru tych matryc jest kilkadziesiąt razy większa od tego, co może zobaczyć oko człowieka. Tu nie może być żadnej przepaści. Powiem więcej, tu nie może być żadnych zauważalnych różnic. W normalnych warunkach, przy sensownym świetle, każdą z tych puszek da się zrobić praktycznie identyczne zdjęcia. Problem zaczyna się dopiero wtedy, gdy ktoś chce się takich różnic doszukiwać na siłę. Jeden robi fotki w ciemnej piwnicy na ISO3200, forsuje o 2EV i liczy kropki szumu na cropie 100%. Drugi bez sensu strzela jak z karabinu maszynowego i narzeka, że jeszcze zbyt wolno, jak dla niego. Trzeci najchętniej by przejechał po każdej puszce czołgiem i ocenił, co jeszcze z nich zostało. Czwarty fotografuje tablice testowe i za pomocą programów komputerowych cenia jakość tego, czego sam nigdy nie będzie mógł zobaczyć, bo nie jest cyborgiem. To oczywiste, że w takich ekstermalnych testach te puszki muszą się różnić. Raz lepsza jest jedna, innym razem druga. Nie zmienia to jednak faktu, że do robienia zdjęć w normalnych warunkach wszystkie są jednakowo dobre i dają praktycznie identyczne wyniki. A po zmniejszeniu zdjęć do formatów 10x15, 20x30, czy tym bardziej 800x600 pikseli, ewentualne różnice będą wynikały nie z możliwości puszki, tylko z wiedzy i umiejętności człowieka robiącego i obrabiającego zdjęcia.
Piekna plastyka, tylko gdzie sa szczegoly skory?
Adam Trzcionka
09-03-2007, 13:12
choć ciagle mam nikona w sercu, a w torbie pusto, nie kupiłem jeszcze ani nawet czerwonego paska, wyrastam na największego wichrzyciela ;-)
http://www.negatyw.org/test/5d/babka.jpg
(sampelek podljeony na CB przez Cichego)
Duzo, duzo lepiej...
Wystarczy zdjęcie z D200 potraktować USM. To bydle ma b. silny OLPF przez co miękko rysuje i trzeba to mocno kompensować.
choć ciagle mam nikona w sercu, a w torbie pusto, nie kupiłem jeszcze ani nawet czerwonego paska, wyrastam na największego wichrzyciela ;-)
http://www.negatyw.org/test/5d/babka.jpg
(sampelek podljeony na CB przez Cichego)
Tak, teraz to i ja wiem dlaczego kobiety powinny się golić :)
A w poprzednim samplu jak w PS środkowym suwakiem levels pojedzie się ostro w lewo to na włosach przy prawym uchu modelki są jakby paseczki. Czy to też jelonek banding? :)
D200 i kitowe szkielko na pelnej dziurze :
http://www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/babka.jpg (http://www.zie.pg.gda.pl/%7Empisarew/babka.jpg)
U Ciebie pełna dziura w kitowym obiektywie, a u habakuka 85 i f/11. Jak można takie fotki porównywać?
Grześ Pseudonim
10-03-2007, 08:40
Andy_O, może będę niepopularny w tym co napiszę, ale myślę że przesadzasz ... Ale jest to tylko i wyłącznie moje subiektywne zdanie ...
Andy_O, może będę niepopularny w tym co napiszę, ale myślę że przesadzasz ... Ale jest to tylko i wyłącznie moje subiektywne zdanie ...
Przesadzam.. w czym?
Grześ Pseudonim
11-03-2007, 09:23
z tymi koszmarnie mydlanymi zdjęciami z D200
W moim - zaznaczam - bardzo subiektywnym odczuciu - nazwanie tego zdjęcia "koszmarnym mydłem" pozwolę sobie uważać za lekką przesadę ...
nazwanie tego zdjęcia "koszmarnym mydłem" pozwolę sobie uważać za lekką przesadę ...
Fotografuję D200 ze stałką i taki zestaw uważam za bardzo ostry. Cały post jest raczej żartrobliwy..
Grześ Pseudonim
11-03-2007, 20:06
No to teraz jasne.
Sorry, ale już się przyzwyczaiłem do odsądzania od czci i wiary nawet najlepszego sprzętu na tym forum; dlatego mój post w postaci "delikatnej sugestii".
Ale nie zdziwię się, jak za chwilę faktycznie ktoś napisze że to mydło i najlepiej cały ten złom wyrzucić na śmietnik. Jeszcze robione Nikkorem 60-tką - to już prawdziwy skandal i amatorszczyzna :)
ranbir kapoor
11-03-2007, 21:55
porownujac NEFy i jpgi wypuszczane przez D200 to smialo mozna te drugie nazwac mydelkiem,NEF nawet bez specjalnej obrobki daje znakomity obraz
porownujac NEFy i jpgi wypuszczane przez D200 to smialo mozna te drugie nazwac mydelkiem,NEF nawet bez specjalnej obrobki daje znakomity obraz
podobnie jak D80 zresztą :), mój ojciec cały czas robił JPG, bo szybko, szybko... aż zobaczył, że NX zupełnie bez jakiejś obróbki tylko po prostu z akcją zapisaną i wykorzystana w trybie wsadowej konwersji NEF -> JPG (tylko unsharp mask 30%, promień 3% i próg 5) z NEFa bez wyostrzania (czyli sharpen w aparacie na NONE) daje ostrość wystarczającą do cięcia delikatnych tkanin jak katana ;)
MzMarcin
11-03-2007, 22:19
porownujac NEFy i jpgi wypuszczane przez D200 to smialo mozna te drugie nazwac mydelkiem,NEF nawet bez specjalnej obrobki daje znakomity obraz
Zależy też w czym wołany ten nef...
MzMarcin
11-03-2007, 22:42
http://img360.imageshack.us/img360/3165/forum1ae1.jpg
C1 ustawienia standard zero ostrzenia...
MzMarcin
11-03-2007, 22:46
Ps. To taki typowy standardzik z zestawu D200+nikkor 12-24...
Można sporoooooooo lepiej, zdjęcie z dzisiaj… tak pod wpływem chwili… 12mm F8…, gdyby było robione na 24/f4/f5,6 to ostrość była by… ;)
Ja tam wiem swoje.
http://momentcorp.com/review/tam200-400.html
Grzegorz
nikomisiaki
17-03-2007, 16:29
Zmieniłem w zeszłym tygodniu starą poczciwą bańkę LG na lcd EIZO. Wszystkie zdjęcia teraz wydają mi się za ostre. To tak trochę żartem aby "zejść" z D200. Po ostatnich targach w "Lesie VEGAS" można się uspokoić i wreszcie zająć się tylko zdjęciami a nie nerwówką czy ktoś wypuścił coś lepszego etc. I NIE MA D300, 400, 500 oraz CANONA D4, 3, 2 itd. Uff !!!!!!!!!!!.
Piotr.
Osoby które wypisują teksty typu "mydełko D200", "szumki", "mierne przejscia tonalne na RAW" sorki ale może zdjęć nie potrafią robić a potem ich wywoływać? Bo jeśli przez pół roku męczą się psychicznie a tu tylko pończoszka???? Panie
i panowie D200 też mam od pół roku i jak NEF obrabiam w NC to mam żyletę. A jak chcę mieć z D200 " super negatyw" to róbię HDR. Wcześniej F80 i negatyw i to są super foty. Z D200 uzyskuję normalnie format 50 na 70 - fota ostra, dynamiczne przejścia tonalne a plastyka zależy tylko od obiektywu . Jestem studentem sztuki operatorskiej i po 11 godzin dziennie analizuję obraz z autorami zdjęć filmowych, fotografikami reżyserami a wierzcie mi że to "negatywowi wyjadacze". Więc jak czytam te bzdury na temat tragicznego obrazu i trudnej obsługi a ostatnio FATALNEGO WYKONANIA to "powieki opadają"! No ale może się nie znam...
Osoby które wypisują ......
Jeszcze do Cafe to przekopiuj i do Sprzedam :mrgreen:
Kolekcjoner
13-04-2007, 00:01
Osoby które wypisują [.....]
A ile razy Ty te modlitwy będziesz powtarzał :lol:?
A ile razy Ty te modlitwy będziesz powtarzał :lol:?
Tyle razy do momentu kiedy tego nie zrozumiesz:-D
Osoby które wypisują teksty typu "mydełko D200", "szumki", "mierne przejscia tonalne na RAW" sorki ale może zdjęć nie potrafią robić a potem ich wywoływać? Bo jeśli przez pół roku męczą się psychicznie a tu tylko pończoszka???? Panie
i panowie D200 też mam od pół roku i jak NEF obrabiam w NC to mam żyletę. A jak chcę mieć z D200 " super negatyw" to róbię HDR. Wcześniej F80 i negatyw i to są super foty. Z D200 uzyskuję normalnie format 50 na 70 - fota ostra, dynamiczne przejścia tonalne a plastyka zależy tylko od obiektywu . Jestem studentem sztuki operatorskiej i po 11 godzin dziennie analizuję obraz z autorami zdjęć filmowych, fotografikami reżyserami a wierzcie mi że to "negatywowi wyjadacze". Więc jak czytam te bzdury na temat tragicznego obrazu i trudnej obsługi a ostatnio FATALNEGO WYKONANIA to "powieki opadają"! No ale może się nie znam...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.