PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron 17-50 f2.8 do ślubów


fotow
22-05-2012, 13:03
Witam czy ktos z was używa tego obiektywu do reportażu i plenerów ? Jakieś opinie? może ma ktos z was tez porównanie na zdjęciach jak wygląda to samo ujęcie w ogniskowej 28 i np. 17 bo teraz używam T28-75
Artjablo
22-05-2012, 13:53
Mam T17-50 VC. Bardzo dobry obiektyw, dobrze ostrzy, celny AF zwłaszcza jak jest jasno, używalny od pełnej dziury. Nie jest aż tak dużo gorszy optycznie od N17-55, który był dla mnie za drogi. Egzemplarz, który teraz mam jest odrobinę bardziej ostry od T28-75 z którego także korzystam. No i oczywiście szeroki kąt bardzo dobry do plenerów. Do reportaży używam jednak T28-75, bo jest dłuższa :) Niestety producent zwiększył średnicę filtra do 72 w wersji z VC i te same filtry nie pasują jak ze starszą wersją (polecam zwłaszcza tą z silnikiem, tyle że był duży rozrzut jakościowy - ostrość i gumy...)
fotow
22-05-2012, 13:59
dzieki za opinie... a masz może fotke albo mógłbys zrobic dla porównania jak wyglada 28 z 28-70 i 17 z 17-50 ?
chciałbm zobaczyć ile się zyskuje
Artjablo
22-05-2012, 14:21
Proszę bardzo:
28mm:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/6646/43296365.jpg)
17mm:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/8151/51000392.jpg)

Coś mam problemy z wklejaniem zdjęć :(
Lucas Z
22-05-2012, 14:23
Witam czy ktos z was używa tego obiektywu do reportażu i plenerów ? Jakieś opinie? może ma ktos z was tez porównanie na zdjęciach jak wygląda to samo ujęcie w ogniskowej 28 i np. 17 bo teraz używam T28-75

Tego szkła używam bardzo często na ślubach, zerknij do mojej galerii. Generalnie jak trafi to jest ok, czasem w gorszych warunkach lubi spudłować, wkurzające jest doostrzanie. Wkurzające jest także plastikowe wykonanie. Jednak w tych pieniądzach nie ma dla niego sensownej alternatywy.
fotow
22-05-2012, 14:24
oo dzięki bardzo, powiem że różnica jest duża i np przy plenerach albo na sali weselnej gdzie czasami jest ciasno z T 28-70 ten obiektyw by załatwił sprawe...
Jakiego dokładnie modelu musze szukać pod d700 ?
Artjablo
22-05-2012, 14:28
T17-50 jest tylko pod DX. Przy D700 i FX będziesz miał winietowanie lub przestawiasz na DX i mniejsza rozdzielczość :(
fotow
22-05-2012, 14:41
T17-50 jest tylko pod DX. Przy D700 i FX będziesz miał winietowanie lub przestawiasz na DX i mniejsza rozdzielczość :(

no to kiepsko...:(
Artjablo
22-05-2012, 14:51
Niestety coś za coś. Świetny jest Nikkor AF-S14-24/2,8, super powłoki i rysowanie. Do celów zawodowych jest ok, dla mnie był za drogi i szybko oddałem do ludzi.
Artjablo
22-05-2012, 14:57
Miło wspominam także Sigmę EX 15-30/3,5-4,5, która była pod pełną klatkę. Zalety to niezła ostrość i obrazowanie - praktycznie zawsze było ostro nie zależnie od ustawienia ogniskowej. Wady - filtry tylko żelowe, czasami za ciemna no i duża oraz ciężka. Można ją upolować w granicach 1500 zł. Poszukaj na cyberfoto był test tego szkła.
fotow
22-05-2012, 14:57
no w sumie moge przełączyc sie na dx-a i tez cos z tego wyjdzie...?
Artjablo
22-05-2012, 15:02
To jest kompromis dlatego pomyśl o tej Sigmie, którą Ci polecam. Z T28-75 będziesz miał pokrycie w ogniskowej :)