Zobacz pełną wersję : Nowy aparat po D80, co polecacie?
brunette
20-05-2012, 18:21
Moim pierwszym nikonem byl nikon D60, teraz posiadam D80 plus N35, N50 i N55-200, jednak mysle o zakupie nowego body i tutaj wlasnie prosze Was o pomoc, co polecacie? Myslalam o D90 lub D7000.
rainbowwarrior
20-05-2012, 18:36
Kup d200 lub S5Pro
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136508
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=62575
A tak bardziej poważnie to powiedz czego ci brakuje w D80, bo może po prostu lepiej te pieniądze wydać na obiektywy, lampy czy inne akcesoria.
Ja sie bardzo ciesze, ze wybralam d90, zamiast d7000, po tym jak zobaczylam zdjecia z Nexa, przestalam juz myslec o jakimkolwiek wyzszym modelu Nikona, d80 zmienilam bo mi szumial i nie radzil sobie w zlych warunkach oswietleniowych, gdy jest ciemno, d90 zaspokaja mnie calkowicie. Natomiast przy dobrym oswietleniu na niskich iso d80 radzil sobie swietnie i nie ma duzej roznicy.
brunette
20-05-2012, 19:23
Moj Nikon d80 byl kupiony uzywany i jest juz troche po przejsciach i raczej dlugo sobie juz nie pozyje, dlatego chcialabym kupic cos nowego, tylko chcialabym poczuc roznice pomiedzy d80 i nowym body
Moj Nikon d80 byl kupiony uzywany i jest juz troche po przejsciach i raczej dlugo sobie juz nie pozyje
a po czym stwierdzasz to, ze sobie juz dlugo nie pozyje? Moj poszedl na sprzedaz jak mial 55 tys. przebiegu..
dlatego chcialabym kupic cos nowego, tylko chcialabym poczuc roznice pomiedzy d80 i nowym body
A co fotografujesz?
Witam.
Dzięki znacznej różnicy ceny w porównaniu do D7000, mimo upływu prawie 4 lat od premiery D90 jest nadal chętnie kupowany. Z drugiej strony D7000 kusi nowszą, jeszcze lepszą matrycą. Eh, trudny wybór.
Ps. Mekano, właśnie trafiłaś do wątku „Srebrne usta”. :)
Ja gdybym dzis zmieniala d80 na inny model, to bym wybrala Nikon d3200, pobawila bym sie nim troche i po pol roku zdecydowala, czy ergonomia ktora ma d90/7000 jest tak bardzo istotna..
Bo np. nie wiem jak taki kastrat by sobie poradzil w procesjach ulicznych, nie wyobrazam sobie szybkich dynamicznych scen, robic bez dwoch kolek.. :)
Ps. Mekano, właśnie trafiłaś do wątku „Srebrne usta”.
E? Dlaczego? :)
woytec60
20-05-2012, 21:58
...gdy jest ciemno, d90 zaspokaja mnie calkowicie...
;)
Ah skojarzenia, nieladnie. :) ale taka jest prawda, d80 byl slaby w ciemnosciach, d90 jest ok. :)
Drugie kółko rzeczywiście bardzo się przydaje. Ostatnio chyba najwięcej zdjęć robię D60-tką, bo jest mały i niewiele waży. Jestem jednak w tej komfortowej sytuacji, że w razie potrzeby zawsze mogę użyć D300. Teoretycznie można rzeczywiście pomyśleć o D3200 czy D5100, tyko lepiej przy okazji sprawdzić, czy wszystkie posiadane obiektywy mają wbudowany silnik. Podejrzewam jednak, że permanentna przesiadka na model z niższej półki może być na dłuższą metę irytująca.
E? Dlaczego? :)
link (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2823552#post2823552):)
Drugie kółko rzeczywiście bardzo się przydaje. Ostatnio chyba najwięcej zdjęć robię D60-tką, bo jest mały i niewiele waży.
No wlasnie, fajnie miec jakis dodatkowy maly aparat.. wiec jesli juz ma byc jakis kastrat, to tylko jako dodatek do tego z wyzszej polki, takie jest moje zdanie.
Podejrzewam jednak, że permanentna przesiadka na model z niższej półki może być na dłuższą metę irytująca.
Jeszcze zalezy co sie fotografuje, ale jako jedyny glowny, to tez bym sie mocno zastanowila.. trzeba wybrac co jest wazne.
link
A, hehe.. :) Ktos tu chyba jest na glodzie.. ;)
brunette
21-05-2012, 01:01
a po czym stwierdzasz to, ze sobie juz dlugo nie pozyje? Moj poszedl na sprzedaz jak mial 55 tys. przebiegu..
A co fotografujesz?
wyswietlacz ledwo dziala, a lampa jest juz zepsuta wiec wolalabym cos nowego
przewaznie dzieci
ja uparcie czekam na następcę d300s, chociaż coraz bardziej wydaje mi się, że to decyzja głupiego bo najpierw wydawało się, że już już nadchodzi (było to rok temu), na jesieni to miał być prawie na 100% a teraz pojawił się wątek, że następcą będzie d600 kastrat :) No nic, poczekam jeszcze do jesieni, może głupota zostanie nagrodzona :)
przewaznie dzieci
A drukujesz duze formaty? Ma dla Ciebie wielkosc duzej matrycy?
brunette
21-05-2012, 22:31
Tak raczej tak, pozatym jesli kupuje cos nowego to chcialabym naprawde kupic fajne body, moge wydac nawet wiecej kasy byle bym byla zadwolona
Nie polece ci d7000 bo go nie mialam, ale sadzac po opiniach, nie ryzykowalabym po prostu, jego zakupu.
I jesli matryca 12 mpix Ci w zupelnosci wystarczy to wez d90, bedziesz miala wszystko pewne i sprawdzone, ze cie nie zawiedzie. I tanio. D90 teraz chyba nie kosztuje duzo, w porownaniu do d7000
Inna opcja sa bezlusterkowce, ale to juz inna bajka.
D90 kosztuje nowy ok. 2580zl, ciezko powiedziec czy to duzo czy malo, ale ogolnie z tego co sie zorientowałem to jego cena poszla znaczaco w gore. Jako, ze aparatu juz nie produkuja, a jest to sprawdzony i chwalony model. Sam w koncu na niego sie zdecydowalem i w tym tygodniu bede kupowac.
brunette
22-05-2012, 03:21
U nas kosztuje ok $900 wiec koszt nie duzy, mysle teraz tylko czy dokupic do niego N85 czy cos szerszego
do d90 wez nikona 17-55 f2.8. Zadowolenie gwarantowane :)
ps
stalke oczywiscie dodatkowo, ale mz moze poczekac
D7000
D90 to przeskok tylko o jedna generacje, wedlug mnie nie warto, D7000 to jednak lepsza matryca. Jeszcze jednym wyjsciem jest D300s jesli potrzebujesz bardziej odpodnego body. Chociaz ja bym mojego D7000 na D300 nie wymienil.
Cena D90 jest wysoka, miesiąc temu kupowałem za 2650 nowy, pomimo że minęło już cztery lata od jego premiery to nadal jest popularny.
Zwróćcie uwagę na ceny używanych, poniżej 2k trudno kupić przyzwoity egzemplarz.
Uważam że warto go kupić, kilka dni temu sprzedałem D5000, roczny z przebiegiem 7630 klapnięć za 1120 zł body,
po roku używania straciłem 700 zł.
Ja bym obstawiał kolejno D7000>D300(s)>D90.
- D7000 - nowa matryca z dużym DR, jeśli tylko nie chlapie olejem i ma sprawny AF to chyba najlepszy wybór;
- D300s - sprawdzona konstrukcja, zajefajny AF - chyba głównie dlatego bym go brał;
- D90 - AF chyba niewiele lepszy niż w D80, inna matryca, nie wiem czy różnica w zdjęciach będzie aż taka duża. Używalne ISO na pewno będzie wyższe niż w D80.
D90 - AF chyba niewiele lepszy niż w D80, inna matryca, nie wiem czy różnica w zdjęciach będzie aż taka duża. Używalne ISO na pewno będzie wyższe niż w D80.
AF jest podobny, zdjecia z d80 na niskich iso o wiele ladniejsze, mowie o kolorach, jakies takie bardziej nasycone i lepsze, ale to dla mnie.
Jak brakuje swiatla i potrzebne wyzsze iso, to d90 zdecydowanie.
D7000 - nowa matryca z dużym DR, jeśli tylko nie chlapie olejem i ma sprawny AF to chyba najlepszy wybór;
Tez tak sadze, ale to loteria... i trzeba pojsc na kompromis, albo swiety spokoj, albo zaryzykowac bo d7000 na pewno ma przewage w jakosci obrazka od d90.
brunette
22-05-2012, 16:59
Cenowo wyglada to tak, d90 ok 900$, d7000 ok 1200$ i d300s ok 1700$. D300s odpada ze wzgledu ma cene, z tego co piszecie to troche sie obawiam d7000 i dalej nie wiem co robic
brunette, to moze jakis bezlusterkowiec? Np. Panasonic lub Sony? Zdjecia maja zblizony poziom do d7000, a przewyzszaja wysoko d90, zdazylam ostatnio zaobserowac bo zaczelam sie tym tematem interesowac, nie chce namawiac zle, ale mozesz popatrzec na jakosc zdjec.. sa na wysokim poziomie, jesli chcesz zostac przy Nikonie, to moze wez d3200? Nowy i tani cos okolo 550 euro. Ja bym tak zrobila, a jakby mi nie odpowiadala jego ergonomia, wowczas d90/d7000
brunette
23-05-2012, 17:32
Narazie wolalabym zostac przy lustrzance, ale jesli mozesz to podaj modele tych bezlusterkowcow bo z chcecia poogladam ;) Co do d 3200 to chyba bez srobokreta on jest nie? a to jednak wazne dla mnie. Chyba zdecyduje sie na d90
Jak wezmiesz d90 nie bedziesz w ogole zawiedziona, poczujesz wiekszy komfort przy fotografowaniu gdy sa zle warunki, np. w nocy, slabe oswietlenie, d80 byl torche gorszy, a juz nie wspomne ze iso mi pasowalo chyba tylko do 400, w d90 nie mam zadnego problemu nawet przy wiekszych iso. Tak 3200 jest bez srobokreta, kastrat, ale ponoc coll ma 24 mpix :) (oczywiscie zart)
D7000 vs d90, to bedzie to samo raczej, tyle ze matryca wieksza.
A co do bezlusterkowcow to podam ci 3 modele.
Pierwszy to:
SONY NEX7 + 24mm f/1,8 Zeiss, 1.722,74 € ale jesli masz kase, to mozna zdradzic Nikona.
ew. nizsza polka ale bardzo ladny obrazek:
SONY NEX5N + 50mm f/1,8 OSS E
PANASONIC DMC-GX1 + 25mm f/1.4 Asph
brunette, to moze jakis bezlusterkowiec? Np. Panasonic lub Sony? Zdjecia maja zblizony poziom do d7000, a przewyzszaja wysoko d90,
Żaden bezlusterkowiec Panasonica nie może się równać z D90, a tym bardziej z D7000 (szumy, DR).
Jeżeli chodzi o Sony to jak najbardziej tak.
LordRamzes
23-05-2012, 19:20
Ja zrobiłem skos z d80 na d90 i jestem b zadowolonym W d80 jak dla mnie max iso to 640 a w d90 jest znacznie lepiej i spokojnie 1600 zdarza się wykorzystać :) , gdybym był teraz przed wyborem brałbym 2 rozwiązania d300 /s lub d90 jakoś patrząc na awaryjność d7000 skutecznie mnie odstrasza władowanie kilku tysięcy i borykaniem się z serwisem
Żaden bezlusterkowiec Panasonica nie może się równać z D90, a tym bardziej z D7000 (szumy, DR).
ale na niskich iso nie ma duzej roznicy.
Pierwsze lepsze foto z flickr: http://www.flickr.com/photos/42722698@N02/6877944946/sizes/k/in/photostream/
Tak czy inaczej i tak mysle, ze kolezanka jak wezmie d90, to bedzie to dobry wybor.
Ja zrobiłem skos z d80 na d90 i jestem b zadowolonym W d80 jak dla mnie max iso to 640 a w d90 jest znacznie lepiej i spokojnie 1600 zdarza się wykorzystać , gdybym był teraz przed wyborem brałbym 2 rozwiązania d300 /s lub d90 jakoś patrząc na awaryjność d7000 skutecznie mnie odstrasza władowanie kilku tysięcy i borykaniem się z serwisem
i to sa dobre slowa, ja w tej chwili mam mozliwosc zamiany d90 na d7000, ale nie zrobie tego ze wzgledow jw.
do d90 wez nikona 17-55 f2.8. Zadowolenie gwarantowane :)
O pracy i obrazowaniu Nikkora 17-55/2.8 mogę powiedzieć wiele ciepłych słów. Trzeba jednak pamiętać, że jest to dosyć kosztowny, wielki i ciężki sprzęt. Po założeniu osłony przeciwsłonecznej (która dodatkowo chroni wysuwający się tubus z przednią soczewką) zestaw robi baaaardzo poważne wrażenie. Kuzyn poprosił mnie kiedyś o kilka zdjęć jego córeczki (2,5 roku). Mała beztrosko biegała po ogródku, aż do czasu gdy wycelowałem zestaw D300+N17-55. Jej reakcją była konsternacja, przerażenie w oczach i schowanie się za ojcowskimi nogami. Minęło ładnych kilka minut zanim się jako tako ośmieliła.
Od ponad roku używam służbowego D90 z N18-105 i bardzo sobie chwalę ten zestaw. Jeszcze bardziej podobała mi się cena z lutego 2010, eh dziś tylko pomarzyć można. :)
Od NEX-ów (póki co) odstrasza mnie zauważalnie wyższa cena przeznaczonej do nich optyki. Choć taki mikrus z naleśnikiem 16/2.8 to… może kiedyś… :)
Od NEX-ów (póki co) odstrasza mnie zauważalnie wyższa cena przeznaczonej do nich optyki. Choć taki mikrus z naleśnikiem 16/2.8 to… może kiedyś…
Ja juz sie nie moge doczekac kiedy w koncu zamowie.. taka fajna zabaweczke.. :) Na poczatku to nawet w ogole nie bylam przekonana co do jakosci.. ale Nexy naprawde dorownuja d7000 i przewyzszaja d90
sokolnik
23-05-2012, 20:55
wkurzam się że jakiś tam okastrowany NEX przewyższa móje d90 :[
chyba pora kupić jakieś porządne szkło, z metalowym bagnetem, ostre jak brzytwa i do tego jasne. najlepiej za nieduże pieniądze...ale z tym "nieduże pieniądze" może być ciężko :/
albo sprzedać d90 i kupić lustro. oczywiście z tym ostatnim żartuje :)
A ile trzeba wydac kasy, ze miec porownywalnego nexa do np. D90 z obiektywek 35 1.8?
Czy rzeczywiscie bedzie robic lepsze zdjecia? W pomieszczeniach z mala iloscia swiatla rowniez?
Bo ja juz od kilku dobrych tygodni mysle, radze sie czytam... I wkoncu zdecydowalem sie na d90 (ale jeszcze nie kupilem) a tu czytam takie cos.
Dla amatora, ktory chce miec lustrzanke z max. 3 szklami moze taki nex bedzie lepszym rozwiazaniem, jesli do tego przewyzsza d90.
A nie powiem dzieki gabarytom nexa wezmie sie czesto tam, gdzie lustrzanki targac sie nie chce. Np. Do cioci na imieniny, gdzie mozna cykac niezapomniane rodzinne chwile.
Wiem, ze to nie forum sony, ale skoro juz sie temat zaczal to bede wdzieczny za rozwiniecie. Ktore nexy sa szczegolnie polecane i czyp do 4tys da sie kupic dobre body+szkla?
wkurzam się że jakiś tam okastrowany NEX przewyższa móje d90 :[
Oczywiscie przewyzsza w obrazku na wycieczkach, ale zdjecia ze stalka z Nikona to jednak chyba nie przewyzsza.
Bo ja juz od kilku dobrych tygodni mysle, radze sie czytam... I wkoncu zdecydowalem sie na d90 (ale jeszcze nie kupilem) a tu czytam takie cos.
Boryxs poczytaj sobie watki:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=203084
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=205506
i ogolnie tutaj poszukaj watkow Nex-7 Nex5N i poczytaj http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=46
ja akurat jestem w temacie bo od miesiaca chodze i czytam i porownuje zdjecia, bo chce kupic cos malego, a zeby mial jakosc lepsza od d90 i wiem to na pewno ze takie Nexy spelnia swoja zadanie.
Tez mi sie nie chcialo wierzyc.. Dzis nie moge powiedziec czy taki Nex zastapi lustrzanke, pewnie nie zastapi, no ale moze? Kto wie.. Wszystko zalezy co sie fotografuje, ja Nexy poki co polecam tylko i wylacznie do fotografii na wycieczki, nie ma nic lepszego. Do innych celow, na razie pozostaje przy lustrzance.
brunette
25-05-2012, 02:11
Kupilam D90 :) a ile sie obiegalam za tym! nigdzie nie maja Nikona D90 bez obiektywu, wszedzie byly tylko z kitem, ale dostalam taka znizke, ze ten obiektyw dostalam praktycznie za darmo.
Kupilam D90 :) a ile sie obiegalam za tym! nigdzie nie maja Nikona D90 bez obiektywu, wszedzie byly tylko z kitem, ale dostalam taka znizke, ze ten obiektyw dostalam praktycznie za darmo.
Gratulacje.
Z którym kitem, N18-55VR czy N18-105VR? Inna sprawa, że oba są całkiem udanymi konstrukcjami w swojej klasie.
Teraz jeszcze rozglądnij się za paskiem neoprenowym. Na czymś takim aparat nosi się znacznie wygodniej.
Co do jakości zdjęć to jednak nex5n jest lepszy w porównaniu z d90. Posiadam oba aparaty i powiem Wam że po podpięciu 35 1.8 do nex5n jakość wymiata. Nie mówiąc już o filmach. D90 za to wygrywa zdecydowanie w funkcjonalności. Po zabawie nex'em z wielka radością biorę d90 z gripem do ręki :)
Kupilam D90 Fajnie opisz za jakis czas wrazenia, jak sie czujesz z przesiadki po d80 i czy jestes zadowolona. Bo ja juz pisalam mi nic nie brakuje, jest bardzo ok.
Co do jakości zdjęć to jednak nex5n jest lepszy w porównaniu z d90. Posiadam oba aparaty i powiem Wam że po podpięciu 35 1.8 do nex5n jakość wymiata.
No tak, tylko, ze to manualne ostrzenie, wiec wada, a masz jakies przykladowe zdjecia z 35 1.8 mm?
brunette
25-05-2012, 14:38
Fajnie opisz za jakis czas wrazenia, jak sie czujesz z przesiadki po d80 i czy jestes zadowolona. Bo ja juz pisalam mi nic nie brakuje, jest bardzo ok.
mi sie wydaje, ze moj d80 byl jakis wadliwy, bo jak robilam zdjecia z 50mm to naprawde byly nie ciekawe i zastanawialam sie czy to wina moja, aparatu czy obiektywu. Jednak dzisiaj podlaczylam 50mm pod d90 i roznica jest niesamowita! Tak wiec jak narazie jestem zadwolona, czekam tylko na ladna pogode i ide w plener z corka :)
Widzisz mowilam Ci ze bedziesz zadowolona z d90, bo to naprawde bardzo fajny sprawdzony sprzet, tyle ze wielu amatorow woli kupic okrojony, 5100 bo ma wiecej mpix 16, a d90 ma 12, niewielka roznica naprawde, a zdjecia sa piekne.
Uzywajac d80 z 35 mm, tez mi jakos czasem dziwnie bylo, bo czesto nie celowal tam gdzie powinien, ale w porownaniu z d90 jest juz ok, aparat ktoremu absolutnie nic nie moge zarzucic.
czekam tylko na ladna pogode i ide w plener z corka
A masz filter? Przy ladnej pogodzie polecam polara. :)
brunette
25-05-2012, 14:59
wlasnie musze cos kupic bo nie mam zadnego ;)
krzysiozboj
25-05-2012, 15:03
wlasnie musze cos kupic bo nie mam zadnego ;)
A ja bym napisał za radami starszych wyjadaczów że ... nie kupuj żadnego.
adrian3202
25-05-2012, 15:21
mi sie wydaje, ze moj d80 byl jakis wadliwy, bo jak robilam zdjecia z 50mm to naprawde byly nie ciekawe i zastanawialam sie czy to wina moja, aparatu czy obiektywu. Jednak dzisiaj podlaczylam 50mm pod d90 i roznica jest niesamowita! Tak wiec jak narazie jestem zadwolona, czekam tylko na ladna pogode i ide w plener z corka :)
D60, D80 to matryca CCD w D90 CMOS. Plus CCD w D60-D80 to taki że, ma ISO 100 pięknie oddaje barwy na niskim ISO wady? na wysokim ISO kasza. CMOS w D90 natywne ISO 200 i wyprane kolory, ale na wysokim ISO mniejsza (kasza) przez co bez trudu twój ciemniejszy obiektyw 55-200 będzie dawał radę.
Ja w tym zestawieniu D90+35/1.8G byłem naprawdę zadowolony. Kitowym obiektywem typu 18-55 lub 18-105 można zastąpić na początek jako szeroki kąt od bidy, (jakiś krajobraz,architektura) 18-55 ma też całkiem fajne makro z pierścieniami. Warto sprawdzić w body wersję oprogramowania, bo na stronie producenta jest aktualizacja, związana z dystorsją w jakiejś grupie szkieł. Ale ponoć WB też jest poprawiony (po cichu) ;-)
A ja bym napisał za radami starszych wyjadaczów że ... nie kupuj żadnego.
A dlaczego piszesz takie bzdury?
Polar zastosowany w odpowiednich warunkach, da bardziej nasycony obrazek i przyciemni ladnie niebo, pozostawiajac ladne biale chmurki w sloneczny dzien, gdzie bez zastosowania filtra, wyjdzie tylko zwyczajny obrazek, bez tego "cos" - jak po podlaczeniu polara.
krzysiozboj
25-05-2012, 16:03
A dlaczego piszesz takie bzdury?
Polar zastosowany w odpowiednich warunkach, da bardziej nasycony obrazek i przyciemni ladnie niebo, pozostawiajac ladne biale chmurki w sloneczny dzien, gdzie bez zastosowania filtra, wyjdzie tylko zwyczajny obrazek, bez tego "cos" - jak po podlaczeniu polara.
Polecasz to do konkretnych zastosowań zakładając że osoba która nie wie czego i po co chce nagle będzie wszystko wiedziała (łącznie z tym kiedy ten filtr zakładać i po co go zakładać) czy jako stałą nasadkę na obiektyw która w określonych warunkach będzie miała taki a nie inny wpływ na zdjęcie?
Skoro brunette wspomniala, ze czeka na ladna pogode, to mam na mysli tutaj ladny sloneczny dzien, wiec zapytalam czy ma filter, a ja swoja wypowiedz odnioslam do pieknego slonecznego dnia i polecilam filtr polaryzacyjny, ktory warto zawsze miec, w plenerze w ladny sloneczny dzien.
Polar nie jest takim cudem, na jaki wygląda, choć sporadycznie
może się przydać.
sokolnik
28-05-2012, 13:17
Warto sprawdzić w body wersję oprogramowania, bo na stronie producenta jest aktualizacja, związana z dystorsją w jakiejś grupie szkieł. Ale ponoć WB też jest poprawiony (po cichu) ;-)
dzięki za info, właśnie zrobiłem aktualizację z 1.0 na 1.2 :)
dzięki za info, właśnie zrobiłem aktualizację z 1.0 na 1.2
a jak sie robi, latwo? i warto zmienic firmware?
sokolnik
28-05-2012, 13:27
a jak sie robi, latwo? i warto zmienic firmware?
ściągasz, plik, instalujesz na kompie. wyskakuje Ci folder nikon. kopiujesz z niego jeden plik na kartę (najlepiej bez zdjęć) ja skopiowałem zawartość karty do kompa. wkładasz do aparatu, wchodzisz w menu-oprogramowanie, aktualizuj i po chwili masz nową aktualizację. proste. po aktualizacji formatujesz kartę i już.
tylko bateria musi być pełna bo u mnie na 3 kreskach krzyczało że nie moża dokonać aktualizacji ze względu na rozładowany akumulator :D podładowałem półgodziny, był pełny i poszło.
http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows
a czy są zmiany, to muszę sprawdzić w praniu...
w ACRze po włączeniu opcji korekcję profilu obiektywu pojawia się poprawka obrazka... tak jak przed aktualizacją. no nie wiem, ja się nie znam ;)
niech się ktoś wypowie mądrzejszy...
A to dzieki, zrobie pozniej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.