tmc
20-05-2012, 09:31
Lubię fotografować krajobrazy i coraz bardziej wciąga mnie przyroda.
Posiadam Nikon D300s + Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF NIKKOR 300mm 1:4.
Ostatnio coś się stało z VR w 70-300, dlatego skupiłem się na ptakach. Tylko 300 jest bez napędu, przy brodzących dawał radę. Przy poruszających się obiektach, niestety gubi się, długo ostrzy. Dlatego zastanawiam się nad zmianą. I tu prośba o poradę.:smile:
Co lepiej wybrać ?
1. Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G VR II plus Nikon TC-20E III. 90 % zdjęć krajobrazu robiłem 70-300, nie używając najwyższych ogniskowych. Dlatego 70- 200 byłby sądzę dobry. Do ptaków z Nikon TC-20E III dawałby podobną ogniskową co N 300 z Kenko 1.4x.
2. Czy lepiej zamienić AF NIKKOR 300mm f/4.0 z kenko 1,4x na Nikon AF-S 300 f/4.0 D IF-ED plus Nikon TC-14E II i zostawić 70-300 VR.
Za pierwszym rozwiązaniem przemawia dla mnie:
- uniwersalność, sprzęt wożę ciągle ze sobą, więc byłby tylko jeden obiektyw do dwóch zastosowań (70-200 krajobrazy, z TC ptaki). Wiem do ptaków krótko, ale i tak trzeba robić to z czatowni. Bardzo dobry VR, a nie lubię nosić statywu.
- wątpliwości to jak taki zestaw będzie szybki, jak będzie radził sobie z ostrością i jakie daje rozmycie tła.
Za drugim rozwiązanie przemawia cena, stałka i AF-S który powinien sobie radzić w trudnych warunkach.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie. Finansowo więcej niż na pierwszy zestaw nie podołam. Używanego sprzętu nie biorę pod uwagę. Tym bardziej, że 70-200 mogę wrzucić w koszty.
Pozdrawiam Tomek
Posiadam Nikon D300s + Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF NIKKOR 300mm 1:4.
Ostatnio coś się stało z VR w 70-300, dlatego skupiłem się na ptakach. Tylko 300 jest bez napędu, przy brodzących dawał radę. Przy poruszających się obiektach, niestety gubi się, długo ostrzy. Dlatego zastanawiam się nad zmianą. I tu prośba o poradę.:smile:
Co lepiej wybrać ?
1. Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G VR II plus Nikon TC-20E III. 90 % zdjęć krajobrazu robiłem 70-300, nie używając najwyższych ogniskowych. Dlatego 70- 200 byłby sądzę dobry. Do ptaków z Nikon TC-20E III dawałby podobną ogniskową co N 300 z Kenko 1.4x.
2. Czy lepiej zamienić AF NIKKOR 300mm f/4.0 z kenko 1,4x na Nikon AF-S 300 f/4.0 D IF-ED plus Nikon TC-14E II i zostawić 70-300 VR.
Za pierwszym rozwiązaniem przemawia dla mnie:
- uniwersalność, sprzęt wożę ciągle ze sobą, więc byłby tylko jeden obiektyw do dwóch zastosowań (70-200 krajobrazy, z TC ptaki). Wiem do ptaków krótko, ale i tak trzeba robić to z czatowni. Bardzo dobry VR, a nie lubię nosić statywu.
- wątpliwości to jak taki zestaw będzie szybki, jak będzie radził sobie z ostrością i jakie daje rozmycie tła.
Za drugim rozwiązanie przemawia cena, stałka i AF-S który powinien sobie radzić w trudnych warunkach.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie. Finansowo więcej niż na pierwszy zestaw nie podołam. Używanego sprzętu nie biorę pod uwagę. Tym bardziej, że 70-200 mogę wrzucić w koszty.
Pozdrawiam Tomek