PDA

Zobacz pełną wersję : D60+18-55VR - spotkanie z podłogą, czyli co z tym fantem robić...



zielonek430
19-05-2012, 12:49
Witam serdecznie

Niestety niedawno mój D60 wraz z 18-55 VR zaliczył nieszczęśliwe spotkanie z kafelkami po 30 cm lotu, w wyniku czego podniosłem je osobno. Puszce nic się nie stało (za wyjątkiem tego, że po wylądowaniu lampa sama się otwarła (jedynie otwarła, działa poprawnie) no i tego, że z matówki znikły wszystkie syfy). Z obiektywem nie jest już tak szczęśliwie: z trzech mocowań (tych plastikowych wypustek) jedno odłamała się całkowicie (to przy tym dzyndzlu od przysłony, kawałek odłamany znalazłem), drugie częściowo (to nad stykami, i się do tego wygięło), zaś trzeciemu nic się nie stało. Sama mechanika i optyka szkła wygląda na niewzruszoną (próbowałem podpiąć do body i Nikon wykrył poprawnie, ostrość nastawił, zdjęcie zrobił, ale gdy obiektywu nie podtrzymuję od dołu to styki tracą połączenie, poza tym boję się o ten wygięty kawałek, by nie strzelił mi w lustro albo w matrycę), jedynie bagnet połamany. Zdjęcia przedstawiają ten bagnet (sorry za ostrość, ale naprawdę ciężko wycelować dobrze obiektywem na 300 mm z 1,5 m, mam nadzieję, że wystarczy).

http://img13.imageshack.us/img13/9229/dsc0730uq.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/3690/dsc0731v.jpg

I teraz dochodzę do meritum sprawy: co zrobić w tej sytuacji?
Rozumiem, że naprawa szkła wartego ~250 zł (przy pomyślnych wiatrach ofc) nie będzie opłacalna. Nie chciałbym pakować się z powrotem w plastik-fantastik, więc raczej nie kupię tego samego szkła. Co więc zakupić do tej puszki? Obecnie jedyny obiektyw jaki mi został to tele 55-300 VR, do tego lampa SB-700. Zdjęcia, jakimi się zajmuję to szeroko pojmowana turystyka (rodzinne wypady, więc trochę krajobrazów, trochę architektury, trochę, acz niedużo wnętrz), poza tym dla własnego kurażu czasem portret lub co innego. Z rzeczy które mnie interesują w samym obiektywie to na pewno: metalowy bagnet (chyba, że ktoś mnie przekona, że plastik jest ok, po tym jak poddał się z 30 cm wątpię w to), a reszta to zależy od przekonania. Robiłem ostatnio dużo zdjęć ogniskową 55mm i wiem, że to jest za wąsko dla mnie. Nie jestem pewien, jakim budżetem będę dysponował, ale myślę, że w granicach 1500 zł, jednakże też chciałbym prosić o propozycję "budżetową" do 500/1000 zł.
Proszę o jakąś radę i z góry dzięki za odpowiedź.

88y
19-05-2012, 12:58
Witam serdecznie

Niestety niedawno mój D60 wraz z 18-55 VR zaliczył nieszczęśliwe spotkanie z kafelkami

Na początek możesz spróbować samodzielnie wymienić bagnet -> link (http://allegro.pl/bagnet-nikon-nikkor-18-55-18-105-18-135-wyprz-fv-i2335596674.html) koszt niewielki więc, jeśli obiektyw jest sprawny to pewnie się opłaca

Z obiektywów do 1500zł to może Tamrona 17-50/2.8 lub niewiele więcej wersję VC ze stabilizacją ?

puciek
19-05-2012, 14:52
Wymień sam bagnet. Koszt niewielki, a roboty mało. Tu masz opis http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198999

zielonek430
20-05-2012, 11:47
A jeżeli bym chciał wymienić obiektyw, to lepiej celować w T17-50 z VC czy N16-85, albo nawet w N18-70? Na pewno AF i chyba jakość wykonania na korzyść N16-85, ponadto lepszy zakres, ale Tamron ma lepsze światło i jest generalnie zachwalany, no ale ten nieszczęsny AF... Czy ktoś może wie jak wygląda porównanie szybkości AF w Tamronie a w 18-55 i jak głośny jest Tamron?

knopers1
20-05-2012, 12:45
Mam 18-105 VR oraz T17-50 2.8. bez VC. AF troszeczke wolniejszy ale bez przesady.... Tamron lapie ostrosc w 1na sekunde... Jest takze glosniejszy od nikkora. No ale co z tego? Dla mnie wynik koncowy sie liczy i tyle... Kupilem z pierwszego strzalu, niby byl o.k ale wyslalem dla uspokojenia siebie razem z pucha do kalibracji poczym opadla mi szczena jak przyszedl spowrotem :)

Cala ta kalibracja trwalo 7dni razem z wysylka w dwie strony. Po co dobierac i szarpac nerwy jak mozna po prostu wyslac i cieszyc sie z 5ciu lat gwarancji?

zielonek430
22-05-2012, 20:58
Jeszcze mam jedno pytanie co do 18-55 VR: czy inni posiadacze tego szkła mogliby wyrazić opinię nt. "siły" silnika AF? Mnie mój wydaje się bardzo słaby, lekkie trzymanie palców go zatrzymuje, ten w 55-300 jest zdecydowanie silniejszy.