Zobacz pełną wersję : Co na ślub? 24-70 czy 35 i 50mm
paparazzi89
17-05-2012, 13:17
Witajcie, mam dylemat, aczkolwiek do tej pory robiłem śluby na 24-70, w sobotę mam do wyboru albo zestaw 35mm 1.8 + 50mm 1.8 albo 24-70 2.8
Będę podpinał do D700.
Po zabawach z 35mm strasznie mi się spodobały zdjęcia ale czy aby na pewno dam sobie radę (pierwszy raz bez awaryjnego zooma w torbie i pomocy w postaci drugiej osoby z 24-70) i czy 35mm nie będzie za wąska w kościele ?
Dodam że jeszcze ślubu nie fotografowałem stałkami- jedynie kilka zdjęć 50mm.
Ja idę sam na ślub, a osoba biorąca drugi zestaw będzie na ślubie w 2 osoby.
Widziałeś kościół? Żeby się nie okazało tak mało miejsca że się nie zmieścisz. Ja ostatnio miałem tak mało miejsca w kościele że ledwo się mieściłem z 17-55
No i nie każdemu pasują przerysowania z szerokiego kąta.
Będąc sam, wolałbym zoom no ale są osoby co robią cały reportaż na 35mm. Wszystko zależy od warunków.
paparazzi89
17-05-2012, 14:24
kościół jak kościół- nie należy do wielkich ale do malutkich też nie- powiedział bym że jak większość, ale troche ciemnawy dlatego przewaga na 35mm
Kiedyś trzeba spróbować ;) Stałka to inne wymagania, inna opowieść z wydarzenia.
paparazzi89
17-05-2012, 14:47
chciałem aby mój pierwszy ślub sam na sam z 35 i 50mm był robiony przez 2 osoby :) ale potoczyło się tak a nie inaczej....
w neidziele byłem na I komunii św. robiłęm 35mm i 50mm -ale to zupełnie inna uroczystość :P tam bardzo dobrze pracowało mi się 35mm
chyba zaryzykuję :)
nonnatus
17-05-2012, 15:16
Stałka to inne wymagania, inna opowieść z wydarzenia.
to prawda najprawdziwsza.
powinieneś wziąć pod uwagę jeszcze jedno - Twoj temperament.
jesli nie masz oporu w podejściu bardzo blisko do młodych, jesli nie krępuje Cię wzrok wszystkich na plecach, no i jesli nie masz kłopotu z przewidywaniem - co się zaraz może zdarzyć, to polecam stałki.
jesli jednak, sam nie wiesz co wybrać (jest jakieś wahanie, jakaś niepewność), to dla bezpieczeństwa wybierz zoom,
stałki poćwiczysz w innych okolicznościach przyrody.
po mojemu ślub to nie miejsce na eksperymenty:)
zbyt dużo się dzieje, zbyt duża presja, zbyt dużo do przegapienia.
stałka to inna filozofia pracy. zoom - inna.
Matey3000
17-05-2012, 15:42
Do experymentow polecam mice 2-gie body.
Moze nie decyzje podejma mlodzi.
Dołączam się do tematu, znajomi poprosili mnie o foto na ich ślubie. Ślub jest bardzo skromny kościelny zaledwie 15 gości.
Mam do dyspozycji D700 i D90 oraz szkła 35. 1.8 dx i 85 1.8 jakich zestawów użyć d700+35 ,D90+ 85 czy D700+85 ,a d90+35 ??
aikidudi
19-05-2012, 14:56
Dołączam się do tematu, znajomi poprosili mnie o foto na ich ślubie. Ślub jest bardzo skromny kościelny zaledwie 15 gości.
Mam do dyspozycji D700 i D90 oraz szkła 35. 1.8 dx i 85 1.8 jakich zestawów użyć d700+35 ,D90+ 85 czy D700+85 ,a d90+35 ??
to zależy co chcesz uzyskać. jednak d700 i 35 będzie lepiej spełniać zadanie jako szerszy obiektyw niż gdybyś go podpiął pod d90. Mój typ to d700 i 35 oraz d90 i 85.
Wczoraj strzelałem na ślubie d700 i 35 i powiem, że jest ostro, jasno choć af czasem lubi dać się we znaki. Ogólnie jestem zadowolony choć materiał jeszcze jest nieobrobiony.
Co do głównego tematu, to jeśli będziesz mieć tylko 1 body to ja osobiście preferuje zoom,a że to jest N24-70 to już w ogóle nie ma o czym gadać :)
Od tamtego sezonu fotografuję na ślubach 35/1.8.Zamieniłem 24-70 na 35/1.8.Nigdy nawet nie pomyslałem żeby wracać do zooma.F 2.0-2.2 to to co lubię.Trzeba pamiętać żeby w czasie ważnych chwil przestawić autofocus z afs na afc.Na afc jest szybszy,chętnie doostrza,afs-jak jest czas.
Dzięki za odpowiedź D700+35 będzie podstawowym zestawem, możliwe że uda mi sie pożyczyć T 17-50 2.8.
Wtedy bedzie D700+85 , D90+17-50
nonnatus
21-05-2012, 09:46
Dzięki za odpowiedź D700+35 będzie podstawowym zestawem, możliwe że uda mi sie pożyczyć T 17-50 2.8.
Wtedy bedzie D700+85 , D90+17-50
no to bez sensu trochę. lepiej odwrotnie. 17-50 pod pełną klatką a 85 pod DX
17-50 pod DX to w efekcie 34-75, więc nie masz szerokiego kąta,
dodatkowo dubluje Ci się ogniskowa 75-85.
a tak 85 podpięta pod DX daje Ci 135.
T17-50 to szkło DX - to raz
17-50 na DX to 24-75 - to dwa
somrozen
21-05-2012, 10:49
Witajcie, mam dylemat, aczkolwiek do tej pory robiłem śluby na 24-70,
Będę podpinał do D700.
ja nie ściągam tego szkła z D700, są dla siebie stworzeni, to najlepszy tandem dla ślubniaka...
czego ci brakowało? czasu czy GO?
pozdrawiam
Irek
no to bez sensu trochę. lepiej odwrotnie. 17-50 pod pełną klatką a 85 pod DX
17-50 pod DX to w efekcie 34-75, więc nie masz szerokiego kąta,
dodatkowo dubluje Ci się ogniskowa 75-85.
a tak 85 podpięta pod DX daje Ci 135.
Jak kolega wyżej napisał 17-50 to dx,
ale nawet jak byłby to fx to dla mnie lepsze rozwiązanie 17-50 (czyli ok. 24-75) na dx,
a 85 na fx.
zakres 24-35 - klasyczne szerokości bez przesady; można skupić się ludziach i słynnych wieloplanach (:
zamiast "monumentalizować" co drugą klatę..
85 na fx - nawet jak jest ciasno da się używać, poza tym obrazek z 50. na dx nijak ma się do tego z 85 fx,
chyba nie trzeba nikogo przekonywać..
nonnatus
21-05-2012, 11:50
Jak kolega wyżej napisał 17-50 to dx,
ale nawet jak byłby to fx to dla mnie lepsze rozwiązanie 17-50 (czyli ok. 24-75) na dx,
a 85 na fx.
zakres 24-35 - klasyczne szerokości bez przesady; można skupić się ludziach i słynnych wieloplanach (:
zamiast "monumentalizować" co drugą klatę..
85 na fx - nawet jak jest ciasno da się używać, poza tym obrazek z 50. na dx nijak ma się do tego z 85 fx,
chyba nie trzeba nikogo przekonywać..
raz - no i co z tego, że to szkło DXowe? nie działa pod pełną klatką?
dwa - wole 135 niż 85 w kościele
przesadzasz z tym, że obrazek z 50. na DX ma się nijak do tego z 85 z fx.
jest różnica, ale nie przepaść.
nagle DX przestają robić zdjęcia.
paparazzi89
21-05-2012, 12:27
Cytat:
Napisał paparazzi89
Witajcie, mam dylemat, aczkolwiek do tej pory robiłem śluby na 24-70,
Będę podpinał do D700.
ja nie ściągam tego szkła z D700, są dla siebie stworzeni, to najlepszy tandem dla ślubniaka...
czego ci brakowało? czasu czy GO?
pozdrawiam
Irek
Niczego nie brakuje. Mieliśmy dwa śluby w jeden dzień. O ja szedłem sam a dziewczyna z drugą osobą.
Ja zabrałem 24-70. W 2 dzień 35 i 50- na sale ok ale wydaje mi się ze w niektórych momentach 35mm to za wąsko a 50mm to za szeroko. Także teraz zbieramy na drugi 24-70;) aczkolwiek muszę powiedzieć ze obrazek z 35mmdx na fx jest genialny!
cheyenne
22-05-2012, 06:52
17-50 nie kryje pełnej klatki i do pracy z d700 się nie nadaje
nonnatus
22-05-2012, 09:15
przelaczasz na DX i pokryje.
w kosciele wiekszosc ogniskowych miesci sie w zakresie 20-50,
wiec masz lepsza plastyke w D700
na aparacie DXowym nasz kropa,gdzie 85 staje sie tele 135.
wystarczy do obslugi imprezy.
ja bym tak zrobil. macie inne pomysly to oki.
raz - no i co z tego, że to szkło DXowe? nie działa pod pełną klatką?
dwa - wole 135 niż 85 w kościele
przesadzasz z tym, że obrazek z 50. na DX ma się nijak do tego z 85 z fx.
jest różnica, ale nie przepaść.
nagle DX przestają robić zdjęcia.
__________________
przelaczasz na DX i pokryje.
w kosciele wiekszosc ogniskowych miesci sie w zakresie 20-50,
wiec masz lepsza plastyke w D700
na aparacie DXowym nasz kropa,gdzie 85 staje sie tele 135.
wystarczy do obslugi imprezy.
ja bym tak zrobil. macie inne pomysly to oki.
Przełączasz na dx i pokrywa obszar dx :???: a nie pełną klatkę
DX nie przestał robić zdjęć ale ich jakość sama z siebie się nie poprawiła - robi zdjęcia jakie robił, a fx robi je lepiej (:
Co do różnicy między 50dx a 85fx to zrób sobie dwa portrety panny młodej z tego samego miejsca; potem pokazuj młodym i patrz na ich reakcje; możesz też zapytać, które robi na nich większe wrażenie.
Czy tego chcesz czy nie, czy fotografia tego chce czy nie; na ten moment zawsze większe wrażenie zrobi na przeciętnych klientach takie, które jest poza zasięgiem ich np. bezlusterkowców.
Jak masz w swojej kolekcji dwa zdjęcia zrobione na ślubie w podobnych warunkach 50dx i 85fx i uważasz, że jest między nimi pomijalna różnica to chętnie się z nimi zapoznam;
Jak starczy mi czasu to w najbliższą sobotę strzelę takie porównanie - może się przekonam?
I na koniec - fotografując jednocześnie dwoma aparatami nie jest problem przepiąć obiektywy na nich; ja bardzo często tak robię bo wolę obrazek z fx'a (mam tylko jednego) i jak jest czas to rola dx'a ograniczona jest do bycia wieszakiem (:
Pozdro
nonnatus
22-05-2012, 16:37
oj, truizmy. przełączasz na DX i robisz D700 jak DXem. czyli pełną klatką na DX.
pracowałem tak z D3 i z sigmą 10-20 (szkło DXowe)
jakoś dało radę. winietkę brałem pod uwagę przy kadrowaniu zdjęć. da się. da.
zresztą nie wiem, czy nie należałoby powiedzieć, że masz pełną klatkę przyciętą do DX, ale obrazek na "właściwości pełnoklatkowe".
czy jak robisz póżniej kropa z pełnej klatki to masz jakość DX? no chyba nie.
w ogóle nie rozumiem zbytnio tego sporu.
przecież nie chodzi o to, żeby używać wyłącznie tak jak napisałem, ale elastycznie.
jesli trzeba to zmieniam na DX, jesli trzeba podpinam 85 pod DX i mam tele.
sytuacja wymusza działania, a nie nasze akademickie aptekarskie spory.
po wtóre - nie napisałem, że różnice są pomijalne, tylko, że nie ma przepaści.
też w weekend zrobię takie foty jak pisałeś, ale jakichś rewelacji i wielkiej różnicy się nie spodziewam.
trochę podpada to pod onanizm sprzętowy, a to jest mi zupełnie obce.
Co do różnicy między 50dx a 85fx to zrób sobie dwa portrety panny młodej z tego samego miejsca; potem pokazuj młodym i patrz na ich reakcje; możesz też zapytać, które robi na nich większe wrażenie
myślę, że wybiorą to, na którym PM będzie się sobie bardziej podobać:)
tak naprawdę ludzie nie dostrzegają aż takich niuansów.
dla ludzi nie znających się na fotografii nie będzie to do odróżnienia, jesli im nie podpowiesz.
na co innego zracają uwagę.
pozdrawiam
Haha, ciekawe jakie to właściwości pełnoklatkowe miałby ten crop ;)
nonnatus, co ty pleciesz? jaki sens na D700 przycinać matrycę do 5mpix? przecież detal wtedy spada okropnie (jest ponad 2x mniej pixeli), weź zrób sobie np taką 85 portret na D700, a potem przelącz D700 w tryb DX i zrób tym samym szkłem takie samo zdjęcie, w sensie żeby w kadrze tyle samo miejsca zajmowała osoba. Pórównaj ilość detali i jakość zdjęcia, to Ci wyjdzie czarno na białym o co ten cały spór.
17-50 pod DX to w efekcie 34-75, więc nie masz szerokiego kąta
To Ty robisz na DX i nie wiesz że 17mm na tym formacie to właśnie szeroki kąt? Niżej to już jest UWA, a nie szeroko.
PS. Da się robić zdjęcia obiektywami DX na D700 ustawiając aparat w tryb DX. Ale po co tracić mpix a przez to jakość? Jak już ma pożyczać, niech sobie pożyczy T28-75, jak ma to do D700 podpinać.
grzesio zostawił otwarte forum w pracy i mu krzysio cos napisał :)
nonnatus
22-05-2012, 21:36
nonnatus, co ty pleciesz? jaki sens na D700 przycinać matrycę do 5mpix? przecież detal wtedy spada okropnie (jest ponad 2x mniej pixeli), weź zrób sobie np taką 85 portret na D700, a potem przelącz D700 w tryb DX i zrób tym samym szkłem takie samo zdjęcie, w sensie żeby w kadrze tyle samo miejsca zajmowała osoba. Pórównaj ilość detali i jakość zdjęcia, to Ci wyjdzie czarno na białym o co ten cały spór.
no więc już tylko pełna klatka robi zdjęcia, a DX to już tylko na spacery.
już nie przesadzaj z tymi piksealmi. jest ich wystarczająco.
naprawdę w wydruku do A4 to zauważysz?
no to zagadka dla Ciebie - D3200 ma więcej pikseli niż D7000 - obrazek wg Ciebie będzie przez to lepszy?
To Ty robisz na DX i nie wiesz że 17mm na tym formacie to właśnie szeroki kąt? Niżej to już jest UWA, a nie szeroko.
oj czepiasz się.
dla mnie 20 to szeroko. jak dla Ciebie 30 - to oki. co to zmienia?
PS. Da się robić zdjęcia obiektywami DX na D700 ustawiając aparat w tryb DX. Ale po co tracić mpix a przez to jakość? Jak już ma pożyczać, niech sobie pożyczy T28-75, jak ma to do D700 podpinać.
ktoś napisał, że szkło DXowe się nie nadaje do pełnej klatki, więc napisałem, że pomimo wszystko się da.
jasne, że lepiej mieć szkła Fx pod D700, ale jak jest DX to też można to wykorzystać w niektórych sytuacjach.
szukaliśmy rozwiązania w tej dość hermetycznej i dość ograniczonej sytuacji, a nie odpowiedzi na pytanie jak się powinno używać aparatu.
ja na ślubie używam 20-28 i 70-200 pod FX.
dla mnie ważne jest tele. dlatego napisałem o użyciu 85 pod dX.
zresztą takie akademickie dywagacje są trochę bez sensu.
praktyka weryfikuje tu wszystko, a tu bez takiego znaczenia jest, jakimi środkami osiągniemy cel - dobre repo ze ślubu i zadowolenie klientów.
jesli ktoś uważa, że tylko FX 85, DX 17-50 - da się go osiągnąć, to po mojemu jest w błedzie.
grzesio zostawił otwarte forum w pracy i mu krzysio cos napisał :)
//przepraszam, głupi żart współpracownika w pracy.
żeby nie był totalny offtop, to zoom uniwersalniejszy, choć jasność stalek chyba by przeważyła.
- tylko jeszcze czegoś szerszego brakuje - może jakaś tania rybka - samyang.
mam podobny dylemat - mam 24-70 2.8 - super szkło - ale nie mam jakos przekonania, robię nim na slubach od czasu do czasu - bo nie chcę niespodzianek - a to szkło uniwersalne, uzywam do tego extra sb900
a korci mnie sprzedać je i kupic 24mm jasne szkło + 50mm - nie boje się chodzić po kościele (jestem jak ninja!)! Myslisz ze da radę taki układ?
wlods - moze podeslesz linka jesli masz do swoich zdjęc
ps
jake dwie stałki zaspokoją w 90% ślub wg Was ?
bez krytyki - zakładając że nie ma innej mozliwości.
24mm 1.4 +50mm 1.4
Przeanalizuj zdjęcia na jakich ogniskowych najczęściej robiłeś i to kup.
Dla mnie byłby to zestaw 24/1.4 i 50/1.4 ale dobrze mieć coś węższego np 85/1.8 i tanie 35/1.8
no tak ale dochodzi kolejny dylemat
24mm 1.4
skąd takie szkło do D300s
kolejny wydatek D700? aby być szczęsliwym i nie skrępowanym - o nie!
d300s to znakomity aparat nic mu nie brakuje - tylko te szkoło
50mm okazuje sie 75mm
24mm to ~36mm
a może od analoga szkła
20mm 2.8 ?
lub co s w ten deseń ? Jest godne pieniędzy jakieś szkło tak szerokie?
28mm wg mnie to ideał w DX
Przemyśl nikona 17-55/2.8 rewelacja na d300, jak jasno i szeroko to sigma 20/1.8. Robiłem kiedyś śluby tymi szkłami z D300 i sprawdzały się znakomicie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.