ruina w polu stała

[PiotrPJ]

Ruiny zamku w Bodzentynie.
wszelkie uwagi mile widziane ;-)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/nMUIbEfbTIk64TFTQX-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/pb/bg/eav5/nMUIbEfbTIk64TFTQX.jpg)

[Dune]

Strasznie ciemne te ruiny i do tego przysłonięte w pewnym stopniu przez chaszcze, chciałeś je ukryć ;-) ?

[dominikpl72]

Mam wrażenia takie jak kolego powyżej: motyw ciekawy, kadr i obróbka - na nie, ponieważ rzeczywiście motyw główny "ukrywa" się w otoczeniu.

[PiotrPJ]

Dune dominikpl72

takie podkreślenie ruin i okolicznej roślinności to był mój wybór - inaczej zdjęcie wydawało mi się za "mdłe"
ale Was jest dwóch a ja jeden, czyli macie przewagę, do której podchodzę z szacunkiem ;-)

Dune
z dalekiej perspektywy fotka była robiona - inaczej tych pól z tyłu nie mogłem objąć...

[Dune]

(...)takie podkreślenie ruin i okolicznej roślinności to był mój wybór (...)


... i do tego wina umyślna ... ;-) Z reguły, to co chcemy podkreślić, w stosunku do reszty sceny, nie przyciemniamy, gdyż przynosi to efekt przeciwny.

Nie dziwię się Tobie, że chciałeś zmieścić w kadrze falujące pagórki na ostanim planie. Są chyba bardziej interesujące od tytułowych ruin :-)

[Duder]

Ja rozumiem zamysł, ale niestety nie wyszło. Domyślam się, że chciałeś zróżnicować plany zmniejszając kontrasty w dali i zwiększając na ruinach. Niestety przesadziłeś z tym drugim i ruiny wyszły za ciemno, a do tego chaszcze wokół jako jednolita ciemna masa. Być może przy innym oświetleniu taki kadr wyszedłby całkiem ciekawie. I wybór BW był tu chyba nieuzasadniony.

[PiotrPJ]

Dune
Jak silna (wg. Ciebie) jest ta reguła: "Z reguły, to co chcemy podkreślić, w stosunku do reszty sceny, nie przyciemniamy"? Pytam serio bo... ja nie znam reguł a te które poznaję (choćby tu na forum) często są sensowne. W tym przypadku - no nie wiem... jak wspomniałem rozjaśnienie ruin i całego dołu czyniło - jak dla mnie - zdjęcie mdłym.

Duder
co do tego BW - jeśli możesz zerknij na oryginał - jest praktycznie nie ruszony: przesunąłem tylko wskaźniki brzegowe z "lewels" do środka, do czynnego obszaru. W tle mgiełkowato, z przodu roślinność już zielona ale jeszcze nie za bardzo plus suche badyle. Ale kadr od razu rzucił mi się w oczy i wiedziałem, że chcę go mieć. Moim zdaniem ruiny są za duże względem całego kadru aby utrzymywać tu kolor, choć przyznam, że kiedy robiłem zdjęcie jeszcze tego nie wi/e/działem.
Co myślisz o tym?

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/ndeUWNyizM43ZGUm2X-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/0/fg/fe/fixx/ndeUWNyizM43ZGUm2X.jpg)

[Duder]

Myślę, że masz marny materiał wyjściowy, jest za blado, bez światła i nic przyzwoitego z tej foty się nie wyciśnie. Można walczyć, ale treningowo. Jeśli Ci zależy to wróć tam przy lepszych warunkach. No i kolor MZ jest dużo lepszy, nawet tak na surowo.

[PiotrPJ]

:-D
amen amen
ale nie wrócę bo za daleko i znowu byłaby loteria ze światłem... ale posłuchać co grono powiada zawsze warto ;-)

[Duder]

Podłubałem chwilę na tym maleństwie, oczywiście z pewną przesadą by pokazać kierunek i wyszło mi takie cóś (http://img802.imageshack.us/img802/8392/ndeuwnyizm43zgum2xduder.jpg) . Starałem się głównie wydobyć ruinkę i jakoś ożywić tę zieloną masę. Wyszło tak sobie MZ.

[Dune]

Dune
Jak silna (wg. Ciebie) jest ta reguła: "Z reguły, to co chcemy podkreślić, w stosunku do reszty sceny, nie przyciemniamy"? Pytam serio bo... ja nie znam reguł a te które poznaję (choćby tu na forum) często są sensowne. W tym przypadku - no nie wiem... jak wspomniałem rozjaśnienie ruin i całego dołu czyniło - jak dla mnie - zdjęcie mdłym.


Zbyt dużo to nie wyjaśni - reguła ta jest na tyle silna na ile daje pożądane rezultaty ;-) Na tej regule opiera się, między innymi zastosowanie winiety. Nie do końca rozumiem co masz na mysli mówiąc "mdły". Zakładam, że scena była za mało zróżnicowana tonalnie. Myślę, że gdyby powalczyć z obróbką dałoby się temu zaradzić.

Przy wybranym przez Ciebie tytule rozkład tonalny w kadrze wydziałbym np tak link (http://img706.imageshack.us/img706/8079/ndeuwnyizm43zgum2x22.jpg) (wiem że wygląda jak grafika, ale robiłem to z małego pliku, szybko i na laptopie ;-) )


Myślę, że masz marny materiał wyjściowy, jest za blado, bez światła i nic przyzwoitego z tej foty się nie wyciśnie. Można walczyć, ale treningowo. Jeśli Ci zależy to wróć tam przy lepszych warunkach. No i kolor MZ jest dużo lepszy, nawet tak na surowo.

W 100% się zgadzam.

[PiotrPJ]

Duder, Dune
Pięknie dziękuję :-)
Dune - kurcze, nie przekonuje mnie to rozjaśnienie ruin. Ale też nie czuję się na tyle pewnie, żeby upierać się przy swoim. Choć mną i tak już rządzi więź emocjonalna z moim zdjęciem ;-)
I chyba nawet podoba mi się podejście Dudera... miałem to na widelcu tylko wszystko uciekało za bardzo w żółć i koniec końców zrezygnowałem.