Zobacz pełną wersję : Nowy firmware do D700?
Ktoś coś słyszał więcej na ten temat? -> LINK (http://nikonrumors.com/2012/05/16/new-firmware-update-v1-03-for-nikon-d700.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29&utm_content=FaceBook)
wow, brzmi sympatycznie, jak wyjdzie to może jeszcze troszke zmodyfikują WB
paul.g.85
16-05-2012, 21:07
Przecież jest wyraźnie napisane w komentarzach:
"This is a small update that fixes the issue where all D700 cameras around the world stopped functioning when the D800 was announced." :lol:
Można tu jeszcze poczytać o tej kwestii:
http://mansurovs.com/nikon-firmware-update
wasilewk
16-05-2012, 21:08
Chyba to bujda !
Facet nie spojrzał w aparat tylko przeczytał na stronie Nikona - myląc D700 z D7000.
Pzdr.
Z tego co widac na zdjeciu to puszka D700 a nie D7000
wasilewk
16-05-2012, 22:04
Z tego co widac na zdjeciu to puszka D700 a nie D7000
Ale to nie jest zdjęcie autora postu, tylko redakcyjne NR.
Na forum autor postu niestety nie pokazał swojego aparatu a inne (o numerach od 251XXX) późniejsze D700 u innych ludzi już mają firmware 1.02
Pzdr.
Ale to nie jest zdjęcie autora postu, tylko redakcyjne NR.
Na forum autor postu niestety nie pokazał swojego aparatu a inne (o numerach od 251XXX) późniejsze D700 u innych ludzi już mają firmware 1.02
Pzdr.
Witam! Mam puszkę z numerem 240xxxx (numer seryjny ma 7, a nie 6 cyfr), sprawdziłem i o dziwo mam firmware ver. 1.02 zarówno w A, jak i B.
Pytanie: skoro późniejsze modele miały ten firmware, to skąd we wcześniejszym - moim (od zakupu nic nie zmieniałem) - modelu to samo oprogramowanie? Może ktoś jest zorientowany?
stachmuszel
17-05-2012, 07:08
Oj przydalby się jakis upgrade firmwar'u do D700, bo widzę że ten aparat po premierze D800, robi coraz gorsze zdjęcia :-)
Nikon nigdy nie rozpieszczał użytkowników puszek, które są dłuuugo na rynku, nowymi wersjami oprogramowania.
Nie wierzę, że pojawi się jakikolwiek nowy firmware do tej puszki.
bragjure
17-05-2012, 09:16
Ale o poprawienie pracy z lampą przy Auto Iso w poszczególnych trybach to aż się prosi...I Nikon mógłby coś w tej sprawie zrobić...W końcu D700 nie przestał i nie przestanie robić zdjęć..Chyba że wzorem innych elektronicznych urządzeń ma moduł zliczania ilości zdjęć połączony z automatycznym wyłączeniem :-)))...czytaj uszkodzeniem
O takich wynalazkach jak możliwość przypisania przyciskowi "Qual" innych funkcji to raczej tylko śnię:-) ...bo gdy korzystam wyłącznie z formatu RAW to jest to najmniej używany przycisk w body...stan zużycia - nówka nie śmigana:-)
Ale o poprawienie pracy z lampą przy Auto Iso w poszczególnych trybach to aż się prosi...I Nikon mógłby coś w tej sprawie zrobić...W końcu D700 nie przestał i nie przestanie robić zdjęć..Chyba że wzorem innych elektronicznych urządzeń ma moduł zliczania ilości zdjęć połączony z automatycznym wyłączeniem :-)))...czytaj uszkodzeniem
O takich wynalazkach jak możliwość przypisania przyciskowi "Qual" innych funkcji to raczej tylko śnię:-) ...bo gdy korzystam wyłącznie z formatu RAW to jest to najmniej używany przycisk w body...stan zużycia - nówka nie śmigana:-)
Spójrz na to od strony producenta. Jemu się NIE OPŁACA poprawiać starszych modeli.
Chcesz mieć lepsze "ficzery" ? Kup D800. Takimi kategoriami myśli Nikon, czy nam się podoba czy nie...
mariusz_m
17-05-2012, 10:27
Postaram się sprawdzić w swoim, wczoraj rozpakowałem dopiero :)
paul.g.85
17-05-2012, 10:38
Spójrz na to od strony producenta. Jemu się NIE OPŁACA poprawiać starszych modeli.
Chcesz mieć lepsze "ficzery" ? Kup D800. Takimi kategoriami myśli Nikon, czy nam się podoba czy nie...
Jedyna opcja to zdobycie kodu firmwaru i pisanie nowych "wszystko mających" firemarów ;)
Ogólnie to pewnie właśnie w fotografii najwięcej sprzętu jest niewykorzystywanego w pełni. Do innych rzeczy i sprzętu komputerowego jakoś programiści częściej piszą nowe firmware...
mariusz_m
17-05-2012, 10:41
Jedyna opcja to zdobycie kodu firmwaru i pisanie nowych "wszystko mających" firemarów ;)
Oprócz kodu trzeba mieć jeszcze narzędzie, w którym ten kod można napisać/skompilować i sprawdzić.
paul.g.85
17-05-2012, 10:52
Oprócz kodu trzeba mieć jeszcze narzędzie, w którym ten kod można napisać/skompilować i sprawdzić.
Przecież programiści Nikona nie używają środowiska programistycznego na który monopol ma tylko Nikon.
Myślę że zdobycie potrzebnego softu nie było by zadaniem karkołomnym ;)
wasilewk
17-05-2012, 10:53
Oprócz kodu trzeba mieć jeszcze narzędzie, w którym ten kod można napisać/skompilować i sprawdzić.
Oczywiście, ale ten co się tym zajmuje to już o tym wie. Rosjanie rozgryźi D5100 to może i D700 się doczeka...
Jedyna opcja to zdobycie kodu firmwaru i pisanie nowych "wszystko mających" firemarów ;)
Ogólnie to pewnie właśnie w fotografii najwięcej sprzętu jest niewykorzystywanego w pełni. Do innych rzeczy i sprzętu komputerowego jakoś programiści częściej piszą nowe firmware...
Nikona jakoś hakerzy omijają szerokim łukiem.
Nie wiem z czego to wynika, że np. takim Panasoniciem GH-2 zajęli się i ze świetnym skutkiem, a innymi nikt nie chce się zająć :)
Henio Jawa
17-05-2012, 12:43
Nie wiem z czego to wynika, że np. takim Panasoniciem GH-2 zajęli się i ze świetnym skutkiem, a innymi nikt nie chce się zająć :)
Myślę, że to kwestia przypadku.
Taka dekompilacja i modyfikowanie kodu to często jednoosobowe hobbistyczne projekty zainspirowane potrzebą chwili.
Pewnie nie trafił się odpowiednio zdolny programista z Nikonem D700 który by chciał się w to bawić.
Za darmo.
Ciężko o błyskotliwych programistów z dużą ilością wolnego czasu:-)
wasilewk
17-05-2012, 12:59
Przecież programiści Nikona nie używają środowiska programistycznego na który monopol ma tylko Nikon.
Myślę że zdobycie potrzebnego softu nie było by zadaniem karkołomnym ;)
No to wyświetl sobie jakiś firmware Nikona - będziesz zdziwiony.
Widzę, że temat hackowania powrócił -tu jest tego trochę, niestety na sensowne efekty poczekamy jeszcze:
http://www.personal-view.com/talks/discussion/1494/official-nikon-hacks-d7000-d3100-d5100-v1-j1-and-nikon-tool-development-topic#Item_187
Witam! Mam puszkę z numerem 240xxxx (numer seryjny ma 7, a nie 6 cyfr), sprawdziłem i o dziwo mam firmware ver. 1.02 zarówno w A, jak i B.
Pytanie: skoro późniejsze modele miały ten firmware, to skąd we wcześniejszym - moim (od zakupu nic nie zmieniałem) - modelu to samo oprogramowanie? Może ktoś jest zorientowany?
Widzę, że jakoś nikogo nie interesuje mój przypadek... Czyżby sklep mi firmware przed zakupem władował? A może jednak firmware ver. 1.02 był fabrycznie wgrywany również w modelach z nr ser. 240xxxx?
krzysztof jot
18-05-2012, 22:35
nie ma się co podniecać - nawet jeśli - to zmiany zauważalne bywały przy przejściach firmware z 1.x na 2.x. Przy 1.02 na 1.03 to możliwe jakieś drobne usunięcie błędu, poprawa współpracy z większą kartą, jakimś nowym szkłem czy nową lampą... Funkcjonalności D800 nie będzie w takiej zmianie :)
Tomasz M.
22-05-2012, 10:53
A więc pojawiła sie aktualizacja oprogramowania do Nikona D700 :)
"Modyfikacje wprowadzone w tej wersji
— Usunięto błąd, który w bardzo rzadkich przypadkach powodował skrajne niedoświetlenie zdjęć." - za dużo tego nie ma ...
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52657
a z otrzymanego @ :
"Aktualizacja wprowadza różne zmiany usprawniające obsługę aparatu."
Firmware juz wgrany ale po wstepnych "ogledzinach" wszystko po staremu.
Chyba to bujda !
Facet nie spojrzał w aparat tylko przeczytał na stronie Nikona - myląc D700 z D7000.
Pzdr.
A jednak nie bujda :)
Ja juz wymienilem
Jesli jest ktos kto nie zmielil jeszcze z 1.02 na 1.03 to poproszę o drabinke czulosci powyzej 3200.
Mam jakas schize ze bylo ISO 4500 a teraz jest 4000, 5000 i 6400
No i nie udaje mi sie wywolac flary na wysokich iso z punktowym zrodlem swiatla w kadrze.
Jeszcze nie zmieniłem, ISO 3200, 4000, 5000, 6400.
THX! Wkręciłem się jakoś... może 2500 mi się zanotowało pod kopułą i projekcję sobie zrobiłem... albo autoiso wrzuca czasem takie wartości... sam nie wiem :D
No i nie udaje mi sie wywolac flary na wysokich iso z punktowym zrodlem swiatla w kadrze.
Flary?
Przy wysokim ISO i mocnym świetle w kadrze pojawiał się raczej banding....
Flara to raczej już kwestia optyki, a nie matrycy.
Flary?
Przy wysokim ISO i mocnym świetle w kadrze pojawiał się raczej banding....
Flara to raczej już kwestia optyki, a nie matrycy.
Oczywiście, użyłem złego słowa. Powstawało zaświetlenie w kształcie linii, biegnące od punktowego żrodła światła do krawędzi kadru. Nazwałem je flarą. Teraz nie mogę go wywołać. Ciemne pomieszczenie i latarka led w obiektyw (1 dioda). Kadr czarny, punkt się świeci, a linii nawet przy poruszaniu suwakami i wyciąganiu tła brak...
Oczywiście, użyłem złego słowa. Powstawało zaświetlenie w kształcie linii, biegnące od punktowego żrodła światła do krawędzi kadru. Nazwałem je flarą. Teraz nie mogę go wywołać. Ciemne pomieszczenie i latarka led w obiektyw (1 dioda). Kadr czarny, punkt się świeci, a linii nawet przy poruszaniu suwakami i wyciąganiu tła brak...
hmm... byłoby miło gdyby rzeczywiście udało im się to programowo usunąć...
Tak na szybko...
[/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/8b7b5ab3eef09295.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://images41.fotosik.pl/1534/1e04a8931fb50daemed.jpg]źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1e04a8931fb50dae.html)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.