Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw do D5100 za rozsądne pieniądze?
Mój wybór padł na:
Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=77
lub
Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
www.optyczne.pl/217.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Wstęp.html
Ze względu na pierścieniowy silnik AF i cenę.
Przeznaczenie: zdjęcia windsurfingu, wyścigów konnych i psich, kolarstwo górskie /inne sporty/
Mam tylko takie pytanie. W kwietniowym Digital Camera jest test tych teleobiektywów ale, Nikon ma trochę inną nazwę i dzięki temu pozbył się problemów z abberacją chromatyczną?!
Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G ED VR
I w Tamronie wbrew opisom /testom/ z www.optyczne.pl również problem abberacji nie wystepuje - mało tego ma najniższy wynik.
Proszę o Wasze opinie na temat tych dwóch teleobiektywów:
Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G ED VR
Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
Jak bedą współpracowały z D5100? Szczególnie AF!
Jakie są ich realne ceny i gdzie ewentualnie dostępne?
wasilewk
14-05-2012, 15:24
Jakie są ich realne ceny i gdzie ewentualnie dostępne?
Wybierz "ceneo" lub "skąpiec" - są od tego.
Mam tylko takie pytanie. W kwietniowym Digital Camera jest test tych teleobiektywów ale, Nikon ma trochę inną nazwę i dzięki temu pozbył się problemów z abberacją chromatyczną?!
Pierwsze słyszę - bujda na resorach !
Co do nazwy (kupowałem pół roku temu), to na pudełku pisze:
"AF-S VR Zoom Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED"
Innego obiektywu z VR nie ma i nie cuduj !
Ja mam już drugi taki - pierwszy nie wytrzymał trudów normalnej obsługi, więc z drugim już obchodzę się jak z jajkiem.
To jest bardzo dobry obiektyw i żaden Tamron ani Sigma mu nie dorówna. Jedyną jego wada jest f=4.5 a nie 2.8 ---> no ale nie kosztuje 8500zł.
Pzdr.
maciey75
14-05-2012, 19:42
Gdzies na forum jest watek dot. Tamrona. Wg niego Tamron to szklo warte uwagi.
Co do Nikkora - http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2535350&postcount=6
i kunie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/8029/dsc5616.jpg)
wasilewk
14-05-2012, 20:04
Jest jeszcze 55-300.
Nie zamierzam go sprawdzać - choć podobno dużo nie odstaje od wzorca - czyli 70-300VR.
Pzdr.
P.S.
A tak na wszelkie skumulowane prawa Murphy'ego, wystepujące w jednej chwili, mam jeszcze tego (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afg70300.jpg) - jego nic nie bierze (i nie przekłamuje ogniskowej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon12.gif)) - ale za to przy tak słabym obrazku - nie ma się co dziwić...
Jest też 55-200, ale jak łatwo zauważyć ma inny zakres ogniskowych. ;p
Co do nazwy (kupowałem pół roku temu), to na pudełku pisze:
"AF-S VR Zoom Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED"
Innego obiektywu z VR nie ma i nie cuduj !
Pzdr.
To nie mój wymysł! Według DC obiektyw nazywa się: "Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR" waży 480g i kosztuje 1899,- zł
W katalogu Nikona nic takiego nie widzę, więc jest to z pewnością ten o którym piszesz.
Czy silnik AF faktycznie jest taki dobry?
i kunie
Kunie ładniutkie!
Ostatnio jak byłem na gonitwie padał deszcz, ciekawe jak by się spisał w takich warunkach oświetleniowych?
Nikkor AF-S 70-300 mm - 55-300 sobie odpusć
brałbym ten: N AF-s 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED i żeby nie było niedomówień na pudełku trochę niżej czarny kwadracik z białymi literami VR
na obiektywie masz VR w kolorze czerwonym
ja swój biorę na każdy wypad rowerowy i na razie nic :)
to znaczy cały czas działa ;)
Jeżeli obiektyw ma być do jakiegokolwiek wymagającego i szybkiego sportu, to jedynie Nikkory spełnią najwyższe oczekiwania. Do tego niestety nie z każdym korpusem. Należy tak czy siak, przygotować się na jakiś tam odsetek odpadów. Będzie on o tyle mniejszy im więcej kasy wpompujemy w sprzęt. Niestety to wymagająca dziedzina. Oczywiście dobre zdjęcia można zrobić i szkłem manualnym. Jest to jednak wybitnie trudne w wielu wypadkach. Tamron nie produkuje (nie stosuje) zbyt udanych silników w obiektywach - do niedawna wcale ich nie miał. Sigma szybkością zbliża się do Nikkorów momentami, jednak gorzej wypada z powtarzalnością trafień. To tak bardzo uogólniając.
55-300 sobie odpusć
Tak. Ma niezbyt pochlebne opinie więc nawet nie biorę go pod uwagę. Oglądałem za to dzisiaj Tamrona SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD w cenie 1499,- zł. Dobrze leży w dłoni tylko trochę opornie pracuje pierścień ogniskowej. Podobno Tamron zastosował w nim po raz pierwszy swój specyficzny system stabilizacji (?!) - który jak zapewniał sprzedawca "jest rewelacyjny" . Co Wy o nim sądzicie?
Nikona AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR nie udało mi się niestety znaleźć w Trójmieście poniżej 2399,- /EuroAGD i cyfrowe.pl/
ja swój biorę na każdy wypad rowerowy i na razie nic :)
to znaczy cały czas działa ;)
Kolega wasilewk twierdzi, że "pierwszy nie wytrzymał trudów normalnej obsługi, więc z drugim już obchodzę się jak z jajkiem."
Prawdopodobnie jak ze wszystkim, są egzemplarze i Egzemplarze. Swój też będę potrzebował brać na rower /motocykl/ więc powinien należeć raczej do tych "wytrzymalszych"!
wasilewk
16-05-2012, 22:08
Kolega wasilewk twierdzi, że "pierwszy nie wytrzymał trudów normalnej obsługi, więc z drugim już obchodzę się jak z jajkiem."
Prawdopodobnie jak ze wszystkim, są egzemplarze i Egzemplarze. Swój też będę potrzebował brać na rower /motocykl/ więc powinien należeć raczej do tych "wytrzymalszych"!
Ja go nie katuję ale rowerem, zapięty do D700, w torbie TLZ-2 na ramieniu - jeździ ze mną czasami. Na razie działa... ...(puk, puk).
Pzdr.
no gwoździ nim nie wbijam, od zwierzyny też się nie oganiam :)
plecak zwykły trekowy, w środku D7k + 70-300 i szybka jazda w większości teren. Wożenie w plecaku foto nie liczy się, tam to jak w sarkofagu bezpieczny jest.
myślę, że jak mi nie upadnie to będzie OK, nie wygląda na taki "z cukru"
Ja go nie katuję ale rowerem, zapięty do D700, w torbie TLZ-2 na ramieniu - jeździ ze mną czasami. Na razie działa... ...(puk, puk).
Pzdr.
może poprzedni miał skubaniec wadę?
wasilewk
17-05-2012, 09:26
może poprzedni miał skubaniec wadę?
Tamten poprzedni był kupiony jako używka z USA - ale przez rok działał bezbłędnie --> jedynie porównanie wówczas VR z egzemplarzem kolegi wykazywało nieco bardziej 'burczącą' pracę VR. Zdjęcia były ok. Potem nagle bez przyczyny (przynajmniej w daneym momencie) obiektyw powodował błąd w aparacie przy każdorazowym osiągnięciu końca zakresu. Wtedy nawet ręcznie nie bardzo dało się ostrzyć, bo sprzęgło się ślizgało. Pan Bieniek orzekł, że VR do wymiany.
Nowy egzemplarz działa na razie bezbłędnie... (puk, puk...).
Pzdr.
mój tez ma pół roku, pewnie są z dobrego rozdania ;)
maciey75
17-05-2012, 20:26
Kunie ładniutkie!
Ostatnio jak byłem na gonitwie padał deszcz, ciekawe jak by się spisał w takich warunkach oświetleniowych?
Pewno byloby ciut gorzej. Nie wiem jaka jest matryca w D5100 i na ile mozesz podbic ISO ale jak cos zawsze mozna sie tak ratowac. ;)
Nie wiem jaka jest matryca w D5100
CMOS, 23,1 x 15,4 mm (format DX)
przelicznik x1,5
16,2 megapikseli efektywnych
maciey75
18-05-2012, 00:21
CMOS, 23,1 x 15,4 mm (format DX)
przelicznik x1,5
16,2 megapikseli efektywnych
Ctrl+C Ctrl+V? ;) Polacz to z czescia wypowiedzi o ISO i bedziesz wiedzial co mialem na mysli.
nokinnikon
18-05-2012, 07:53
55-300 sobie odpusć Nic nie odpuszczaj tylko sprawdź. Miałem 70-300 VR ,mam 55-300 i wiem co mówię. Optycznie może nawet w 55-300 jest lepiej (mniejsza aberacja) natomiast pod względem budowy zdecydowanie 70-300 jest lepszy. Jeszcze do rozważenia jest waga i cena. Tak, że najpierw sprawdzaj, porównuj a potem decyduj.
Oglądałem za to dzisiaj Tamrona SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD w cenie 1499,- zł. Dobrze leży w dłoni tylko trochę opornie pracuje pierścień ogniskowej. Podobno Tamron zastosował w nim po raz pierwszy swój specyficzny system stabilizacji (?!) - który jak zapewniał sprzedawca "jest rewelacyjny" . Co Wy o nim sądzicie?
Przy dzisiejszych cenach Tamron jest godny zastanowienia, no i 5 lat gwarancji
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136048
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.