Zobacz pełną wersję : NOWY na waszym Forum
Pozdrawiam Wszystkich NIKONIARZY na wstepie sie moze przedstawie jestem od dzisiaj posiadaczem D300
po przejsciu z Canona( dlaczego? ) brakowalo to czego nie potrafie powiedziec dokladnie tego czegosc co sie czuje jak sie oglada swoje wypociny i zawsze brak i brak zadowolenia, moze braki doswiadczenia ale stalo sie wiec moje teraz pytanie , jestem posiadaczem tylko body a do tej pory uzywalem zoomow wiec nie mam doswiadczenia jesli chodzi o stalki wpraniu czy naprawde jest taki problem z tymi zmianami jak to sie ma do zabrudzenia aparatu przye czestych zmianach jak to sie czesto zmienia w praktyce przeciez nie co strzal ha ha ha,ewentualnie jaka na poczatek mojej karjery i co potem zakupic, czy moze nie zawracac sobie glowy stalkami, co foce pewnie zadacie pytanie wszystko co ciekawe i zrobi na mnie wrazenie miny ludzi, zdazenia imprezy w gronie znajomych plenery, spacery ale przewaznie ludzi zwierzeta z niewielkiej odleglosci max 10 metrow wewnatrzi na zewnatrz
Witaj, na początku ograniczył bym długość zdania, po czym określił budżet jaki mam do wykorzystania.
Jak już ogarniesz te 2 aspekty, podziel się z nami tą wiedzą.
O zasyfienie matrycy nie powinieneś się bać - prędzej czy później i tak będzie brudna, grunt to zmieniać obiektywy szybko i unikać zakurzonych miejsc przy zmianie szkła.
Jako że nie określiłeś budżetu i raczej chciałbyś pstrykać wszystko na raz to na początek proponuję 18-200(300) vr + 35 1.8G. Bardziej uniwersalnego zestawu dla początkującego nie znajdziesz. Poza tym witaj na forum.
Wysłane z mojego GT-N7000
no tak ale plama :-) sorrki za dlugosc postu. wiec jesli chodzi o finanse pczatek skromny i cos zbytnio nie kosmicznego cenowo max $300 i tak stopniowo co kilka miesiecy nastepme zakupy. nie ma czegos takiego jak kasa w szufladzie , dochody mam systematyczne a pasja olbrzymia wiec i tak wiem ze kiedys to sie skonczy "top of line".
dzieki ale zaczelo se od 35 f1.8 ( znalazlem za $130 chyba niezle?) next pewnie 85mm jakos 50 domnie nie przemawia. Pozdrawiam
bochen1701
14-05-2012, 12:55
W tych granicach to polecę 18-105 na aledrogo można kupić za około 950 z groszami.
cz4rnuch
14-05-2012, 13:33
W tych granicach to polecę 18-105 na aledrogo można kupić za około 950 z groszami.
Trochę drogo jak na to szkło. Już chyba używkę lepiej kupić a resztę dołożyć do wspomnianej 35tki. Sam niedawno sprzedałem prawie nieużywane 18-105 za 580, tyle że było już po gwarancji.
W tych granicach to polecę 18-105 na aledrogo można kupić za około 950 z groszami.
Troszkę bez sensu polecać zakupy na allegro jak ktoś jest w USA :)
no tak wlasnie zapomnialem dopowiedziec mieszkam w USA A tak na marginesie i tak sie zastanawialem nad czyms co pozniej i do ff podpasuje moze tak 24 70 Sigma potem jakis szeroki obrazek i na koncu tele albo te stalki juz zaczolem ale ona i tak sie przyda lubie ten dystans na cropie czy 50 na ff.
paul.g.85
15-05-2012, 03:08
sorrki za dlugosc postu.
Tu nie chodziło o długość postu, bo posty chyba nie mają ograniczeń jeśli chodzi o długość. Chodziło o Twoje konstruowanie zdań, gdzie jedno zdanie składa się z 9 linijek tekstu. Jakbyś nie umiał używać żadnych innych znaków poza przecinkiem. Chaotycznie piszesz i aż ciężko zrozumieć. Do tego zdanie zaczyna się zwykle w języku polskim wielką literą... Rozumiem że "Amerykanin" ale takie minimum wypadało by ogarniać ;) No i bym zapomniał, ortografią też nie grzeszysz... ;)
Co do podpowiedzi odnośnie obiektywu to zastanów się czego Ty naprawdę chcesz, bo piszesz w jednym poście że cenowo max 300 dolarów. W ostatnim poście rozważasz Sigmę która nawet używana znacznie przekracza ten Twój budżet!
Proponuję poszukać na początek wspomnianego już wyżej 18-105 w cenie około 300 dolarów. Pewnie będzie to używka bo nówki przekraczają zwykle cenę 300 dolarów. Ewentualnie jeśli znajdziesz tanią używkę to może wystarczy na te 35 mm 1.8. Ale i 18-105 i 35 mm 1.8 to nie są szkła na pełną klatkę, zauważ.
Jeśli masz jakieś dalsze pytania to dawaj, chętnie odpowiemy, pomożemy :)
To może jeszcze odpowiedz na pytanie: Jakich zoomów używałeś z Canonem i dlaczego?
Po doświadczeniach w Canonie, powinieneś wiedzieć jakie ogniskowe cię interesują. Zazwyczaj potrzebny jest byle jaki, ale szeroki kąt. Może to być nawet najtańszy zoom zaczynający się od 18 mm, jeżeli nie potrzeba nic specjalnego. Dla specjalistów fotografujących szeroko pejzaż lub architekturę, zamiast niego warto rozważyć dwie alternatywy Sigmę 10-20 mm oraz Tokinę 11-16. Jeżeli reporterka i trochę większe wymagania co do optyki oraz światła, to z godnych polecenia mamy kolejno: Tamrona 17-50, Sigmę 17-50/2.8 OS, Nikkora 17-55/2.8. Jeżeli szerokość nie jest potrzebna to z dłuższych ogniskowych masz już 35-kę - sprawdzi się w wielu sytuacjach. 50-kę czasami można odpuścić rzeczywiście i skupić się na 85mm. Aktualnie rozsądnym wyborem do kupienia za kolejne zarobione pieniądze jest nowy Nikkor 85/1.8G. W odległościach 10 metrów, w pomieszczeniach, w plenerze. To dość uniwersalna ogniskowa, nawet na DX - i zmusza do planowania oraz szukania dobrej pozycji. Obiektywy typu 24-70 bym na razie sobie odpuścił. To wielkie i ciężkie konstrukcje, które do samego rozwoju nic nie wniosą. To są narzędzia dla profesjonalistów, którzy chcą szybko, w każdych warunkach, o każdej porze dnia i nocy. Hobbystę bardziej ograniczą w rozwoju niż mu pomogą. Także zniechęcają do zabierania ich wszędzie ze sobą. Moim zdaniem to nie tędy droga. No i cena bardziej pod pełną klatkę.
Polecam zestaw: Sigma 10-20 plus Nikkor 85/1.8G na początek. Jak przez pół roku z takimi szkiełkami (i 35-ką) się pobawisz, to będziesz dokładnie wiedział co dalej kupić. Ten drugi nowy, pierwsza może być używana.
Pewnie dobrniesz kiedyś do etapu teleobiektywów i będą kusiły szkła 70-200/2.8. Jednak wówczas rozważ Nikkora 180/2.8.
Nie wiem co powiedziec jesli chodzi o ort. styl moze tylko Wybaczcie mi.
A jesli chodzi o post to powiedzialem ze na poczatek 300 a za kila miesiecy przy pro podpowiedziach nastepny zakup (nie podalem ograniczen)
Ale pewnie to przez moja znajomosc gramatyki nie bylo zrozumiale
WIEC WIELKIE SORRY WSZYSTKIM KTORYCH URAZILEM .
Dziekuje za rozjasnienie "mOSAd "To prawda ze moje doswiadczenie jest niewielkie, jakies 2 lata.
Wlasnie mnie to gryzie, ZOOM CZY STALKA
Po sprzedaniu wszystkiego Canona (dzisiaj ostatni tele 70-200 f/2.8 )
I kupieniu samego body mysle o skompletowaniu obiektywow. Stopniowo Nie Odrazu
Zaczelo sie od 35 I szczeze mowiac nie wiedzialem ze nie podejdzie do FF ale juz zakupiony (nie zaluje)
rozwazalem wlasnie 85 jesli przy stalkach albo zoom 24-70
next cos szerokiego jakis zoom 10-20, moze stalka
i oczywisce tele, jako ze najmniej uzywalem mysle na koncu.
Chodzilo mi tylko o jakas sugestie co do Marki (kryzys w portfelu nastal).
wydaje mi sie ze mozna by zamienic na jakies Sigmy czy Tamrony tez przeciez dobre.
A i jescze lampa powinna sie niebawem znalezc w torbie.
Nie przepraszaj, ciężko się czyta ja nie ma znaków interpunkcji.
Kolega mOSad dobrze Ci prawi: "Polecam zestaw: Sigma 10-20 plus Nikkor 85/1.8G na początek".
Jak masz już 35 to spokojnie wymienione przez Ciebie tematy do fotografowania zrobisz. Na spacer w torbie dużo miejsca Ci nie zajmą i zamiast o ciężarze będziesz myślał o fotografowaniu.
Co do lampek, masz w nikonie do wyboru kilka modeli, cena wzrasta razem z mocą lampy. Inne marki? Pewnie nie raz słyszałeś, że najlepiej współpracuje sprzęt od 1 producenta. Tak jest też tutaj. Doskonałe wykończenie, jakość materiałów również za tym przemawia.
Więc abyś nie musiał wymieniać - dozbieraj i wybierz Nikona produkty.
Pozdrawiam serdecznie!
Wlasnie mnie to gryzie, ZOOM CZY STALKA
Ja sobie odpowiedziałem: i zoom, i stałka :-D zależy do czego.
Proponowany przeze mnie plan rozwoju "dla każdego", kto nie potrafi się zdecydować:
Po pierwsze, przestań myśleć o tym, jaki obiektyw, tylko zacznij myśleć, jakie zdjęcie. Wszyscy tutaj jesteśmy po trosze onanistami sprzętowymi, ale kiedyś trzeba powiedzieć STOP i iść robić zdjęcia. Trzeba to troszkę oddzielać.
Po drugie, kupuj sobie lub pożyczaj różne szkiełka i... właśnie, rób zdjęcia. Z czasem Ci się skrystalizuje.
Szkiełka, którymi powinieneś się zainteresować:
Po pierwsze, coś normalnego i taniego, czyli standardowy tani zoom i jakaś tania jasna stałka. W Nikonie wybór jest dość oczywisty:
35/1.8 DX i 18-70 DX. Inne standardowe zoomy możesz sobie darować, bo są po prostu słabsze (nigdy nie rozumiałem popularności 18-105, marketingowcy Nikona widocznie są geniuszami).
Interesujący jest 18-200, bo jest "do wszystkiego", ale nie jest tani i niezbyt boski optycznie.
I być może nigdy w życiu nie będziesz potrzebował niczego innego niż te dwa szkła (jako amator - nie potrzebowałem). Chociaż oczywiście ludzie lubią sobie wmawiać, że potrzebują, bo to fajnie mieć nową zabawkę.
Jeśli poczujesz, że musisz mieć coś szerszego niż 18mm, to masz:
Tokina 11-16/2.8 (wersja II wychodzi właśnie)
Sigma 10-20 (są dwie wersje, starsza ponoć lepsza?)
Nikon 10-24
Samyang 8mm
Jeśli poczujesz, że musisz mieć coś dłuższego niż 70mm, to masz:
70-300 VR (lub nawet 55-200 DX czy 55-300 DX)
85/1.8G
Oczywiście 50/1.8G i 50/1.4G to też świetne i tanie szkła.
Do makro jest tyle opcji, że nawet nie będę poruszał tematu.
Jak musisz mieć lampkę, to jest świetna SB-700.
Jeśli lubisz żonglować szkłami w zamian za posiadanie nieco szerszego zakresu na dzień dobry, to propozycja np. 10-20 + 85/1.8 nie jest taka zła. Ja jednak bym wolał 18-70 + 35/1.8.
To tyle, jeśli jesteśmy w temacie "tanio/amatorsko, ale bardzo dobrze".
Ciąg dalszy to np. jasny standardowy zoom 17-55/2.8 (o ile planujesz pozostać w DX) i inne fajne, jasne szkiełka, stałki i zoomy, no i ewentualna przesiadka na FX.
Witam. Na początek polecałbym N18-70 i N35 1/8, za kolegą "karolt". To dobry zestaw.
knopers1
20-05-2012, 10:58
Witam. Na początek polecałbym N18-70 i N35 1/8, za kolegą "karolt". To dobry zestaw.
A ja na poczatek nie polecil bym ciemnego N18-70 bez stabilizatora!
POZDRAWIAM
Wiec zakup padl na 17-50 f/2.8 Tamrona dosyc ciekawa propozycja za niecale $270 .
I narazie stop jak to kolega "karolt" powiedzial czas no focenie. Dzieki!!!!!
Nad lampka sie zastanawiam czy SB 900 uzywana, czy SB 700 nowa w tej samej cenie.
Mam stracha na uzywke. ale kusi tylko czy potreba bedzie. (wiem ze nie zaszkodzi).
A moze wystarczy SB 700. Ha ha ale mam problem az sie sam smieje z siiebe.
Niewazne obojetnie co kupie , dzieki za pomoc wszyskim.
Ja mam SB-800. Nie pamiętam by kiedykolwiek brakowało mi mocy. Jedynie przy współpracy z jakimś softboksem może moc mieć znaczenie. W normalnych warunkach 700-ka będzie super. Jest jeszcze jedno ale. Dość długi czas ładowania tej lampy. Nie używałem, więc proponuję udać się do działu na forum dotyczącego tych lamp. Co do używana kontra nowa... Lampę rzadko się sprzedaje. A już szczególnie taką jak SB-900. Trzeba mieć jakiś specyficzny powód. Jednym z nich może być pojawienie się następczyni, czyli SB-910. Mam właśnie jakiś tam załadowany projekt do LR, z częścią moich zdjęć. Na 22 tysiące fotek, lampa była użyta 3 tysiące razy. Nie widać po niej żadnych objawów by coś miało się psuć. Oczywiście fotograf ślubny wypstryka 3 tysiące błysków w trakcie jednego miesiąca, więc warto znać źródło. Nie mam pojęcia jaką żywotność na palnik. Pewnie się też ona skraca, kiedy lampa jest często wykorzystywana seriami (jest blisko przegrzania się).
Mnie SB-900 się nie spodobała. Ogromna konstrukcja. Dlatego brałbym używaną SB-800 lub nową SB-700. SB-800 to rewelacyjna konstrukcja. Nie ma jakiś marketingowych bajerów, ale jest dobrze zaprojektowana, sprawdzona przez tysiące osób, ma fajny pojemnik na piąty akumulator, jest wyjątkowo szybkostrzelna, ładnie się ładuje i jest bardzo odporna na przegrzewanie. Widzę, że na polskim portalu aukcyjnym są ogłoszenia z niemal nieużywanymi egzemplarzami w świetnych cenach. Pewnie podobnie jest za oceanem. Ja zatem proponuję SB-800 kupioną od jakiegoś amatora hobbysty. Najczęściej sprzedawana podczas zmiany systemu na inny, więc można poszukać też kompletów razem z aparatem i dogadać się, by kupić ją osobno.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.