PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Pierwsza próba fotografowania burzy...



lokalamuka
12-05-2012, 10:56
Było dużo chmur, więc nie udały mi się te zdjęcia, na które liczyłam.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/198/dsc0881r.jpg/)

bahuone
12-05-2012, 11:38
Nie jest zle, ale jest kilka niedociagniec. Polecam zainwestowac w wezyk lub pilot koszt to nie wiecej jak 30 zl. Nie wiem jak z ostroscia tzn. jak byla ustawiona powinna byc manualnie na nieskonczonosc, ale f 3.5 to troche malo i ISO 400 po co? Jezeli chodzi o kadr to trzeba uciac z 6 cm gory poniewaz nic tam sie nie dzieje, zdjecia zyska wyglad panoramy i bedzie ciekawiej. Fotka wyglada na delikatnie poruszona, albo mocno wialo.

Co to technicznych aspektow, to ja burzowe zdjecia robie tak:
Aparat na statywie, ISO 200 / F8-11 tryb bulb i pilot. Pierwszy klik zaczynam ekzpozycje, bylysnie odczekam po nim jakies 2 sek i kolejny klik z pilota zamyka ekspozycje. Oczywiscie manualnie ustawiona ostrosc na nieskonczonosc i troche szczescia.
Nie zalamuj sie, trzeba cwiczyc. To nie jest taki proste w brew pozorom, wymaga troche cierpliwosci, ale czsami efekty sa zadziwiajace.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/1406/blyskawica.jpg) ISO 200 / F 11 / czas 25 s

Duder
12-05-2012, 13:33
Kolega bahuone ma oczywiście na myśli zdjęcia nocą?

bahuone
12-05-2012, 14:57
Kolega bahuone ma oczywiście na myśli zdjęcia nocą?

Napisalem jak ja to robie, i jak widac na załączonym zdjeciu, bylo one wykonane w nocy. Mialem na mysli to ze w zaleznosci od warunkow i pory dnia wstepnie ustawia sie parametry. Chodzilo mi o to ze trzeba eksperymentowac.

raddeli
12-05-2012, 15:01
Ja przede wszystkim obciąłbym nieco z góry. Za dużo ciemnego na zdjęciu - ale to według mnie.

Duder
12-05-2012, 15:12
Racja, można smiało obciąć połowę góry i 1/3 z prawej.

żółto-czarny
12-05-2012, 15:19
Do samej ekspozycji wieczornej (w mieście) podchodzę podobnie, jak w przypadku uwieczniania fajerwerków, tzn. najpierw dobrać parametry tak, żeby okolica była dobrze naświetlona. Wtedy niskie ISO wymusi długi czas.

lokalamuka
12-05-2012, 15:36
Dzięki za rady! Mój laptop jest w naprawie, a tam mam PS, więc jak wróci, to pokombinuję :)

bahuone
12-05-2012, 15:37
Ja jestem szumofobem i zawsze staram sie na ISO 200 pstrykac, ale nie zawsze oczywiscie sie da. Jak mam statyw i w miare stala scene to wydluzam czas kosztem ISO.

creep
12-05-2012, 21:57
A co się dzieje z taflą wody z prawej strony, dlaczego się tak podnosi?

krzysztofz24
12-05-2012, 22:34
Jesli chcesz fotografowac birze w ciagu dnia, to oprocz porzadnego przymkniecia przyslony.
F16-22 (dalej juz dyfrakcja zje jakosc), mozesz np nakrecic filtr szary lub ostatecznie polar, zeby zabrac jeszcze wiecej swiatla.
Wszystko po to zeby jak najbardziej wydluzyc czas naswietlania. Masz wtedy wieksze szanse na zlapanie blyskawicy.
Ogolnoe jak ktos napisal, ustalasz sobie ekspozycje na dana scene, jaka chcesz. Ja proponuje lekko niedoswietlona.
Pilnujesz zeby czas migawki byl jak najdluzszy sie da...i czekasz tylko az huknie;-).

bahuone
12-05-2012, 22:56
A co się dzieje z taflą wody z prawej strony, dlaczego się tak podnosi?

Mi sie wydaje ze to nie jest tafla wody tylko linia drzew w oddali. Ale moge sie mylic, ogolnie zdjecie jest dosc ciemne wiec ciezko cokolwiek powiedziec konretniej.

filotnie
12-05-2012, 23:06
Było dużo chmur, więc nie udały mi się te zdjęcia, na które liczyłam.


Mnie sie podoba.. Ma klimat takie jakie jest.. Ewentualnie lekko zmienilbym kadr przesuwajac szczyt blysku w mocny dolny punkt.. Ale Twoj kadr jaki jest tez mi sie podoba.. Ziarno (szum) tez pasuje.. Fajnie ze w tej ciemnicy udalo sie wychwycic tyle okolicy oswietlonej od blysku.


Sent from my iPad using Tapatalk

lokalamuka
12-05-2012, 23:15
Dziękuję :) A właśnie nie wiem, dlaczego tafla jest tak uniesiona... Było strasznie ciemno, a statyw stał na pomoście, więc może jakoś krzywo było, ale to by chyba całość była przekrzywiona, a nie tylko prawa strona...

Duder
13-05-2012, 02:33
No i calość jest lekko przekrzywiona w lewo, a do tego dystorsja obiektywu.

lokalamuka
13-05-2012, 12:16
Mam jeszcze takie

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/DSC_0833JPG-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-5g9hbgJYshI/T61_wUuTFpI/AAAAAAAAAI4/weebLWbHxVA/s640/DSC_0833.JPG)

żółto-czarny
13-05-2012, 12:49
Robiłaś RAW, czy tylko JPG? Myślę, że jeszcze co nieco by się wyciągnęło z tej ciemnicy :) choć jest już lepiej niż na 1.

lokalamuka
13-05-2012, 13:03
Niestety w jpg, bo mój laptop jest dość długi czas w naprawie, więc nie mam dostępu do PS, a na taty laptopie nie chcę nic instalować, ale jak będzie następna burza, to zrobię w RAWach.