Obiektyw stało ogniskowy na plenery

[neo1977]

Witam posiadam nikona d 5000 nikorr 35 f 1.8 tami 17-50 f2.8,planuje zakupić coś dłuższego, głównie na
plenery PM.Zastanawiam się nad 105 mm f/2,8G AF-S VR Micro NIKKOR, Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM Nikon, ewentualnie Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/1,8G.Co wybrać ?

[karolt]

Całkiem nieźle zawęziłeś, a który z tych trzech, to już niestety, nikt za Ciebie nie zdecyduje. Ja bym brał 85/1.8G, bo jest najtańszy. Makro nie potrzebuję, VR też nie. Sigma jest fajna, ale droga i nie jest Nikkorem :-) (ewentualne problemy z AF na przykład bardziej prawdopodobne, niż z Nikkorem).

ALE:
gdyby 85mm to była moja ulubiona ogniskowa, to bym się zastanawiał nad Sigmą, a nawet nad Nikkorem 85/1.4G.
No i, gdybym też przy okazji lubił makro, to bym myślał o Nikkorze 105.
Gdybym.
A ponieważ nie, to Nikkor 85/1.8G jest wg mnie najlepszym wyborem.

[gALL]

Ale do czego ma byc to krotkie tele? Makro, portret, ogolne tele ... kazde z tych szkiel inaczej rysuje i do czegos innego sluzy, szczegolnie odstaje Nikkor 105/2.8 micro.

[karolt]

Wszystko jedno do czego, nie przesadzajmy z tym "inaczej rysuje". Wybór konkretnego jest wyłącznie kwestią gustu.
Jednemu do portretu lepiej leży 85, innemu właśnie 105, a przy okazji ma makro "gratis". Każdego z tych wymienionych można używać do portretu, każdego z nich można użyć do makro (inna sprawa, że 105 nie wymaga do tego dodatkowych akcesoriów i kombinacji).
Zresztą kolega napisał, że "głównie na plenery". To tym bardziej bym optował za 85/1.8G. Małe, lekkie, tanie, jasne, ostre, dość dobrze rozmywające tło... czego chcieć więcej?

[gALL]

105 makro i portret ... dobre sobie. Chyba nie wiesz co piszesz.

Przy matrycy APS-C nie ma znaczenia czy ogniskowa bedzie 105 czy 85, roznica jest pomijalna. Ale roznica w obrazowaniu obu szkiel juz nie jest pomijalna. 105 nie ma makro gratis, tylko to szklo zostalo zrobionie aby dobre obrazowalo przy powiekszeniu 1:1 pomijajac inne drobiazgi. Ostrzenie na nieskonczonosc 105 jest gratisem.

85 to typowa portretowka o prostej formule optycznej. Ale co ja bede pisal skoro wiesz lepiej.

[88y]

Sigma jest fajna .... i nie jest Nikkorem :-)

No tak, to główna wada tej Sigmy, bo jakby była Nikkorem to byłaby jeszcze droższa ;).

Co do tematu wątku...
Mam od niedawna 105 micro, mam też 85/1.8D. Jak kupowałem 105micro to zastanawiałem się czy nie sprzedać 85ki, ale to dwa różne szkła. Jedno i drugie jest fajne, jedno i drugie nadaje się portretu, jedno i drugie zostaje u mnie.
Ostatnio używałem 105 micro na wycieczce w jednym z miast (zapomniałem zabrać Sigmy 17-50). Zdjęcia różnią się od typowych pamiątkowych pstryków, ale przez to są na swój sposób ciekawe, po prostu mniej typowe od innych.

[neo1977]

Trochę już przemyślałem sprawę zakupu nowego szkiełka i padło na nikkora af-s 85mm f/1,8g.Myślę że to dobry wybór i nie będę żałował.Dzięki za pomoc.Pozdrawiam.:)