PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 35-70 2.8D vs Tamron 28-75 2.8 vs Nikkor 28-70 2.8D



grissley
09-05-2012, 00:01
Niespecjalnie rozeznaję się w wykresach, emteefach itepeitede - możecie mi jakoś po polsku opisać różnicę pomiędzy w/w szkłami?
Tamron jest jedynie odrobinę droższy od Nikkora 35-70, za to ma wybitnie użyteczniejszy zakres. Szkoda jedynie, że brak pierścienia przysłon - chociaż na manualnego analoga i tak nic oprócz stałki jakoś mi nie pasuje ;) Ale o ile pamiętam, był tam kiedyś jakiś masakryczny rozrzut jakościowy. Nikkor 28-70 za to jest już jakieś 2x droższy, ale czy wart tej kasy?

Rycerz
09-05-2012, 00:22
jest jakieś sto wątków o kazdym z tych obiektywów...

grissley
09-05-2012, 00:23
mi o podsumowanio-porównanie chodzi...

mOSAd
09-05-2012, 13:40
Szybko, niezawodnie, super ostro, piękne kolory i bokeh, masywna ciężka budowa, pompka plus słaba praca pod światło, mały zakres zoom - oto Nikkor.
Wolno, plastikowo, ostro ale bez rewelacji, gorsze naroża, ładne kolory, przyzwoity bokeh, stosunkowo lekko, kiepsko mechanicznie, hałaśliwie plus większy zakres zoom - oto Tamron.