Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Tatry, ...widok z Bukowiny Tatrzańskiej
Witam.
Kilka fotek z wypadu do Bukowiny Tatrzańskiej.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images38.fotosik.pl/1540/4df6997f75edcf03.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images38.fotosik.pl/1540/7c4a8069c2e1fdf0.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images38.fotosik.pl/1540/97c25c23697ccb5d.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images37.fotosik.pl/1512/02175631c3a95899.jpg)
Jak zwykle proszę o ew.opinie, z których mógłbym wyciągnąć konstruktywne wnioski, ...
hmm szczerze z calego setu to podoba mi sie tylko 2. Najlepiej skadrowane, podoba mi sie wieloplanowosc. Jedynka nie trzyma poziomu, mogles pominac poniewaz ten lasek na dole wyglada jak doklejony z innego zdjecie przez co zdjeci jest plaskie. Oczywiscie pasowalo by troche to "pomacac" w jakims szopie albo czyms, popracowal glownie nad kolorami. Troche odenibieszczyc zdjecia, bo kolore ten dominuje i pojawia sie miejscach gdzie raczej nie powinno go byc.
fotoMichal
06-05-2012, 16:12
Bardzo słabe zdjęcia... pstryki!
No nie ma co kolega fotoMichal sie popisal. W ten sposob bardzo pomagasz koledze poprawic zdjecia. Jezeli ciezko Ci napisac kilka slow odnosnie fotografii to moze nie wypowiadaj sie w ogole.
hmm szczerze z calego setu to podoba mi sie tylko 2. Najlepiej skadrowane, podoba mi sie wieloplanowosc. Jedynka nie trzyma poziomu, mogles pominac poniewaz ten lasek na dole wyglada jak doklejony z innego zdjecie przez co zdjeci jest plaskie. Oczywiscie pasowalo by troche to "pomacac" w jakims szopie albo czyms, popracowal glownie nad kolorami. Troche odenibieszczyc zdjecia, bo kolore ten dominuje i pojawia sie miejscach gdzie raczej nie powinno go byc.
Faktycznie, trochę za dużo niebieskiego. Może taka wersja:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images38.fotosik.pl/1541/391bff8251ccdb9b.jpg)
Usunąłem nadmiar niebieskiego i dodałem "conieco".
lub:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images42.fotosik.pl/337/0544d348e688aee1.jpg)
Edit:Zauważyłem, że po zmniejszeniu uciekła ostrość :???:
Teraz to troche przesoliłeś, nawet bardzo. Na chmurach widac przejscia tonalne co nie jest wskazane. Szczerze mowiac zmasakrowales to zdjecie. Ze fotkami jak z jajkiem trzeba delikatnie, bo od dobrej obrobki do kiczowatej jest blisko. Zastanow sie czy Tobie sie podoba takie zdjecie, zwroc szczegolnie uwage na lewy gorny rog. Ale nie poddawaj sie, obrobka jest trudna wbrew pozorom, dlatego trzeba cwiczyci i sie nie zniechecac. Chetnie bym Ci pokazal jak jak to widze jednak, korzystam z laptoka jak na razie i nie mam dostepu do PC i programow.
fotoMichal
06-05-2012, 19:48
To Ty... ale Twoje zdanie malo sie liczy. A tak na marginesie co ma wspolnego jego strona ze zdjeciami pokazanymi w temacie? Jezeli tak dobrze zna sie na fotografii gor to moglby powiedziec cos wiecej niz tylko "slabe pstryki".
Proszę bardzo...
za dużo nudnego nieba, do tego w bardzo słabym kolorze
niebieski góry, czyli brak obróbki... bo wiem że taki kolor wychodzi z puszki, który trzeba poprawić
brak ostrości
brak tematu zdjęcia
brak ciekawego kadru
brak kontrastu, zdjęcia się wyprane
nie ma tu niczego co zatrzyma widza choćby na 5sek
ogólnie słabe warunki pogodowe, jak mówiłem nieciekawe niebo i brak dobrego słońca... brak warunków do wykonania dobrego zdjęcia...
jedyną według mnie możliwością uratowania zdjęć to obróbka BW z mocnym czarnym.
czyli np.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomichal.com/kasprowy.jpg)
W zdjęciach przedstawionych w temacie nie znalazłem ani jednego pozytywnego aspektu.
Pozdrawiam.
No chyba nie bylo tak trudno napisac, co moze poprawic. WYkorzystanie BW tez jest dobrym pomyslem, pod warunkiem ze umie sie to zrobic dosc poprawnie.
Co do ostroscie to musze sie zgodzic, brakuje jej. Ale janek wszystko rzed Toba, cwicz a bedzie coraz lepiej.
Dzięki Wielkie za opinie.
Teraz to troche przesoliłeś, nawet bardzo. Na chmurach widac przejscia tonalne co nie jest wskazane. Szczerze mowiac zmasakrowales to zdjecie. Ze fotkami jak z jajkiem trzeba delikatnie, bo od dobrej obrobki do kiczowatej jest blisko. Zastanow sie czy Tobie sie podoba takie zdjecie, zwroc szczegolnie uwage na lewy gorny rog. Ale nie poddawaj sie, obrobka jest trudna wbrew pozorom, dlatego trzeba cwiczyci i sie nie zniechecac. Chetnie bym Ci pokazal jak jak to widze jednak, korzystam z laptoka jak na razie i nie mam dostepu do PC i programow.
Wiem, że przesoliłem, :wink: . Zgadzam się, że dobre zdjęcie, to nie tylko kadr, światełko, ale i obróbka.
Widziałem już na forum fajne zdjęcia niestety prosto "z puszki", które nazywane były "pstrykami", (nie chodzi mi o moje "pstryki") ...ale nie każdy jest mistrzem PS'a.
Jeśli chodzi o B&W, napewno spróbuję powalczyć.
Dzięki, ....pzdr.
Mistrzowie PS tez sie musieli nauczyc pracowac i osiagac efekty. Nikt sie nie urodzil doskonalym. Moja mala rade, postaraj sie popracowac nad ekspozycja, a nie od razu myslec ze to sie w Ps zrobi. Polecam dokupic dobry filtr polaryzacyjny, bedzie pomocny w takich sytuacjach jak ta na zdjeciach, jak rowniez przy dluzszym naswietlaniu pomoze, nie jakos bardzo ale zawsze cos. To jeden z podstawowych filtrow jakie powinien miec "cykacz" landszaftow.
Nie sugeruj sie tym ze pisza "to prosto z puszki" bo jak bys pociagnal za jezyk, to zaraz by wyszlo "a no wiesz troche krzywymi sie pobawilem, a no i kontrastem tez, i jeszcze ta paskudna dominate zdjalem, podostrzylem itp " tak wygladaja zdjecia prosto z aparaty, nie twierdze ze to wszystko ale przy wiekszosci jest cos majstrowane w mniejszym lub wiekszym stopniu. Mozna to odroznic na pierwszy rzut oka.
Polecam dokupic dobry filtr polaryzacyjny To jeden z podstawowych filtrow jakie powinien miec "cykacz" landszaftow.
Pozwolę sobie całkowicie z powyższym poglądem się nie zgodzić. ..... Chociaż zaraz.... jeśli mówimy o "cykaczu" to możesz mieć rację. :-)
2pompony
07-05-2012, 02:11
A zastosowanie polara do szerokiego kąta zmieni landszaft w prawdziwą katastrofę. To chyba zresztą jeden z najszerzej powtarzanych mitów jeszcze z epoki stosunkowo wczesnych analogów...
To zalezy co masz na mysli mowiac szeroki kat. Dla mnie szeroko to jest Sigma 10-20 a nie kitem 18-55.
2pompony
07-05-2012, 12:00
18 jest aż nadto szeroko, żeby pokazały się artefakty od polara.
WItam.
Minął już jakiś czas od ostatnich "zdjęć", ...żeby nie zakładać nowego postu o takiej samej tematyce, dołączam do poprzedniego.
Narazie jedno z wypadu nad Morskie Oko.
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/a6384093118a8542-3.jpg
źródło (http://images46.fotosik.pl/1743/a6384093118a8542.jpg)
Pumexior
01-09-2012, 21:12
Ok, a gdzie Morskie Oko? I czemu zasłoniłeś je tymi krzakami? :)
zielonek430
01-09-2012, 21:51
Kosodrzewiną! :)
Niemniej jednak przeszkadza.
Widok b. ładny, jednak i ja kosodrzewinę bym wiciął, na dodatek dodał bym troszkę kontrastku, bo jakos tak mi mało zywo na tym zdjęciu jest;)
Ok, a gdzie Morskie Oko? I czemu zasłoniłeś je tymi krzakami? :)
1. Nigdzie nie napisałem, że jest to zdjęcie Morskiego Oka ;-)
2. Krzaki, ...takie było moje założenie, miały stworzyć pierwszy plan, bo wiadomo; kosodrzewina, Tatry, :-))
Dzięki za uwagi
ujęcia znanego mi miejsca... niestety nieumiejętnie obrobione i krzywe
Piotrek 77
02-09-2012, 18:04
ostatnie juz duzo lepsze, ale porywasz się na trudny temat. Gdyż będąc w Tatrach i zrobić dobre zdjęcie to jest duże wyzwanie. I choćbyś nie wiem jak dobre zdjęcie zrobił Morskiemu Oku - to i tak mało kto ciebie pochwali, gdyż tych zdjęć jest cała masa.
Pumexior
02-09-2012, 18:14
1. Nigdzie nie napisałem, że jest to zdjęcie Morskiego Oka ;-)
2. Krzaki, ...takie było moje założenie, miały stworzyć pierwszy plan, bo wiadomo; kosodrzewina, Tatry, :-))
Dzięki za uwagi
Zdziwił mnie trochę fakt, że będąc kilkanaście metrów od Morskiego Oka, Ty zrobiłeś zdjęcie krza... tfu, kosodrzewinie :)
Ale wiadomo, miałeś takie prawo i zapewne uznałeś, że będzie to lepszy motyw, niż MO :)
Zdziwił mnie trochę fakt, że będąc kilkanaście metrów od Morskiego Oka, Ty zrobiłeś zdjęcie krza... tfu, kosodrzewinie :)
Ale wiadomo, miałeś takie prawo i zapewne uznałeś, że będzie to lepszy motyw, niż MO :)
Dobre :-)
Napisałem: "Narazie jedno z wypadu nad Morskie Oko", więc będzie więcej (już słyszę: buuuuuu), będzie też MO ;-)
Wiem że temat trudny i mnóstwo jest różnych wersji tych samych kadrów, ale jak się uczyć pływać, to.... :-)
Poza tym góry są mi bardzo bliskie, ...dosłownie, bo mam niedaleko :-)
Przede wszystkim jeśli robisz a widzę że tak 18-55 to nie używaj tak wysokich przysłon bo w kwestii rozdzielczości potem to szkło nie wyrabia i efekt z ostrością słaby....
Zgadza się 18-55, ...przesłona, nie pamiętam, ale na pewno sporo ponad 10.
Dzięki, bedę pamiętał. :-)
Na drugiej fotce przysłona f18, degradacja rozdzielczości ja dla takiego szkła, zmasakrowałeś...;-)
Piotrek 77
03-09-2012, 20:58
Dobre :-)
Napisałem: "Narazie jedno z wypadu nad Morskie Oko", więc będzie więcej (już słyszę: buuuuuu), będzie też MO ;-)
Wiem że temat trudny i mnóstwo jest różnych wersji tych samych kadrów, ale jak się uczyć pływać, to.... :-)
Poza tym góry są mi bardzo bliskie, ...dosłownie, bo mam niedaleko :-)
to pokaż nam te góry tak jak ty je widzisz, nie tak jak milion osób widzi. Pokaż to co zwykły turysta nie zobaczy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.