Zobacz pełną wersję : Tele do Skoków Narciarskich
oyeillusion
05-05-2012, 13:22
Witam
Czy może ktoś z Was drodzy forumowicze i maniacy Nikonów polecić mi dobre szkło do fotografowania Skoczków Narciarskich w locie ? - lot trwa do 5 sec. przy zazwyczaj sztucznym oświetleniu jakimi dysponują międzynarodowe skocznie, czasami a może i często przy złych warunkach pogodowych jakimi są gwałtowne opady śniegu i występowanie mgły.
Jeżeli ktoś podejmie się tematu prosiłbym o dwie wersje - minimalne koszty przy względnie dobrej jakości i trochę wyższe koszty + b. dobra jakość. Raczej jestem zainteresowany zakupem Nikkora, a nie Sigm i Tamronów. Z Sigmą mam nieprzyjemne doświadczenia, a mianowicie zerwanie zaczepu zoomu podczas robienia zdjęć po pół rocznej eksploatacji, oczywiście potraktowane jako uszkodzenie mechaniczne, także unikam jak ognia.
Szkło musi współpracowac z korpusem - Nikon D90
Daniel_Foto
05-05-2012, 13:26
To chyba zależy od tego skąd będziesz fotografował skoczka. Po taniości to N70-300 VR. Jeśli 100% jakość to N300 F/2.8 lub N400 F/2.8 Bo o takie ogniskowe chyba Ci chodzi :)
Ciezko powiedziec jaki zoom bylby dobry:
1 skoczek po wyjsciu z progu przybliza sie z predkoscia ok 100km/h
2 moze okazac sie ze po paru zdjeciach wyjsca z progu, chcesz miec foty z telemarkiem, wiec zoom wg mnie musi byc
3 af musi byc szybki wiec pewnie nikkor 70-200 2.8vr + ew konwerter
sam jestem ciekaw co ci zaproponuja, ja do swojego d7k chcialbym dokupic w/w szklo + konwerter 2.0, z tym ze ja taki zestaw chcialbym uzywac na pokazach lotniczych, ogniskowe te same zapewne beda sie spisywac dobrze w obu zastosowaniach. Natomiast skoki sa w roznych warunkach rozgrywane i jasny obiektyw zapewni wiecej trafionych zdjec, mimo zimy, mimo np. zmroku. Dla matrycy d90 i d7k wielkosci apsc, ogniskowa z tego sprzetu bedzie odpowiadac: 105-300 aparatu z matryca pelnej klatki. Wiec jesli masz kit 18-105 to masz dalszy zakres zapewniony, ale cena jest bardzo wysoka takiego szkla oraz konwerterow do niego.
Wszystko zależy czy masz akredytację czy nie.
jak do tej pory najlepsze zdjęcia z Zakopanego ( akredytacja była ) widziałem z N200/2.0.
300/2.8 też się sprawdzi, ale z 400/2.8 to mogą być mega problemy z utrzymanie tego w ręce ( nie wyobrażam sobie focenia skoków na statywie, chyba że od tyłu lub przodu ). Sprawdzi się na pewno 200-400/4.0 ( autopsja ).
marcin_G
05-05-2012, 16:24
Uważam, że 200-400 na luźniej głowicy gimbalowej załątwia temat całkowicie.
Jeśli za drogo - to jakiś nie-Nikkor 100-300/4, najlepiej z monopodu
oyeillusion
05-05-2012, 18:01
Wszystko zależy czy masz akredytację czy nie.
jak do tej pory najlepsze zdjęcia z Zakopanego ( akredytacja była ) widziałem z N200/2.0.
300/2.8 też się sprawdzi, ale z 400/2.8 to mogą być mega problemy z utrzymanie tego w ręce ( nie wyobrażam sobie focenia skoków na statywie, chyba że od tyłu lub przodu ). Sprawdzi się na pewno 200-400/4.0 ( autopsja ).
póki co nie posiadam akredytacji, ale będę walczył o nią jako free lancer, liczę się z tym, że będę fotografował z trybun dlatego zoom ( zmiennoogniskowy ) musi być. 200 - 400 powiadasz, a jaka firma ?
oyeillusion
05-05-2012, 18:02
Uważam, że 200-400 na luźniej głowicy gimbalowej załątwia temat całkowicie.
Jeśli za drogo - to jakiś nie-Nikkor 100-300/4, najlepiej z monopodu
Dlaczego nie-Nikkor ?
krolewicz
05-05-2012, 18:10
bo nikon nie produkuje obiektywu 100-300 f4 - robi to sigma
200 - 400 powiadasz, a jaka firma ?
póki co to Nikon 200-400/4.0 VR, są dwie wersje; II wersja ma poprawiony VR i dodane nano powłoki, ale jest droższa.
oyeillusion
05-05-2012, 18:16
bo nikon nie produkuje obiektywu 100-300 f4 - robi to sigma
no to pozwolę sobie przytoczyć górę :)
Sigma odpada u mnie kompletnie
oyeillusion
05-05-2012, 18:19
póki co to Nikon 200-400/4.0 VR, są dwie wersje; II wersja ma poprawiony VR i dodane nano powłoki, ale jest droższa.
Podoba mi się to szkło, jednakże przy moich zarobkach ( najniższa krajowa ) nie jestem wypłacalny :(
Przy takich zarobkach niestety na nic innego poza mocowaniem się z Nikonem 70-300 VR raczej nie ma szans.
Aby nie gdybać .... z autopsji
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=130710
Foty z D300 + N 200 f2,0 i N 70-200 f 2,8 foty od 6 do 10 robione z sektorów dla publiczności pozostałe z sektorów press
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,2136.0.html
Foty z D3 + N 70-200 f 2,8 wszystko z sektorów dla publiczności
jeżeli chodzi o ogniskowe to z sektorów dla publiczności na DX przy 200 mm było ciasno, tzn cały skoczek w kadrze ale na wielu klatkach poucinany, na FX praktycznie cały czas focone na 200 mm bo był luz w kadrze.
imho przy DX 70-200 spoko starczy do większości fot a światło 2,8 bardzo pożądane, przy FX 200 mm to minimum ale z górnych sektorów da rade z dolnych na zeskoku ciut mało by było i tu 200-400 jak wilku pisał było by w sam raz
Troche sie tego napstrykalem ostatnimi laty, jak masz dobra miejscowke to spokojnie wystarczy 24-70 :mrgreen:
Klopot jest taki ze na "ta" miejscowke nie wpuszczaja nikogo, psim swedem udalo mi sie raz jakos tam zakrecic a pozniej nie mieli jak mnie wygonic bo skoczkowie zajeli podejscie wiec juz zostalem tam :wink:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/6592/dsc8559m.jpg)
Jak dostaniesz akredytacje to bez problemu wystarczy szklo w stylu 70-200, i tak bedziesz musial sie krecic po calej skoczni zeby zrobic rozne ujecia, jak nie dostaniesz akredytacji to ratuja Cie drozsze bilety i dluzsze szklo, jak nie dostaniesz takiego biletu to z dolu nawet 600/4 nie pomoze. Filozofii nie ma wielkiej w wiekszosci imprez, jak dostaniesz dobra miejscowke to spokojnie wystarczy krotkie tele.
Aby nie gdybać .... z autopsji
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=130710
Foty z D300 + N 200 f2,0 i N 70-200 f 2,8 foty od 6 do 10 robione z sektorów dla publiczności pozostałe z sektorów press
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,2136.0.html
Foty z D3 + N 70-200 f 2,8 wszystko z sektorów dla publiczności
jeżeli chodzi o ogniskowe to z sektorów dla publiczności na DX przy 200 mm było ciasno, tzn cały skoczek w kadrze ale na wielu klatkach poucinany, na FX praktycznie cały czas focone na 200 mm bo był luz w kadrze.
imho przy DX 70-200 spoko starczy do większości fot a światło 2,8 bardzo pożądane, przy FX 200 mm to minimum ale z górnych sektorów da rade z dolnych na zeskoku ciut mało by było i tu 200-400 jak wilku pisał było by w sam raz
zalezy od skoczni, na sredniej w Lillehammer czy na Holmenkollen 200mm z trybun wystarcza, na mamucie w Vikersund juz jest lipa, trzysta bedzie malo.
oyeillusion
06-05-2012, 11:25
Oki dzięki wszystkim za porady, chyba mOSAd ma rację przy mojej pensji póki co tylko mogę się "męczyć" z VR 70-300, bo oprócz niej mam do zakupienia tez korpus i portretówkę.
Mam nadzieję, że spotkamy się na skoczni podczas LGP w Polsce :)
oyeillusion
06-05-2012, 11:58
Mam jeszcze jedno pytanko, nie chcę tu za bardzo zaśmiecać forum offtopem więc gdyby ktoś mógł odp. na prv msg, czy wiecie jak przyznają akredytacje osobom prywatnym ?
Do skoków narciarskich to przede wszystkim trzeba zmienić puszkę...
oyeillusion
06-05-2012, 13:25
Do skoków narciarskich to przede wszystkim trzeba zmienić puszkę...
z D90 na jaką ?
z D90 na jaką ?
Na jakąś z lepszym AF i większą liczbą fps ?
oyeillusion
06-05-2012, 13:32
Na jakąś z lepszym AF i większą liczbą fps ?
hehe :) tyle to i ja wiem, ale nie mam na obecną chwilę możliwości - dlatego prosiłem o dwie opcje, tanią i drogą na przyszłość
D300/D300s powinno załatwić sprawę korpusu. Co do szkła - poluj na N200-400VR używkę. Możliwe, że trafi się za mniej niż 15k. Chyba, że szkło jest potrzebne na zaraz to osobiście polecam Sigmę 120-300/2,8 + TC1,4x. Znakomity zestaw, bez TC super, z TC2,0x spada jakość, ale po przymknięciu do F6,3 jest dobrze. W jej przypadku TC1,4x jest akurat. AF całkiem nieźle sobie radził. To chyba najtańsze 300/2,8 z silnikiem na rynku - chodzą od 4999zł.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.