Zobacz pełną wersję : to chyba jakas lawina: D40x nadciaga
strangelove
05-03-2007, 23:29
czytam i oczom nie wierze :-)
znany i lubiany :-) Ken Rockwell oglosil ze nadciaga nowy D40x
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm
jakby sie komus nie chcialo siegac do zrodla, to w skrocie:
D40 z 10MP sensorem z D80/D200
swiat staje na glowie. D40 nie zabawilo dlugo na pozycji nowinki...
<-
Strangelove
Dodane:
link do pelnej specyfikacji na dpreview
http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/page2.asp
hehe... jeśli to okaże się prawdą to niezły numer wyciął Nikon...
A tak poważnie to straszna głupota... przecież d40 ma być najtańszą lustrzanką na rynku, obcięto śrubokręt, stworzone specjalnie tanie szkło kitowe które na pewno nie da rady 10MP ale faktycznie zapomniałem o najważniejszym ... MARKETING!!!!!!!!!! :) ... pozdrawiam
Pamietam jak wybieralem system to pisano mi na na kliku forach cos w stylu: Nie bierz Canona, bo ta firma ma klientow za głupkow jesli chodzi o klase amatorską (kiepskie wykonanie 400d , tragiczny kit)...
No, ale to co teraz wyprawia Nikon to juz śmiech.... Jesli z tym D40x to prawda to nie mam wiecej pytan :D
Wypuscili D40 - spoko, tania puszka dla mas i niech tak bedzie. Ale teraz nagle D40x z 10ml matrycą ? Geeezzzz....
To akurat proste. Nie opłaca im się dalej produkować matryc 6MP, bo koszt wytworzenia takowych jest wielce podobny do kosztu zrobienia 10MP matrycy, a do tego marketingowo puszka 6MP jest gorsza od 10MP.
....No, ale to co teraz wyprawia Nikon to juz śmiech.... Jesli z tym D40x to prawda to nie mam wiecej pytan :D Wypuscili D40 - spoko, tania puszka dla mas i niech tak bedzie. Ale teraz nagle D40x z 10ml matrycą ? Geeezzzz....
No a co w tym złego?
Nie każdy potrzebuje śrubokręta. Niektórym wystarczy D40x z Nikkorem 18-200VR i będą szczęśliwi, że mają 10MP.
Zbigniew
05-03-2007, 23:51
No to oczywiste, że musi być 10Mpix. Bo 10, to więcej niż 6. A 6 to niewiele więcej niż 3, a więc tyle ile aparat w komórce.
Ale tak na serio - wydaje mi się, że po prostu nie opłaca się wstawiać 6mpix ze względu na mało korzysty przelicznik koszt produkcji/cena sprzedaży (patrząc z perspektywy producenta aparatu).
To akurat proste. Nie opłaca im się dalej produkować matryc 6MP, bo koszt wytworzenia takowych jest wielce podobny do kosztu zrobienia 10MP matrycy, a do tego marketingowo puszka 10MP jest gorsza od 6MP.
W sumie racja, jesli powodem jest wycofanie sie Sony z matryc 6mpx to moze i ma to sens. Z drugiej strony nie wierze, ze Sony nagle konczy produkcje i nie bedzie dostaw tych matryc do odbiorców. Przeciez kilka korpusow innych marek korzysta z matryc Sony. Nagle wszyscy zrobią lift puszek i dadzą 10 zamiast 6 mpx? :)
To akurat proste. Nie opłaca im się dalej produkować matryc 6MP, bo koszt wytworzenia takowych jest wielce podobny do kosztu zrobienia 10MP matrycy
to rozumiem, ale to:
a do tego marketingowo puszka 10MP jest gorsza od 6MP.
jakoś nie do końca:)
ale to możliwe dlatego, ze już późno:)
thor88, czepiasz się, wiesz, co Czornyj miał na myśli (przejęzyczył się) :twisted:
to rozumiem, ale to:
jakoś nie do końca:)
ale to możliwe dlatego, ze już późno:)
ooo fak... tycznie :lol:
jakby sie komus nie chcialo siegac do zrodla, to w skrocie:
D40 z 10MP sensorem z D80/D200
To normalne. Od wielu lat producenci pchają coraz większe matryce w swoje kompakty...
Kacper_84
06-03-2007, 00:35
ale to:
Napisał Czornyj
a do tego marketingowo puszka 10MP jest gorsza od 6MP.
jakoś nie do końca:)
ale to możliwe dlatego, ze już późno:)
marketingowo dobre jest to co jest tanie w produkcji i mozna sprzedac drogo wiec jesli koszt jest tylko ok 10% nizszy od produkcji a naklejka z info o 10 mpix bedzie bardziej atrakcyjna i bedzie mozna podbic cene np o 10% to jak napisal Czornyj "puszka 10MP jest gorsza od .." pfffff teraz to i ja sie zakrecilem :/
Czornyj! zes namieszal!
bajdełej nie wiedziałem że d40 nie ma śrubokreta... to lipton bo odpadaja najtansze najlepsze stałki..
a takiego z 18-200VR jako drugie body do powszechnego pstrykania to nie powstydzil bym sie. o!
Dariusz Walus
06-03-2007, 00:45
Canon zbroi sie konkretnymi puchami z wyzszej polki, a Nikon na jakies drobne sie rozmienia. Przykre.
Nie wyglada mi to zbyt optymistycznie na przyszlosc.
strangelove
06-03-2007, 00:52
przykre to jest to ze Nikon sie zabawil swoimi klientami. Przeciez takiej puszki sie nie planuje z dnia na dzien, musieli to od dawna planowac.
Jakbym byl posiadaczem D40 to czulbym sie troche oszukany,
hmm, chociaz poczkam z werdyktem jak bedzie cos wiecej na ten temat wiadomo. Jak pisal Ken w srode (!) powinien miec nowe pudlo w rekach. expres!
<-
Strangelove
e tam, oba beda rownolegle w sprzedarzy a sensor 6 mpix w d40 jest imo swietny. ja tam d40 na d40x nie mam zamiaru zamieniac.
btw: d40x ma synch 1/200 i 3 fps. reszta w tym wizjer bez zmian
Władca Pixeli
06-03-2007, 06:35
http://www.dpreview.com/news/0703/07030602nikond40x.asp
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/news/0703/nikond40x.jpg)
Władca Pixeli
06-03-2007, 06:37
i...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/news/0703/nikon55200-big.jpg)
Pamiętam te gdybania, że pomiędzy D40 i D80 wcisną jakieś D60....No i mamy D40x, ciekawe jaka cena będzie tego ustrojstwa? Już teraz Canon 400D ma cenę o 500 PLN wyższą od D40. To D40x będzie kosztował tyle co 400D??
Pozdrawiam
PS.Nie opłaca się kupować absolutnej nowości, lepiej trochę poczekać...;)
Rafał_Sz
06-03-2007, 08:32
To pozostaje czekać na D80x...
Squier podejrzewam że D40x będzie kosztował praktycznie tyle samo co D40 (+/-100 PLN), a podobno teraz koszt matrycy 10 mega i 6 mega różni się o ok. 5 dolarów, więc dla producenta aparatów byłoby chyba bezsensem pchać się w marketingowo gorsze 6 mega. Wcześniej różnica byla większa, moze Sony miało zapasy w magazynach, a może po prostu 10 mega staniało już bo produkowane masowo do aparatów nikona, pentaxa i sony - nie wiem.
Nieważne jednak - znów Nikon zarobi na tym aparacie kupę kasy i o to mu chodzi (a nam o rozwój szkiełek, aparató itd, a na to trzeba mieć kasę :)).
pozdrawiam
Erie
Kacper_84
06-03-2007, 08:49
hahah nie mowcie ze to pierwszy plastyczany VR z plastyczanym bagnetem.. :>
pozwole sobie prognozowac co to bedzie - swietny optycznie przy 135mm i szybko mydlący powyzej, przy 55 bedzie mydlil w rogach.. ogolnie sluzyc bedzie mu przymykanie do f8 szczegolnie dla 200mm, lekki ale dajacy poczucie wszedobylskeigo plastiku tubus, pomarudzą na pierscien zooma i zjadą pierscien mf i powiedzą ze automat swietnie ostrzy :P no i to dlugo oczekiwane VR... mhhh!
znalazl ktos szczegółową specyfikacje tego słoika?
zapowiada sie niezly tani tele-zoom, czuje ze moze sie okazac ze niepotrzebnie sie pospieszylem z 70-300G z mysla o wakacjach...
dwa ciekawsze cytaty z zagranicznych forów:
"Looks like a new 18-55mm VR with a 55-200 VR will make for s super D40 with 2 lens kit for under $1K"
" Nikon is NOT trying to capture the stupid. They're making smart business moves to counter the in-body stabilization"
stabilizacja in-body byla by totalnym hitem.....
sporo tez sie czyta o D60..
"There is a big gap between D40 and D80 and if the D50 is truely discontinued then a D60 is desperately needed (but not as bad as a 8+MP 8FPS camera). I think Nikon will wait on the D60 until summer or fall after all the D50's are gone and the news cycle has settled down from the big boys."
patzrac na turbo-ewolucje D40 mozna by powiedziec ze albo nie beda czekac albo wogule nie bedzie takiego modelu.. tak jak mowi Squier.
i juz sie zamykam ;p
strangelove
06-03-2007, 08:49
btw: d40x ma synch 1/200 i 3 fps. reszta w tym wizjer bez zmian
[b]Valwit[b] musze Ciebie zmartwic
D40x Flash X-Sync: up to 1/500 sec
pelna specyfikacja aparatu na dpreview
http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/page2.asp
<-
Strangelove
Hmmm, podobno D40 i D40x będą współistnieć na rynku, znając Nikona to ma jeszcze wiele zapasu D40 i pewnie D40 z ceną zjedzie do magicznej kwoty 1500-1600 w kicie...(takie moje gdybanie)
Bardzo mnie interesuje cena tego nowego szkiełka z VR. Już 70-300 VR ma w miarę niezłą cenę i jakość optyczną. Stawiam na okolice 1000 PLN, bo drożej to się nie opłaca kupować, no chyba, że 70-300 zdrożeje...
strangelove
06-03-2007, 09:03
garsc danych o 55-200 VR
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/67081359.html
ale po japonsku :-)
z cyfr mozna sie czegos dowiedziec.
z tego co wycztalem to cena oscyluje pomiedzy 250-300$
<-
strangelove
Kacper_84
06-03-2007, 09:28
babel fish tak to przetlumaczylo:
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)
3.6 time telephoto zoom lens of the focal length 55-200mm which loads up-to-date technology
"The hand blurring revision (VR)" "the small-sized ultrasonic motor (SWM)", "ED (uniqueness low dispersion) it is 3.6 time telephoto zoom lens of the focal length 55-200mm which loads the up-to-date technology of the lens", (photographing angle of view: 35mm format conversion approximately 82.5-300mm suitable). In addition, in the interchangeable lens which loads the hand blurring revision function, the price which it is easiest to seek is actualized.
Loading up-to-date technology
"The hand blurring revision (VR) function", showing the hand blurring reduction effect of shutter speed approximately 3 steps. Because the picture inside the finder and the hand blurring it is revised, the timing which cuts the shutter is the clamp easy, in addition decision of composition easy. In addition, being smooth small size SWM (the Silent Wave Motor = ultrasonic motor) with adoption, it actualized quiet automatic focusing. The descriptive efficiency where "ED (uniqueness dispersion) the lens balance revises chromatic aberration and the like low," well is superior was actualized.
taki sam belkot jak przy kazdym obiektywie.
specifications
Focal length: 55-200mm (with 35mm format conversion approximately 82.5-300mm suitable photographing angle of view)
Largest contraction: F4-5.6
Smallest contraction: F22-32
Lens construction: 15 11 groups (1 ED lens)
Angle of view: 28 degree 50 minute -8 degree
Shortest photographing distance: 1.1m (zoom all)
Attachment size: 52mm
Size: Approximately 73.0mm (largest diameter) 9.5mm (from bayonet datum level to lens point)
Mass: Approximately 335g
Attachment accessory: 52mm spring type lens cap [ LC-52 ], reverse side cover [ LF-1 ], bayonet hood [ HB-37 ], software case [ CL-0918 ]
ja pierdziele.. lekki masakrycznie! ale z tak małym okiem to bedzie pewnie mial f5.6 juz od 135mm :/ uciesza sie wlasciciele 50/f1.8 z filtrami w tym rozmiarze.
Sebastiann
06-03-2007, 09:48
na fotopolisie po polsku:)
njght_84
06-03-2007, 10:42
glupota ludzka nie zna granic...
bartmika
06-03-2007, 10:52
Jak ktos lubi ogladac sample:
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d40x/sample.htm
pozdrowka.
[b]Valwit[b] musze Ciebie zmartwic
D40x Flash X-Sync: up to 1/500 sec
pelna specyfikacja aparatu na dpreview
http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/page2.asp
<-
Strangelove
ja jednak bardziej wierze moim zrodlom :) 1/500 jest mozliwy tylko przy polelektornicznej migawce. taka nie wystepuje z tym typem ccd
ja jednak bardziej wierze moim zrodlom :) 1/500 jest mozliwy tylko przy polelektornicznej migawce. taka nie wystepuje z tym typem ccd
Tutaj pisza, ze zmienilo sie z 1/500 na 1/200:
http://www.digitalkamera.de/Info/Nikon_D40x_mit_10,2_MP_und_AF-S_DX_VR_55-200mm/4-5.6G_IF-ED_3908.asp
żółto-czarny
06-03-2007, 11:23
To pozostaje czekać na D80x...
Chciałbym, ale co można dorzucić do D80 żeby się za bardzo konkurencyjny do D200 nie zrobił? :???:
Chciałbym, ale co można dorzucić do D80 żeby się za bardzo konkurencyjny do D200 nie zrobił? :???:
można zrobić D200s, wyrzucić D200 i wstawić D80x (i znów będzie ruch w interesie :D)
Pomijajac to co sie ostatnio dzieje na forum (szalenstwo, w sumie nie wiem czym spowodowane ;) - przeciez D70, D50 nie przestaly robic zdjec), to mnie sie ten 55-200 VR bardzo podoba, niech jeszcze ustawia cene na poziomie 1200 zl i ja odkladam pieniazki, akurat jezeli chodzi o ten obiektyw posuniecie jest dla mnie sluszne.
Swoja sigme z podpisu kupilem za 400 zl , jakby ten 55-200 byl taki jak ta sigma i jeszcze mial VR (a wierze ze bedzie lepszy optycznie), to sie nawet nie zastanawiam jako amator :)
Więcej info na http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d40x/nikond40x.html
Zbigniew
06-03-2007, 12:04
Jest druga strona medalu, jak się tak pomyśli. Co jest złego, że firma wypuszcza nowe modele puszek i szkieł, nawet jeśli są one dla amatorów ? Czy oznacza to, że przestaje interesować się resztą rynku ? Nie sądzę. A czy gdyby nie wypuścili nowego D40 lub nic nie zrobili, aby nie wychodziło, że kierują się czystym marketingiem, czy wtedy nie podniosłaby się jeszcze większa wrzawa ? Sądzę, że tak. Jak dla mnie mogą co tydzień wypuszczać nowe puszki - stare będą szybciej taniały, więcej będzie sprzętu na rynku, a i będzie z czego wybierać.
Myślę, że z Nikonem D40 się trochę przeliczyli biorąc pod uwagę grupę docelową. Wiadomo, że dla tego typu grupy ludzi ilość pikseli jest jednym z ważniejszych, jeśli nie najażniejszym czynnikiem wyboru. Myślę, że 10Mpx matryca będzie bardzo dobrym posunięciem marketingowym. A D40 może za dużo nie naprodukowali, więc dużej straty na nim nie poniosą nawet jeśli mieliby wyprzedawać. Jeśli natomiast cena D40x będzie sporo wyższa od D40 to po prostu nikt go nie kupi. Ja obstawiam cenę wejściową w sklepach internetowych za kit na poziomie 2500 (nie może być droższy niż kit Canona 400D).
december
06-03-2007, 13:01
Dla mnie to przewidywalne posunięcie. Ale drodzy nikoniarze, to czy d 40 ma 6 mp czy 10 mp to nieważne, oczywiście do momentu podpięcia szkła które wyrysuje coś na 10 mpix. Bo niby dlaczego d 40 miałoby niemieć 10 mp matrycy, skoro to posuniecie wydłuzy znacznie jego zycie, jako produktu, na rynku? To co powiecie o panaconicu dmc fz 50? Matryca w jego względzie to wyłącznie element przetargowy w walce o klienta. Pytanie moje to czy kitowe obiektywy w rzeczywistośći będą dobrze współdziałać z matrycą o tak dużej rozdzielczości. Tak czy owak nie mam nic przeciwko 10 mp w d 40 , bo nie matryca decyduje o przeznaczeniu i miejscu aparatu na rynku. Moje następne pytanie: czy rzeczywiście na runku jest potrzebny następca d50 ?
Zupelnie nie rozumiem, Kacper_84, tego sarkazmu.
Korzystales kiedys z takich szkiel? Porownywales ze swoim G? Znasz starego nikona 55-200? Robiles nim zdjecia?
Nie tak dawno dokupilem tamrona 55-200. I jestem szczerze nim pozytywnie zaskoczony. Chcialem nikona, ale przy pomijalnych dla mnie roznicach, wzialem tanszy. Przy czym - gdyby byl juz na rynku dzis zapowiedziany 55-200VR bez wahania wzialbym ten nowy. Po prostu w niektorych sytuacjach jest to genialne szklo i tyle. A dla amatora, do D40, co nie ma srubokreta, dla mniej zasobnej kieszeni - to swietne rozwiazanie.
Naturalnie, ze 70-300VR jest optycznie duzo lepszy a tym bardziej 70-200VR. No ale i ceny trudno porownywac.
Wiadomo, że dla tego typu grupy ludzi ilość pikseli jest jednym z ważniejszych, jeśli nie najażniejszym czynnikiem wyboru.
to źle Ci wiadomo. A tak wogóle to o jakiej grupie ludzi piszesz?
A tak wogóle to o jakiej grupie ludzi piszesz?
o takich, któzy kupują aparat kierując się marketingowym bełkotem
to źle Ci wiadomo. A tak wogóle to o jakiej grupie ludzi piszesz?
Pewnie o takiej, która nie wie do czego są lustrzanki, a marketingowy bełkot przesłania im zarzynanie podstawowej funkcjonalności aparatu.
to źle Ci wiadomo. A tak wogóle to o jakiej grupie ludzi piszesz?
Ludzi przesiadających się z kompaktów na tanie lustro lub hybrydę po to tylko by mieć lustrzankę. Nie oszukujmy się, idź do Saturna lub MM i posłuchaj chwilę o co pytają ludzie, którzy zastanawiają się nad FZ-50 lub D40. Oni nie pytają o jakość zdjęć ani szumy tylko czy ma stabilizację i ile milionów piksli a i dlaczego nie ma podglądu na LCD :lol: . Oczywiście zdarzają się wyjątki, że aparat ten kupi zaawansowany fotoamator, jako zapasowe poręczniejsze lustro lub ktoś kogo nie stać na np. D80 ale to są wyjątki a nie docelowa grupa.
"stworzone specjalnie tanie szkło kitowe które na pewno nie da rady 10MP"
Jakos nie zauwazylem...
W takim razie wracając do tematu i nawiązując do wcześniejszych wypowiedzi: myślicie, że pomiędzy D40x i D80 jest jeszcze miejsce na jeden aparat? Moim zdaniem tak i mam nadzieję, że Nikon na PMA 2007 jeszcze jakiś DSLR pokaże.
http://www.dzikie.net/index.php?news=5548
TU tez pisze
A ja sie ciesze, ze wychodzi tanie szkiełko z VR. Jak cena bedzie "dobra" to sobie sprawie tego 55-200 VR :)
Kolekcjoner
06-03-2007, 18:37
W takim razie wracając do tematu i nawiązując do wcześniejszych wypowiedzi: myślicie, że pomiędzy D40x i D80 jest jeszcze miejsce na jeden aparat? Moim zdaniem tak i mam nadzieję, że Nikon na PMA 2007 jeszcze jakiś DSLR pokaże.
Ja uważam że takie zagęszczanie modeli w danym segmencie do niczego dobrego nie prowadzi. Głównie do tego że konkurują ze sobą. Już jest np. tak że D40X ma większy bufor w Raw-ach niż D80 :roll:. Wprowadzenie jeszcze jednego modelu w ten segment wg. mnie niczego nie poprawi, a wręcz odwrotnie. Taki model zacznie podcinać sprzedaż innych, a przecież nie o to producentowi chodzi i nie po to wydaje pieniądze na jego opracowanie żeby konkurować z samym sobą. W tej zabawie zupełnie nie działa zasada, że im więcej tym lepiej. Nie trzeba daleko szukać w penym momencie dokładnie tak zaczęła działać Minolta. Chyba nikomu nie należy przypominać do czego to doprowadziło.
Kolekcjoner, wprowadzenie D40x (jak już pisano wiele razy, nawet na tym forum) wynika z kosztów matrycy - matryca 6 mega jest porównywalna cenowo z 10 mega. W związku z tym wprowadzono D40x (i jeszcze marketingowo lepiej to wygląda, no bo przecież 10 mega hoho, a to już niby standard w małoobrazkowych cyfrowych lustrzankach). Co do D60 to nie wiadomo, czy się pojawi, czy też ten D40x za bardzo się zbliżył do D80. Może pokażą D80x i wówczas D80 przemianują na D60 (zmieniając trochę budowę i wycinajac parę rzeczy). Zauważ też, że na nowościach najwięcej kasy producenci zbierają. Jeśli będzie dużo nowości to może sie okazać, że dla producenta jest wspaniale, bo przecież koszty opracowania takiego nowego modelu wysokie nie są. A okazji i klientów na takie proste amatorskie body na zasobnych finansowo rynkach jest dużo, wręcz bardzo dużo.
W każdym razie wyniki sprzedaży w Japoni i nie tylko sugerują, że wyśmiewany D40 był bardzo udanym modelem przynosząc Nikonowi dość duży obrót i zyski. Jeśli wprowadzą jeszcze sensowne szkła w granicach 2-3 tysiące PLN zamiast obecnych 6 tysięcy w górę to już będzie naprawdę przyjemnie :). Jak dla mnie to będzie wówczas super :), a podejrzewam że dla innych amatorów również.
pozdrawiam
Erie
Kolekcjoner
06-03-2007, 19:30
Kolekcjoner, wprowadzenie D40x (jak już pisano wiele razy, nawet na tym forum) wynika z kosztów matrycy - matryca 6 mega jest porównywalna cenowo z 10 mega. [...]
Wiem :). Co do marketingu to zgadza się, że tu bardzo łatwo się zarabia ale też bardzo łatwo stracić. Mocna pozycja firmy nie wynika z ilosći puszek w danym segmencie tylko ilości chetnych, którym te puszki spasują. Wystarczy że takiemu Samsungowi zachce się zasypać rynek DSLR-ami 200$/szt. z bajerami typu wbudowana komórka i matrycą 20Mpx i pozostali leżą. Póki co konkurencja zaczyna być bardzo gęsta i trudno coś przewidywać. W takim hurraoptymiźmie dostrzegam troszkę myślenie życzeniowego, a nie rzeczywistość.
Ja tam nie widzę żadnego hurraoptymizmu, tylko nadzieję na tańsze szkiełka z AF-S (bo przecież te setki tysięcy D40 nie ma śrubokręta). Pierwsze szkła zaczynają sie już pojawiać - jak np. 55-200 VR (szkoda że plastikowy bagnet, ale cenowo jest całkiem znośny). Liczyłbym na np. jasny standard z AF-Sem, może coś szerokiego z dobrą optyką i niezbyt drogie i takie tam. Samsung raczej nie wyskoczy z cną 200 USD za 20 mega, ale dobrze że jest konkurencja. Podobnie jak na rynku PCetów - wytrzymają najsilniejsi, ale klienci będa mieli lepsze zabawki za niższą cenę. I tego sobie i wszystkim amatorom życzę - nie stać mnie bowiem na wydawanie n krotności moich zarobków na pojedyncze szkło dla mojego hobby :(, a nie jestem profi którego stać na wydanie np. 30 000 na komplecik szkiełek jakie bym chciał mieć, bo po prostu nigdy mi się to nie zwróci.
55-200 VR (szkoda że plastikowy bagnet, ale cenowo jest całkiem znośny)
Przeciez nie jest jeszcze znana jego cena, a te 250-300$ to tylko domysły :D
Przemo, domysły lub nie :), rząd wielkości jest istotny - to jest wciąż poniżej 1000 PLN, czyli zakres dostępny dla kieszeni polskiego fotoamatora.
Hehehe, nie wiem czy to żart czy jakas bzdura, pewnie powinienem to do Humoru wrzucic, zreszta zobaczcie sami ;)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=22329775
Przemo, domysły lub nie :), rząd wielkości jest istotny - to jest wciąż poniżej 1000 PLN, czyli zakres dostępny dla kieszeni polskiego fotoamatora.
No ja mam taka nadzieje :) I dobrze napisalem w temacie w cafe nikon, ze konkurencja wymusi (i juz wymysiła) stabilizacje... Dam se łeb uciac, ze niedlugo pojawia sie kolejne szkła z VR dla mas. I bardzo mnie to cieszy :)
A przy okazji, czy stabilizowane maja lepsza skutecznosc niz stabilizowana matryca? Przy matrycy Pentax mozna chyba zejsc 4 działki czasowe w dól bez poruszenia, przy opisie tego nowego 55-200 VR piszą cos o 3 działkach...
Pytanie do tych co maja szkło(a) z VR - jak to w praktyce wyglada? Ile dzialek czasu mozna zejsc?
Hehehe - te sample D40x ogladalem ;)
no i prosze: aparat za grosze, szklo z plastiku i jaaaakie zdjecia!!
(co mozna w marketingu zrobic!)
A co do ceny 55-200VR, to Niemcy podaja oficjalna cene nikona na wysokosci 360 euro
http://www.digitalkamera.de/Info/Nikon_D40x_mit_10,2_MP_und_AF-S_DX_VR_55-200mm/4-5.6G_IF-ED_3908.asp
Dodane:
Nooo kurcze - ja takich zdjec ani z D70, ani S3, ani z D80 nie mialem!! ;)
http://chsv.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d40x/img/pic_005b.jpg
(uwaga - duzy obrazek!)
A co do ceny 55-200VR, to niemyc podaja oficjalna cene nikona na wysokosci 360 euro
http://www.digitalkamera.de/Info/Nikon_D40x_mit_10,2_MP_und_AF-S_DX_VR_55-200mm/4-5.6G_IF-ED_3908.asp
Moga sobie podawac, tyle ze Nikon oficjalnie tej ceny jeszcze do wiadomosci nie podał, wiec to wrozenie z fusów. Ja zyczylbym sobie, zeby cena nie przekroczyła 800 pln :P , ale az tak pieknie to chyba nie bedzie...
Hehehe, nie wiem czy to żart czy jakas bzdura, pewnie powinienem to do Humoru wrzucic, zreszta zobaczcie sami ;)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=22329775
No i prosze nie trzeba kupowac najnowszej puchy z najwyzej polki zeby robic fajne zdjecia - wystarczy D40 i VR :)
Ja tez sledze to wszystko od kiedy Czornyj podal rewelacje o D3 - i o co takie wojny, mnie sie marzy ten nowy nikorek z VR a gdzie tam jakies puchy za sryliard dolcow :)
PS. przeciez i Canonierow i Nikoniarzy trapia te same bolaczki, nieostre sigmy, tamrony z BF itp ale miło jest się pośmiać z tych wojenek i powiedzen Czonyja ;)
Przemo, stabilizacja matrycy oprócz tego że daje stablizację dla wszystkich posiadanych szkieł ma dużo wad: większe szumy, bo elementy stabilizujace, silniczki itd są tuż obok matrycy, w starych (KM) rozwiązaniach nie było możliwości panoramowania (gdzies czytałem, że zaczyna być w tych nowych stablizowanych puszkach).
Co do samych szkieł VR Nikona - to w trakcie testów w MM na 70-300 VR na 300 mm miałem czasy rzędu 1/13 i były ostre :).
Co do tych zdjęć przykładowych to one są dopieszczone światłem do granic możliwości, amatorzy u nas zwykle nie mają takich warunków, aby mieć tak idealnie naświetlone zdjęcia przy czasach 1/100 i f4.6 przy ogniskowej 135 mm. Studyjne, wręcz laboratoryne fotki można zatem olać ;), mi bardziej pbase pokazuje jakość zdjęć jakich mogę się spodziewać z aparatu.
Prz3mo, przespaceruj Ty sie laskawie pod link.
A druga rzecz: jak moze kosztowac ok 200 euro (te 800 zl) jesli tyle akurat kosztuje stara wersja bez VR?!
No troche realizmu ;)
Ps.
Poza tym znan jest cena w Japonii:
Zaraz ja znajde... (http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4-56g_if.htm)
Przemo, stabilizacja matrycy oprócz tego że daje stablizację dla wszystkich posiadanych szkieł ma dużo wad: większe szumy, bo elementy stabilizujace, silniczki itd są tuż obok matrycy, w starych (KM) rozwiązaniach nie było możliwości panoramowania (gdzies czytałem, że zaczyna być w tych nowych stablizowanych puszkach).
Eee.... z tymi szumami to nieprawda, np. w K10D ten problem nie istnieje... Ale ok, dzieki.
Co do samych szkieł VR Nikona - to w trakcie testów w MM na 70-300 VR na 300 mm miałem czasy rzędu 1/13 i były ostre :).
Mam nadzieje, ze mogles zejsc jesszcze nizej bo 1/13 jesli to juz max to kiepski wynik raczej :-/
Co do tych zdjęć przykładowych to one są dopieszczone światłem do granic możliwości, amatorzy u nas zwykle nie mają takich warunków, aby mieć tak idealnie naświetlone zdjęcia przy czasach 1/100 i f4.6 przy ogniskowej 135 mm. Studyjne, wręcz laboratoryne fotki można zatem olać ;), mi bardziej pbase pokazuje jakość zdjęć jakich mogę się spodziewać z aparatu.
Erie - ale to maly zarcik byl ;)
Ale to szklo bedzie im sie dobrze sprzedawac jestem pewien.
A druga rzecz: jak moze kosztowac ok 200 euro (te 800 zl) jesli tyle akurat kosztuje stara wersja bez VR?!
No troche realizmu ;)
Stary, wlasnie o to chodzi, ze Nikon moim zdaniem powinien wlasnie dac cos w podobnej cenie... Jak obiektywy z VR maja byc konkurencyjne do sprzetu konkurencji, ktory ma stabilizazje w body (Pentax, Sony, Olek, Panasonic, Samsung etc.) to cena powinna byc podobna wlasnie do wczesniejszych konstrukcji bez VR. Przeciez to oczywiste, ze starsze szkła bez tego beda wycofane. Tak mysle. Jak to bedzie - czas pokaze.
Eee.... z tymi szumami to nieprawda, np. w K10D ten problem nie istnieje... Ale ok, dzieki.
Mam nadzieje, ze mogles zejsc jesszcze nizej bo 1/13 jesli to juz max to kiepski wynik raczej :-/
1/13 to kiepsko dla ogniskowej 300 mm?? Eeee to co ja mam powiedzieć jak latam z 70-300 ED bez VR i mam czasy 1/60 i krótsze, aby mieć ostre nieporuszone zdjęcia? A niżej nie zszedłem bo panowie w czerwonych wdziankach MM zabrali szkiełko na półeczkę.
1/13 to kiepsko dla ogniskowej 300 mm?? Eeee to co ja mam powiedzieć jak latam z 70-300 ED bez VR i mam czasy 1/60 i krótsze, aby mieć ostre nieporuszone zdjęcia? A niżej nie zszedłem bo panowie w czerwonych wdziankach MM zabrali szkiełko na półeczkę.
Aaaaaa.... dla 300mm... Sorki, to przeoczyłem:) To zmienia troche postac rzeczy :)
Aaaaaa.... dla 300mm... Sorki, to przeoczyłem:) To zmienia troche postac rzeczy :)
Cytat ze mnie samego - "Co do samych szkieł VR Nikona - to w trakcie testów w MM na 70-300 VR na 300 mm miałem czasy rzędu 1/13 i były ostre.", wiec chyba napisałem. Hehe w międzyczasie zmieniłeś treść posta, bo już cytat jest o przeoczeniu, a wcześniej było że nie napisałem :D.
Cytat ze mnie samego - "Co do samych szkieł VR Nikona - to w trakcie testów w MM na 70-300 VR na 300 mm miałem czasy rzędu 1/13 i były ostre.", wiec chyba napisałem. Hehe w międzyczasie zmieniłeś treść posta, bo już cytat jest o przeoczeniu, a wcześniej było że nie napisałem :D.
Zgadza sie :D
Jest inna rzecz, ktora mi sie w 70-300VR podoba (a testowalem ja na targach w Wiedniu): na najszerszych przyslonach jest wystarczajaco ostra!
A co do ceny 55-200VR... bo mnie Prz3ma sprowokowal do dokladnosci...
cena w Japonii zapowiada jest na 45-47 tys. yenow (starszy model bez VR 40-42 tys.). No to sie zapowiada b. sympatycznie!
porownajcie sami
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4-56g.htm (http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4-56g.htm)
W Stanach ceny powinny byc wiec dla ludzi. W Europie... boje sie, ze ta niemiecka cena moze byc prawdziwa.
Jest inna rzecz, ktora mi sie w 70-300VR podoba (a testowalem ja na targach w Wiedniu): na najszerszych przyslonach jest wystarczajaco ostra!
A co do ceny 55-200VR... bo mnie Prz3ma sprowokowal do dokladnosci...
cena w Japonii zapowiada jest na 45-47 tys. yenow (starszy model bez VR 40-42 tys.). No to sie zapowiada b. sympatycznie!
porownajcie sami
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4-56g.htm (http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4-56g.htm)
W Stanach ceny powinny byc wiec dla ludzi. W Europie... boje sie, ze ta niemiecka cena moze byc prawdziwa.
No i wlasnie o tym pisalem wyzej, ze moim zdaniem cena musi byc bardzio podobna do starszej wersji bez AR. Nikon musi pokazac, ze to jakby bedzie juz norma (VR) w szkłach tej marki i nie kaze za to sobie juz extra płacić... tylko wlasnie odpowiedz na działania konkurecji w materii stabilizacji.
Cena D80 była niewiele wyższa w czasie premiery w Europie w stosunku do tej ze Stanów, podobnie jak 70-300 VR, więc jest szansa, że to szkło też będzie prawie tak tanie u nas jak w Japonii.
Ciekawe jak bedzie z jakoscia, co do budowy to (cytuje za Fotopolis):
"W porównaniu z premierą sprzed trzech lat nowy obiektyw jest większy (73 x 99,5 mm kontra 68 x 79 mm) i cięższy (335 g kontra 255 g). Różnica wynika prawdopodobnie z konieczności znalezienia miejsca na system VR. Zmieniła się jednak również konstrukcja optyczna - dzisiejsza nowość wykorzystuje 15 soczewek, podczas gdy poprzednik ledwie 13. Za to zmniejszyła się liczba soczewek niskodyspersyjnych - z dwóch do jednej. Już niebawem użytkownicy będą się mogli przekonać, jaki będzie to miało wpływ na jakość zdjęć."
Moze mi ktos wytłumaczyc za co odpowiada soczewka niskodyspersyjna ? Bo tą jedną usunięto..
za niską aberrację chromatyczną i w efekcie lepszy kontrast i wysycenie
Ze szklami to jest roznie, Erie. Obserwuje ceny w Wiedniu - dla niektorych szkiel szkoda zachodu i mozna spokojnie kupowac na miejscu (roznica nieistotna). Inne znowu utrzymywane sa na duzo wyzszym poziomie cenowym. A bardzo czesto jest tak: tyle, ile $ w USA, tyle euro w Europie. No a im drozszy sprzet, tym roznica wieksza.
Mozna zreszta rzucic okiem, jakby kogo interesowalo:
http://geizhals.at/?cat=acamobjo_nik
Nooo a juz cen sabinek 600 i 800, to za Chiny ludowe nie skapuje!!! Kto je w Europie ustalil??!!
Ze szklami to jest roznie, Erie. Obserwuje ceny w Wiedniu - dla niektorych szkiel szkoda zachodu i mozna spokojnie kupowac na miejscu (roznica nieistotna). Inne znowu utrzymywane sa na duzo wyzszym poziomie cenowym. A bardzo czesto jest tak: tyle, ile $ w USA, tyle euro w Ruropie. No a im drozszy sprzet, tym roznica wieksza.
Mozna zreszta rzucic okiem, jakby kogo interesowalo:
http://geizhals.at/?cat=acamobjo_nik
Nooo a juz cen sabinek 600 i 800, to za Chiny ludowe nie skapuje!!! Kto je w Europie ustalil??!!
Ja nie mówię, że te ceny na 100% będą odpowiednikiem cen w Japonii i USA, tylko podejrzewam że mogą być porównywalne bazując na tych wymienionych przeze mnie zabawkach.
audiorek
06-03-2007, 22:28
coś sie dzieje. wszyscy gonią nie wiadomo za czym. to dlaczego nikon ma nie być trendy.
Kacper_84
07-03-2007, 01:07
Zupelnie nie rozumiem, Kacper_84, tego sarkazmu.
Korzystales kiedys z takich szkiel? Porownywales ze swoim G? Znasz starego nikona 55-200? Robiles nim zdjecia?
Yep. Testowalem ale dodam ze blednie odczytales moj sarkazm. mialem na probe 55-200 i bylem zadowolony z jego wagi i wzglednie dobrych efektow. Rozpatrywalem go pod katem letnich slonecznych dni ze wzgledu na jasnosc (a moze ciemnosc) i dodanie VR to to co z pewnoscia by mnie w tym moemncie przekonalo do jego zakupu. wzialem wkoncu 70-300 bo nie interesowal mnie szerszy kat na dole i kraniec na 200, wolalem od 70 do juz przyzwoitego tele 300mm. natomiast 70-300 VR byl i w sumie jest poza zakresem moich mozliwosci finansowych, jak juz mial bym taka kwote to zbieral bym dalej az do uzywki albo starszej wersji 80-200 2.8.
Nie tak dawno dokupilem tamrona 55-200. I jestem szczerze nim pozytywnie zaskoczony. Chcialem nikona, ale przy pomijalnych dla mnie roznicach, wzialem tanszy. Przy czym - gdyby byl juz na rynku dzis zapowiedziany 55-200VR bez wahania wzialbym ten nowy. Po prostu w niektorych sytuacjach jest to genialne szklo i tyle. A dla amatora, do D40, co nie ma srubokreta, dla mniej zasobnej kieszeni - to swietne rozwiazanie.
Naturalnie, ze 70-300VR jest optycznie duzo lepszy a tym bardziej 70-200VR. No ale i ceny trudno porownywac.
zgadzam sie i glownie o to samo mi chodzilo. Ciesze sie ze beda takie szkla bo mozna z nimi naprawde duzo zabawy miec i efektem duzo swietnych zdjec z wycieczki ufundowanej za zaoszczedzona kase. a plastikowy bagnet przestal mnie razic, jest poprostu mniej trwaly ale jak sie codziennie nie zdejmuje i zaklada 20 razy to przezyje do kresu uzywania. Moze przy tele 70-300 mała waga nie działa na korzyść samych zdjęć ze względu na mniejszą stabilizację masą ale samo bieganie po mieście jest zwyczajnie wygodne. Przy szerszych katach niska masa bedzie juz tylko na + i to duzy +.
Zbigniew
07-03-2007, 01:11
za niską aberrację chromatyczną i w efekcie lepszy kontrast i wysycenie
OT: Wysycenie kojarzy mi się z nafarbieniem, pięknym terminem, którego używa mój składacz i którego zupełnie nie rozumiem :)
OT: Wysycenie kojarzy mi się z nafarbieniem, pięknym terminem, którego używa mój składacz i którego zupełnie nie rozumiem :)
hahaaha... "nafarbienie" :D Ale słowo :D
Kacper, OKi - niepotrzebne bylo moze to o sarkazmie ;)
Przeszedlem juz 70-300 i nikonaG, tamrona i sigme.... skonczylo sie na sigmie 70-200/2.8 No ale niestety - czasami braknie w plecaku miejsca. Dlatego ten kieszonkowy 55-200. Ale gdybym wiedzial, ze w ciagu 2 tygodni kupie nowego nikona VR, bez wahania poczekalbym i go kupil.
Problem jest tylko ten, ze zmieniony jest nieco uklad optyczny. To by tlumaczylo stosunkowo niska cene mimo VR. Boje sie, ze obok silnego winietowania w spadku po poprzedniku dostanie jeszcze CA. To mnie powstrzymalo niegdys przed kupnem 18-200VR.
Na szczescie moge sobie bez emocji poczekac ;)
dobrej nocki
Kolekcjoner
07-03-2007, 11:29
Co do plastikowego bagnetu to mam dwa stareńkie obiektywy Tamrona całe z plastiku. Oba się już chwieją dość mocno ;):) ale bagnet pozostał nienaruszony mimo, że były (zwłaszcza jeden) dość mocno eksploatowane (nie tylko przeze mnie). Także tym bym się nie przejmował.
Kacper_84
07-03-2007, 12:06
Kacper, OKi - niepotrzebne bylo moze to o sarkazmie ;)
Problem jest tylko ten, ze zmieniony jest nieco uklad optyczny. To by tlumaczylo stosunkowo niska cene mimo VR. Boje sie, ze obok silnego winietowania w spadku po poprzedniku dostanie jeszcze CA. To mnie powstrzymalo niegdys przed kupnem 18-200VR.
Mysle ze nie wplynie to jakos znaczaco na jakosc ZDJEC bo te problemy IMO najwieksze objawy mialy przy maksymalnym swietle a przy VR przymkniesz do f8 gdzie bedzie calkiem niezle i zapomnisz o tych wadach.
Co do 18-200 VR to tez o nim myslalem zeby od razu go jako 1 obiektyw kupic razem z samym body ale mimo tego co napisal rockwell (a bardzo go chwalil i polecal wszystkim) cena, CA, dystorcje i inne krzaczki odciagnely mnie od tego zamiaru.
Wedlog mnie nie beda pchali VR do byle czego, dwie czerwone literki na obudowie obiektywu jednak oznaczaja pewien poziom. Nie ma co sie martwic, to bedzie naprawde fajne i po latach popularne szkło.. zanim wszedl na rynek d40 tez naczytalem sie ze to bedzie smiec zabawka niepraktyczna niewygodna i przerazajaca tandeta (przerysowujac nieco :wink:) i w co wogule pcha sie nikon. Okazalo sie jednak zupelnie inaczej i kilku znajomych profi ma juz d40 jako drugie body i bardzo je sobie chwalą za !rozmiary! wage mozliwosci i.. wbudowana lampe ;] Ci co jeszcze sie zastanawiali nad d40 z pewnoscia teraz beda patrzyli łakomie na d40x bo wedle ich polityki wiecej pixeli to wiecej mozliwego pozniejszego kadrowania. ich plecaki jak ruszaja do pracy waza po dobrych "pare" kilo i juz patrzą na prezentacje ów tanich i w sumie amatorskich obiektywów bo relacja cena/jakosc jest powalajaco pozytywna no i jezeli plecak moze wazyc mniej to czemu nie;]
Wiadomo kazdy chce miec jak nalpesze szkla i waga tez jest wyznacznikiem jakosci ale kiedy biore z polki 70-300 do reki odruchowo wkladajac w to wiecej sily sugerujac sie podswiadomie wielkoscia to to przyjemne zaskoczenie wywoluje usmiech na moim krzywym ryju :] I lazenie po miescie.. co za wygoda! Po tairze z ulga patrze ze akumulator padl albo karta sie skonczyla ;]
OT: Wysycenie kojarzy mi się z nafarbieniem, pięknym terminem, którego używa mój składacz i którego zupełnie nie rozumiem :)
To proste. Kolory w druku uzyskuje się przez mieszanie czterech barw - CMYK. Składowe barwy podaje się w procentach. Gdybyśmy zatem wydrukowali barwą składającą się ze 100% każdej składowej, otrzymalibyśmy nafarbienie 400% (100% Cyan, 100% Magenta, 100% Yellow, 100% BlacK).
Ponieważ jednak tak duża ilość farby mogłaby spowodować w druku poważne problemy (odbijanie, obciąganie itd.), drukarnie podają wartość maksymalnego nafarbienia dla danej maszyny i papieru - możemy sobie wprowadzić ową wartość do profilu Custom CMYK (total Ink limit), i Photoshop będzie nam pilnował, by nie została ona przekroczona przy konwersji z RGB do CMYK.
strangelove
07-03-2007, 17:11
to 55-200 nikkora to jescze nie wszystko.
pojawil sie nowy gracz na rynku obiektywow VR,
zeby nie zasmiecac tego watki, zalozylem posta w optyce
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=20780
zapraszam i strzala
<-
Strangelove
bears_company
08-03-2007, 19:30
hehe... jeśli to okaże się prawdą to niezły numer wyciął Nikon...
A tak poważnie to straszna głupota... przecież d40 ma być najtańszą lustrzanką na rynku, obcięto śrubokręt, stworzone specjalnie tanie szkło kitowe które na pewno nie da rady 10MP ale faktycznie zapomniałem o najważniejszym ... MARKETING!!!!!!!!!! :) ... pozdrawiam
Hej ale jak by sie blizej przyjrzeć to ten D40x to wcale nie takie głupie rozwiazanie. To bardzo fanjny aparacik dla kogoś kto ma zaczać bawić sie z fotografią. Jak na aparacik dla początkujacego to ma ciekawe rozwiazania, a raczej opce które są przydatne i nie zawalają natłokiem informacji. I pamietajcie nie nalezy patrzeć na neigo jak na high professional lecz jako na zabaweczke dla początkujących- bo dla takich osób jest stworzony ten aparat!!!!!!!!!!!!!!!
Przy tej cenie, którą się proponuje za D40x to chyba lepiej będzie wziąć Olka E-510, tyle że na niego trzeba czekać aż do połowy roku i nie wiadomo jak w testach wypadnie. Może jednak nie czekać i wziąć D50 lub D40? A swoją drogą kiedy można spodziewać się w sklepach polskich D40x?
strangelove
10-03-2007, 21:23
A swoją drogą kiedy można spodziewać się w sklepach polskich D40x?
Premiera jest jednakowa na calym swiecie: 22 marca, w sklepach chyba wlasnie wtedy bedzie, w D40 nie bylo opoznien...
Puszki do testow juz wszyscy dostali, wiec niedlugo zobaczymy co to jest.
<-
Strangelove
Premiera jest jednakowa na calym swiecie: 22 marca, w sklepach chyba wlasnie wtedy bedzie, w D40 nie bylo opoznien...
Puszki do testow juz wszyscy dostali, wiec niedlugo zobaczymy co to jest.
<-
Strangelove
Czyli nowy Nikkon z VR pewnie tez 22 marca :) Bardzo mnie to cieszy, bo jak cena bedzie dobra to sie moze kupi :)
strangelove
10-03-2007, 22:51
Czyli nowy Nikkon z VR pewnie tez 22 marca :) Bardzo mnie to cieszy, bo jak cena bedzie dobra to sie moze kupi :)
no wlasnie nie wiem, a szukalem troche- Nikon nie podal daty premiery 55-200, tez mam ochote
<-
Strangelove
żółto-czarny
10-03-2007, 23:40
Na nikon.pl podano: w sprzedaży od 06/03/2007. To chyba trzeba czytać "3 czerwca" a nie "6 marca"?
Na nikon.pl podano: w sprzedaży od 06/03/2007. To chyba trzeba czytać "3 czerwca" a nie "6 marca"?
hmm.... W Polsce stosuje sie raczej dzien/miesiac/rok, ale tłumaczenia na stronie Nikona są czasami żałosne, wiec moze nikt nie pokwapił sie o nasz format daty i rzeczywiscie moze oznaczac to 3 czerwca... Troche długo...
strangelove
11-03-2007, 04:11
Na nikon.pl podano: w sprzedaży od 06/03/2007. To chyba trzeba czytać "3 czerwca" a nie "6 marca"?
dziwna sprawa, bo 06/03/2007 to byla data prezentacji obiektywu.
po szybkim zaguglowaniu, okazalo sie ze sa sklepy, ktore maja go juz w ofercie, ale jezcze nie na stanie:
np.
http://www.wolfcamera.com/product/541531257.htm
i do tego w b. przyzwoitej cenie 250$
zobaczymy, moze bedzie wczesniej, a moze nie...
<-
Srangelove
strangelove
11-03-2007, 12:04
Prz3mo
jest tez w ofercie kilku niemieckich sklepow, np tu za mniej niz 300€
http://www.emedia-shop.de/product_info.php?info=p1341427_NIKON-AF-S-DX-VR-55-200mm-4-5-6G-IF-ED-Objektiv.html&pID=1341427&ref=gh
na stanie ma by od 14.03.2007
fayno
<-
strangelove
Prz3mo
jest tez w ofercie kilku niemieckich sklepow, np tu za mniej niz 300€
http://www.emedia-shop.de/product_info.php?info=p1341427_NIKON-AF-S-DX-VR-55-200mm-4-5-6G-IF-ED-Objektiv.html&pID=1341427&ref=gh
na stanie ma by od 14.03.2007
fayno
<-
strangelove
Fajnie by bylo jakby jeszcze w marcu mozna bylo go u nas kupic :) No i mam nadzieje, ze polski dystrybutor nie wywinie jakiegos numeru z ceną i bedzie ona podobna jak na zachodzie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.