Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Targi Edukacyjne Expo "Perspektywy"
Oto kilka z moich "wypocin".
Wiem, że zdjęcia nie są wysokiej klasy i bardzo proszę o kilka(naście) słów konstruktywnej (i destruktywnej też) krytyki (dzięki niej mogę się wiele nauczyć).
Piszcie co myślicie!
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/45ec896f9a57c.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/45ec8ac657800.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/45ec8aeded801.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/45ec8b9fdd593.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/45ec8c3e9b8f7.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/45ec8cdd5fe00.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/45ec8dabce8ff.jpg)
jak dla mnie to fotki wygladaja jak z kompakciku.. takie plytkie jakies i..hmm.. no bez zadziora zadnego.. cos kolega pojechal po bandzie technicznie jak nic.
przykro powiedziec, ale jak dla mnie cieniutko, zarowno kompozycyjnie jak i technicznie. zeby nie bylo ze ogolnie i goloslownie:
1. Kadr nieciekawy, centralny. Trzeba bylo poczekac chociaz sekunde, by ta zywa blenda wyszla z kadru. Tlo odstrasza. Przepaly na masce, w ogole cala postac IMO za jasna.
2. Moglo byc ciekawie, ale jakos nieostro, postac za jasna (wiem, ze bialy fartuch to przy lampie koszmar, ale nawet nawet to mozna obejsc), zamiast udawac, ze robi wielka nauke i patrzec sie w bulgotajacy dymek, albo chociaz w obiektyw, czai wzrokiem krotkie spodniczki kolezanek (zapewne :D)
3. Nie no, nie wiem co chciales pokazac. Znowu przepaly.
4. Chyba najlepsze z serii. Trzeba bylo ja poprosic, zeby podeszla do tych pilociarskich skafanderkow i pobawic sie troche na ich tle. Oprocz chwili smiechu i zabawy, mialbys tez ciekawsze foty.
5. Znowu za jasno.
6. Nie komentuje, bo rozumiem, ze znalazlo sie przez przypadek
7. Trzeba bylo pokombinowac z kadrem, a nie strzelic z glupa jak chinczyk na wycieczce. Np odejsc blizej, kucnac, zjechac do tych 18mm, na pierwszym planie umiescic przerysowanego TRXa, dalej postac.. cokolwiek, co uczynilo by to zdjecie innym od takiego strzelonego 'z glupa'.
Podsumowujac, nie panujesz nad lampa, zdjeciom brakuje ostrosci, kadrom pomyslunku. Ja bym na Twoim miejscu zalozyl ta 50tke, otworzyl dziure na maxa (zapomnial tym samym o problemach z nieciekawym tlem) i walczyl bez lampy, lub ewentualnie doswietlajac nia z reki (nie wiem czy sb600 ma fotocele, jak nie ma to kabelek albo cela z allegro). Jak lampa na body to tylko dyfuzor, gumka + kartonik, cokolwiek. Jak robisz cos wsciekle bialego (jak te fartuchy) to odejmij troche tych EVałów.
Podsumowujac, "Adobe Photoshop CS3 (10.0 CRACKED VERSION Registered To: CST Group) Windows" i dobry sprzet, to nie wszystko.
pozdr.
Art.
Dziękuje serdecznie za uwagi.
Bardzo mi w ten sposób pomagacie.
"Podsumowujac, "Adobe Photoshop CS3 (10.0 CRACKED VERSION Registered To: CST Group) Windows" i dobry sprzet, to nie wszystko." - oczywiście, że to nie wszystko.
Pierwszy raz robiłem foty w takich warunkach, więc nie do końca wiedziałem co i jak.
Poza tym nie wiem, czy przy obróbce w rawach czegoś nie spartoliłem.
Ale dziękuje za wasze opinie!
Dziękuje serdecznie za uwagi.
Bardzo mi w ten sposób pomagacie.
"Podsumowujac, "Adobe Photoshop CS3 (10.0 CRACKED VERSION Registered To: CST Group) Windows" i dobry sprzet, to nie wszystko." - oczywiście, że to nie wszystko.
Pierwszy raz robiłem foty w takich warunkach, więc nie do końca wiedziałem co i jak.
Poza tym nie wiem, czy przy obróbce w rawach czegoś nie spartoliłem.
Ale dziękuje za wasze opinie!
Po pierwsze ten twoj PS to jest beta jeszcze a po drugie to ja bym sie nie hcwall crackowaniem...:)
A jezeli chodzi o zdjecia to tam byolem i twoje zdjecia wcale nie oddaja klimatu ktory tam byl .... tylko jakies nikjaki kadry ktore nic nie wyrazaja ....
No dobra, a skąd się wzięła wzmianka o Adobe tere-fere...?
To genialny domysł ArtXa bazujący na jakości obrazków, czy gdzieś jest o tym mowa, a ja niedowidzę?
Dzięki ozzy28 za wypowiedz.
Zapewne masz racje (jak wspominałem, uczę się, stąd moje błędy).
A czy robiłeś wtedy zdjęcia??
Jeśli tak, to zaprezentuj parę, bo chciałbym zobaczyć jak tobie to wyszło.
Tomek Stępień
06-03-2007, 17:56
Ja też byłem ;-) I mogę powiedzieć że ozzy28 był i robił zdjęcia ;-) Jak mu wyszły to nie wiem bo ich nie widziałem ;-). Ja też robiłem ;-) www.fotogaleria.blog.pl (http://www.fotogaleria.blog.pl) --> moje zdjęcia. Nie wyszły jakoś suuuper -->więc zamieszczajcie tam swoje słowa krytyki ;-)
Natomiast co do twoich zdjęć to musisz popracować nad obróbką ale przedewszyskim nad kadrowaniem. Co prawda u mnie zobaczycie że mi też nie zawsze się to udawało :-P Ale cóż... bywa i tak ;-) Ozzy wrzuć jakieś swoje zdjęcia i podeślij mi link na gg ;-)
pzdr.
Prosze was o opinie ;-)
No dobra, a skąd się wzięła wzmianka o Adobe tere-fere...?
To genialny domysł ArtXa bazujący na jakości obrazków, czy gdzieś jest o tym mowa, a ja niedowidzę?
Orientation of image: 1
File change date and time: 2007:03:05 21:13:43
Image input equipment manufacturer: NIKON CORPORATION
Image input equipment model: NIKON D70S
Software used: Adobe Photoshop CS3 (10.0 CRACKED VERSION Registered To: CST Group ) Windows
Exposure time: 0.0333333
F number: 4.5
Exposure program: 1
ISO speed rating: 200
..
i tak dalej :)
juz wiesz skad? ;)
Domyślałem się :)
ale widać extension, którego używam pod FF nie pokazuje exifów we wszystkich obrazkach (jak na przykład w tych).
nie wiem, ja (pod Opera, bez zadnych dodatkow, bo FF nie scierpie) robie rajt-klik i mam pelny exif.
coś mi tu nie pasi, na pewno to z nikona?
podoba mi się 3 - dał bym podpis "pstryknij sobie ostatni raz w życiu" ;)
Artur Jonik
07-03-2007, 02:25
Ale blondyna fajna w srodku na 5
Ale blondyna fajna w srodku na 5
potencjal ma.. i nie tylko potencjal ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.