wybór obiektywu

[edyta16]

Mam dylemat. Mianowicie,posiadam body nikona D5000 + kit <18-55> + sigme 55-200 1:4-5.6 DC
mam odłożoną pewną kwotę +/- 1500 zł .
i chciałabym zainwestować w coś jaśniejszego .
myślałam nad stałką ; nikkor AF-S 50 mm f/1.4G . może polecacie coś innego ?
z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi i sugestie ; )
-Staram się skupiać na zdjęciach portretowych .
ale nie wykluczam udziału na rodzinnych ślubach ; /-

[-bob-]

Żeby ktokolwiek Ci pomógł w wyborze, napisz jeszcze co zamierzasz fotografować.

[edyta16]

Staram się skupiać na zdjęciach portretowych .
ale nie wykluczam udziału na rodzinnych ślubach ; /

[Umbra]

Do czego to szkło?

[Anion]

mnie ostatnio z 35mm ciężko było zmieścić się w pokoju. Zależy ile postaci chcesz zmieścić w kadrze. Moja rada: przyblokuj sobie swojego kita najpierw na 35mm i porób z pół godziny zdjęcia jakiemuś modelowi/-ce. Później ustaw sobie na 50mm, nie ruszaj ogniskowej i znowu z pół godziny sesji. Zobaczysz jak wolisz robić fotki i jakie kadry bardziej cię interesują. Ja osobiście wolę 35mm a później dopiero 85mm, ale są tacy co preferują np. 50 i 105mm (cały czas mówię o szkle podpiętym pod cropa).

[Zbegen]

Moja ulubiona portretowa ogniskowa na aps-c to 85mm :-)

[leszek00]

a zastanawiałeś się nad Tamron 17-50 mm F/2.8 - zakres jak w kicie tylko, że jaśniejszy

[edyta16]

w sumie nie brałam 35 pod uwagę .
a jeśli chodzi o przysłonę 50ma 1,4 , natomiast wyżej wymieniony ma 1,8 . czy to jest widoczna różnica?
a i jeszcze jedno pytanie, używany czy nowy ?

[risto]

Ja osobiście zakładając że robie same portrety (fotografia rodzinna;)) mim ulubionym jest 85 ale u Ciebie będzie manualna no chyba ze ta nowa ale to już 2tys, w pomieszczeniach przepinam na 35.
fajnym szklem portretowym jest sigma 50-150 2,8 ja cały czas żałuje ze ją sprzedałem.
Jak dobrze poszukasz to za 1500 znajdziesz N35 1,8 i do ciaśniejszego portretu tamrona 90

[Daniel_Foto]

Myślę że 50 1,4G do portretu to dobry wybór. Jednak przy dość wolnym AF na ślubach może być różnie. 35 mm to dla mnie dość jednak nijaka ogniskowa. Zdecydowanie wolę 50mm. Pomysł risto z sigma 50-150 jest też dobry, nie orientuję się jednak z jak z cenami tego szkła. :)

[edyta16]

ohh. niełatwy wybór ; <
mam jeszcze jedną prośbę, jeśli chodzi o tę aukcję: http://allegro.pl/nikon-nikkor-50-mm-f-1-4g-af-s-gwarancja-lodz-i2287319012.html#tabsAnchor


opłaca się ?
tzn. zastanawiam się, dlaczego ktoś używał go przez 1,5 miesiąca i już chce się go pozbyć ; /

uważacie, że lepiej jest dołożyć 200-300 zł i kupić nowy?
przepraszam, że tak męczę, ale wydaje mi się, że ludzie na tym forum są najmilsi i najszybciej pomagają w 'kłopotach' ; )

[kri100s]

Pozwole sie przylaczyc do pytania, zamierzam kupic obiektyw 18-200 do swojego Nikona D5100 jako jeden uniwersalny obiektyw i chcialbym prosic o wyjasnienie roznic miedzy 2 obiektywami 18-200 na stronie Nikona http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-ⅱ i drugi http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/18-200mm-f-3-5-5-6g-if-ed-af-s-vr-dx-zoom-nikkor
dziekuje bardzo za odpowiedz.

[Daniel_Foto]

Obiektyw z pierwszego linku ma stabilizację drugiej generacji. Jest to po prostu nowszy model :)

[Gomad]

Obiektyw z pierwszego linku ma stabilizację drugiej generacji. Jest to po prostu nowszy model :)

a mnie sie wydaje,z tego co pisal TOP67 ze te obiektywy maja taka sama stabilizacje i temat o tym obiektywie juz byl,stad pamietam :)

no chyba ze jest 22:48 i sie moge mylic ;)

[kri100s]

Ale nie ma ogniskowania wewnetrznego, to znaczy ze to rozwiazanie sie nie przyjelo ?

[edyta16]

no nic, zamówiłam 50, zobaczymy jak to będzie.
mam nadzieję, że żałować nie będę .
a teraz druga sprawa, szkiełko dość drogie,więc nie warto narażać go na niepotrzebne uszkodzenia, zadrapania itp., więc przydałby się jakiś filtr, co polecacie ? Po prostu UV czy może polaryzacyjny?

[SlyNik]

UV jest uniwersalna (najczęściej pełni rolę ochronną obiektywu), natomiast filtr polaryzacyjny ma swoje specjalne przeznaczenie, m.in. umożliwia wyeliminowanie odbić od szyby lub powierzchni wody czyniąc ją bardziej przezroczystą. Niestety zabiera przy tym trochę światła. Do standardowej fotografii wybrałbym UV-kę.