Zobacz pełną wersję : Agnieszka i Rafał - moj pierwszy ślub
To pierwszy slub jaki mialem okazje fotografowac.
Nie chcialem przeszkadzac za bardzo ekipie filmujacej (3 osoby biegajace po sali) oraz fotografowi, wiec staralem sie robic fotki wtedy kiedy oni mieli przerwe.
Mam nadzieje, ze jak na pierwszy raz nie wyszlo najgorzej :)
Wiecej fotek na: http://www.lukaszkonieczny.com
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3051-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-bymxckWW0DE/T5XTH8BrQyI/AAAAAAAABa0/2VwWJym961I/s1600/DSC_3051.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_2876-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-3K0iYyaH-DM/T5XStP1pvtI/AAAAAAAABYw/bREqkiI0a-U/s1600/DSC_2876.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_2882-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-oW6Qthd50fg/T5XSu7gqIkI/AAAAAAAABY8/y5TDoX0Zaso/s1600/DSC_2882.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_2925-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-xOz96Fjre1c/T5XS2rAIsAI/AAAAAAAABZY/wL_wlCw4s7I/s1600/DSC_2925.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3011-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-WUpGxoLhdlI/T5XS8f00vzI/AAAAAAAABZ8/DRnOyL0fC-g/s1600/DSC_3011.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3040-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-LGAyYo4H8bM/T5XTDuKKX4I/AAAAAAAABac/hIjLg0g0dW8/s1600/DSC_3040.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3068-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-9FmuQ-Ezjj4/T5XTLT-AJTI/AAAAAAAABbE/vUuhFbXJ-oA/s1600/DSC_3068.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3086-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-jhLT04MQm1E/T5XTUYDHFQI/AAAAAAAABbc/bvqlCzYpG1Y/s1600/DSC_3086.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3096-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-2PMjwXdwnFo/T5XTV0l3vpI/AAAAAAAABbk/R6rp7-XmO5Y/s1600/DSC_3096.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3266-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-lJcvFsHe1F8/T5XTwZs6HQI/AAAAAAAABdc/l7iBltGCCuY/s1600/DSC_3266.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3262-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-g_bY2-bgkY4/T5XTuG-BYZI/AAAAAAAABdU/j0bjGtnVMZA/s1600/DSC_3262.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3311-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-2RAgoWCtAl4/T5XT2-jjBJI/AAAAAAAABd8/ixwLlIbPrBA/s1600/DSC_3311.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3345-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-wfeUGER44nw/T5XT-UawUAI/AAAAAAAABec/32yS1YDt1Dg/s1600/DSC_3345.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_3388-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-7RjNNHI-_WA/T5XUIdTsX7I/AAAAAAAABfE/1-S73iWRV2w/s1600/DSC_3388.jpg)
Az tak beznadziejnie ?
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
Ładnie dobłyśniete biłes od sufitu? Troszkę za mało tej pary młodej. Ale ogólnie podoba mi się jakośc obrazka
PS
A mam jeszcze pytanie czemu tak krótki czas stosowałeś?
Tak odbijalem od sufitu, mialem pozyczona sabinke 700 od kolegi forumowego pil74 - jeszcze raz wielkie dzieki Krzysiek :)
Malo mlodych bo nie chcialem tutaj monotonii pokazywac, przeciez na imprezie nie tylko "mlodzi" sie bawili :)
Co do czasow to na jednym foto jest 1/100, kilka na 1/160, a wiekszosc robilem na 1/250, wiec nie wydaje mi sie zeby czasy byly jakos specjalnie dlugie :)
Pierwszy raz? Ładnie uchwycone. Fajnie błyskane.
DariuszZ
25-04-2012, 10:28
Mam pytanie, tak do wszystkich. Mam nadzieję, że Łukasz się nie pogniewa.
Chodzi mi o światło, mam z tym dylemat. Gdy robię zdjęcia bez lampy, uzyskuję świetną kolorystykę i światło, głębia barw jest dla mnie dużo lepsza niż zdjęć z lampą. Tylko te czasy... prawie wszystkie są poruszone. Wiadomo, na sali ciemno i ciężko o krótkie czasy bez lampy. Znowu zdjęcia z lampą, fajna ostrość tylko ten drugi plan... ciemna plama, której bardzo nie lubię. Widać to także na zdjęciach Łukasza, 5 pod tym względem wygląda chyba najgorzej.
Nie wiem, czy sam sobie nie odpowiem.
Niemożliwe jest uzyskanie ładnego światła dla wszystkich planów, nie tylko pierwszego, dla zdjęć z lampą błyskową?
Oczywiście bez dodatkowych stacjonarnych źródeł światła.
Pozdrawiam
Pewnych rzeczy nie przeskoczysz. Jesli ciemno to albo podnosisz znacznie iso mając najnowsze krzyki mody w postaci D4 ... lub 5DmkIII plus ob z 1.4 albo układasz dodatkowe lampy i z poziomu body kontrolujesz i ustawiasz ich moc.
Jeżeli nie chcesz czarnej dziury to musisz wykorzystywać światło zastane. Dłuższy czas a bliższy plan doświetlasz lampą.
Więcej na http://foto.jasiu.pl/
DariuszZ
25-04-2012, 11:22
Dzięki za linka Durom, mega poradnik:)
cheyenne
25-04-2012, 11:29
Dobre kadry.
Jak na pierwszy ślub nawet bardzo dobre.
Jesli ciemno to albo podnosisz znacznie iso mając najnowsze krzyki mody w postaci D4 ... lub 5DmkIII plus ob z 1.4 albo układasz dodatkowe lampy i z poziomu body kontrolujesz i ustawiasz ich moc.
-żeby podnieść iso nie trzeba d4 ani 5dmkIII-d700 radzi sobie tak samo jak wymienione aparaty i praktycznie w niczym im nie ustępuje.Nikt nie odróżni obrazka z d4 i d700.Różnicę poczuje fotograf w ew.szybkości AF i jak będzie chciał coś filmować....
Author2008
25-04-2012, 12:56
Bardzo fajny secik.
Ja natomiast mam pytanie do autora odnośnie obróbki. Bardzo podobają mi się pastelowe kolory zwłaszcza na fotkach nr 1,2,4. W EXIFach widziałem, że coś było obrabiane w PS5. Chciałbym zapytać w jaki sposób taki efekt można wyciągnąć (pomijam fakt, że puszka to D700, dzięki której widziałem podobny efekt u innych fotografów), wiem że musi być jasne szkło no ale co jeszcze...??
Mam w chwili obecnej D300s i jasne szkła oraz obecnie Lightroom4. PS za bardzo nie znam ale mam demo 30 dniowe ściągnięte PS6. Proszę o wskazówki jak uzyskać takie pastelki i jaśniutkie twarze.
thx Kuba
Wlasnie bardzo duzo robi tutaj matryca FX, reszta to tylko drobna kosmetyka.
Najpierw ustawilem w LR profil camera d2x mode 3, pozniej poprzesuwalem kilka suwaczkow jak widac ponizej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/9762/ustawieniai.jpg)
Plik wywolalem do jpg i otworzylem w PS gdzie zostal zmniejszony oraz dodalem filtr inteligentne wyostrzanie.
Nastepnie odpalilem wtyczke Nik ColorEfex i dodalem cross processing z ustawieniem na 50%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/6899/ustawienianik.jpg)
No i efekt koncowy: http://beforeandafter.pl/7799796/
Praktycznie wiekszosc fotek w podobny sposob obrabialem.
Fotki z kosciola oraz robione na zewnatrz byly bez uzycia lampy.
No i fajnie wyszło.Ja bym tylko usunął lekko zaniebieszczenia w cieniach i czasami u mnie cienie wydają się zbyt smoliste ale to kwestia monitora może być.Z lightrooma można eksportować do psd albo tiff-taki 16 bitowy plik więcej wytrzymuje maltretowania przy obróbce niz jpg(znacznie więcej)-no ale wiadomo,pliki duże słabe komputery nie pociągną wielu warstw.Na pierwszy raz wyszło bardzo dobrze i ciekawy bym był porównania z fotami profesjonalnej ekipy.
-żeby podnieść iso nie trzeba d4 ani 5dmkIII-d700 radzi sobie tak samo jak wymienione aparaty i praktycznie w niczym im nie ustępuje.
Ależ masz całkowitą rację D700 to świetny aparat. Dając trzy kropki ... miałem na myśli " i inne " w gwoli wyjaśnienia ;-)
A mi secik, zarówno ten wstawiony tutaj, jak i na stronie Łukasza bardzo się podoba z zupełnie innego powodu.
Chodzi mi o kadry, które głownie przedstawiają aktorów drugoplanowych.
Często zdjęcia z ceremonii ślubnej przedstawiają w głównej mierze parę młodą co zrozumiałe. Natomiast tutaj mamy gości uchwyconych w sposób spontaniczny i bardzo wesoły. Bardzo fajne dopełnienie prac głównego fotografa. :)
pastrana
26-04-2012, 11:55
Przy probie kamerowania d700 faktycznie odczuje roznice. :) a co do zdjec to bez watpienia dales dade.
To nie tylko pierwszy slub jaki focilem, ale rowniez pierwsze w zyciu focenie z zewnetrzna lampa blyskowa :)
Nie bylo czasu nawet do instrukcji obslugi zajrzec, wszystko robilem troche na czuja :)
Mlodym podobaja sie fotki, stwierdzili, ze nie widza roznicy miedzy moimi, a tymi od oplaconego fotografa wiec chyba nie jest najgorzej.
Mlodym podobaja sie fotki, stwierdzili, ze nie widza roznicy miedzy moimi, a tymi od oplaconego fotografa wiec chyba nie jest najgorzej.
Teraz to już wazeliną pachnie a było tak fajnie.
Oj tam zaraz wazelina :) Ciesze sie, ze w miare wyszlo. W czerwcu mam wesele siostry i moze tez cos popstrykam, ale moze byc ciezko bo bede swiadkiem, a pozatym nasz forumowy Stig ma pstrykac i stwierdzil, ze lepiej jakbym mu nie przeszkadzal :P
Na weselu siostry to się brat bawi, zabawia panny, tańczy i wódkę pije. Pani młoda ani na chwile nie może siedzieć. Koło północy można jaką bitkę zaaranżować aa sorry to na góralskich weselach się robi. Aparat zostaw w domu bo cię będzie korciło i ani zabawy ani fotografowania nie uświadczysz. Ale na następne wesela już zabieraj sprzęt obowiązkowo i pokazuj efekty pracy bo mnie się Twoje zdjęcia łokropnie podobają.
A te zdjęcia z innego ślubu na Twojej stronie to czyje ?
Moje, tam zrobilem moze kilkanascie fotek, mialem kitowe szklo, brak lampy i d7000 z kaprysnym AF, wiec nie chcialem sobie psuc nerwow :)
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
digitaltee
07-05-2012, 17:17
mnie się tam podobają focie - pod względem jakości i kolorystyki - jakość jak trzeba, kadry jak trzeba, emocje prawdziwe - bardzo fajne. Nie ma jakichś wybitnych shotów, ale myślę, że to tylko kwestia kolejnych Twoich ślubów :)
ciekawy bym był porównania z fotami profesjonalnej ekipy.
Niedawno mlodzi wrzucili na fejsa pare fotek od swojego fotografa. Wygladaja one tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/7884/59875844570705211510613.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/4500/42152544570813211499838.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/2571/55999344570850878162772.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/5870/56032244570876544826820.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/9740/48037844570869878160816.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/6232/29265544570861878161623.jpg)
Hmm... Młodzi chyba zrobili pomyłkę życia wybierając pr0, zamiast Ciebie :).
I niech teraz mi ktoś powie, że ZAWSZE warto zlecać ważne wydarzenia fotografom, którzy: działają na rynku przez kilka lat, mają wypasiony sprzęt, prowadzą własną działalność. Już nie raz się spotkałem, że amatorzy potrafią wykonać naprawdę dobre techniczne i ciekawe zdjęcia. Ten wątek jest tego dowodem.
Czy zrobili pomylke to nie mi oceniac, pozatym widzialem tylko kilka fotek jakie wstawili na fb, moze reszta jest lepsza.
Mnie tylko zdziwilo, ze ten ich fotograf strasznie narzekal na AF w d700, 80% zdjec robil 5dII, ale czasem wyskakiwal z nikonem w tandemie z 35tka. Rozmawialem z nim chwile i twierdzil, ze nikon ma slaby AF.
Nie możliwe to byłem ja? Fotograf pro ;-)
krispike
14-06-2012, 21:55
Tak patrzę na te zdjęcia i zerkam na exify i się zastanawiam nad dobranymi parametrami przez autora zamieszczonych tu zdjęć. W kościele miałeś dużo więcej zastanego światła, choćby z uwagi na wcześniejszą porę dnia, niżeli te robione podczas wesela a mimo to użyłeś zupełnie rozbieżnych ustawień (dość wysokie ISO, krótkie czasy). Sądzę, że nie dopalałeś lampą w kościele. Natomiast podczas zabawy weselnej w gorszych warunkach oświetleniowych jest zdecydowanie niższe ISO i stosunkowo krótki czas migawki. Czy zatem mocno „podkręcałeś” lampę podnosząc kompensację mocy błysku?
A tak na marginesie to zdjęcia całkiem niezłe jak na Twój debiut w tej dziedzinie fotografii. No i jako fotograf „drugoplanowy” miałeś większą swobodę w działaniu i tym samym mniejszy stres…
W kosciele nie blyskalem, bo poprosila mnie o to ekipa od filmowania calej imprezy. Generalnie w lampie nic nie ustawialem poza trybem dzialania na FX. Na tej imprezie pierwszy raz w zyciu uzywalem lampy zewnetrznej w aparacie, mialem ja pozyczona, a na badanie tajnikow obslugi niestety nie bylo czasu, wiec poszedlem troszke na zywiol.
Na lipiec mam zaplanowany zakup wlasnej lampy wiec bede sie uczyl, juz mam nawet odpowiednie ksiazki nt blyskania :)
Co do ISO to ustawilem autoISO od 200 do 1600. czasy z lampa krotsze bo cos mi sie wydaje, ze max czas synchronizacji to cos ok 1/250 i pamietam jak kiedys na warsztatach na krotszych czasach lampy potrafily nie oswtelic calego kadry stad takie czasy wybieralem. Nie wiem czy prawidolo czy nie, bo nie mam doswiadczenia zadnego w uzywaniu lamp, dopiero bede sie uczyl prawidlowego jej wykorzystania :)
W d700 nie ustawia się autoiso z lampą błyskową na body ponieważ aparat schodzi na iso ustawione z palca. Autoiso stosuje się tylko dla samego zastanego światła. Aby ładnie doświetlić i sale i pierwszy plan trzeba stosować dłuższy czas a nie krótszy i odpowiednią moc lampy.
Mi zdjęcia kolegi się bardzo podobają ( szczególnie ujęcia), jednakże zastanawia mnie czy wszystkie odbijane od sufitu? Patrząc na 5 i 13 mam wrażenie że walone na wprost.
krispike
16-06-2012, 09:06
W kosciele nie blyskalem, bo poprosila mnie o to ekipa od filmowania calej imprezy.
Ja bym się nie posłuchał. Kameruny strasznie się panoszą, tak jakby byli najważniejsi na tej imprezie. Parę błysków by im nie zaszkodziło, chodź i tak zdjęcia w kościele wyszły Ci dobrze doświetlone, ale to chyba ze względu na to wysokie ISO. Generalnie ja bym troszkę innych parametrów użył.
W d700 nie ustawia się autoiso z lampą błyskową na body ponieważ aparat schodzi na iso ustawione z palca. Autoiso stosuje się tylko dla samego zastanego światła. Aby ładnie doświetlić i sale i pierwszy plan trzeba stosować dłuższy czas a nie krótszy i odpowiednią moc lampy.
Tak domyślałem się że to może być właśnie na auto to ISO. Nie próbowałem tego, gdyż dla mnie te trzy parametry (czas, przesłona, ISO) są zależne od siebie, ale w niektórych sytuacjach może warto zastosować...
A z czasem to masz rację. W takich warunkach jak na weselu i jeszcze z lampą to śmiało można schodzić do krótkich czasów naświetlania.
W takich warunkach jak na weselu i jeszcze z lampą to śmiało można schodzić do krótkich czasów naświetlania.
Tzn jakich ????????
krispike
16-06-2012, 10:49
Tzn jakich ????????
Ogólnie, miałem na myśli warunki, gdzie mało mamy światła zastanego i wtedy trzeba się wspomagać lampą i wydłużać czas ect. Źle to po prostu ująłem w swym poście. :oops:
malachowskim
16-06-2012, 15:55
zdjęcia mi się podobają. Tylko nie wiem jak ty ale ja jak już są życzenia to mówię wcześniej młodym aby nie stawali pod ścianą, ogrodzeniem, krzakami itp. większa swoboda w fotografowaniu.
zdjęcia mi się podobają. Tylko nie wiem jak ty ale ja jak już są życzenia to mówię wcześniej młodym aby nie stawali pod ścianą, ogrodzeniem, krzakami itp. większa swoboda w fotografowaniu.
Ja nie robie slubow wiec nie ustawiam mlodych, bylem gosciem na tym weselu. Moze kiedys zabiore sie za sluby na powaznie, ale narazie za malo umiem, aby brac za to kase. Teraz mialem wesele siostry, ale nie cykalem fotek bo raz bylem swiadkiem, a dwa nie chcialem przeszkadzac Stigowi w jego pracy :) ale siostre napewno wyciagne na jakis plener, zeby sobie potrenowac, a tymczasem popelnilem mini sesje narzeczenska, ktorej zapowiedz mozna na blogu zobaczyc :)
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
przemyslawdurczak
19-06-2012, 14:23
nie masz się za bardzo czego wstydzić. Ze zdjęć które wrzuciłeś wesele trochę nudne. 3 krzywa.
Co do zdjęć wrzuconych jako tych "profi" to hmm, dobrze nie jest...
Ja właśnie jestem po podobnej zabawie w amatorską fotografię ślubną, na weselu kumpla. Podobnie jak powyżej, starałem się nie wchodzić w drogę głównemu fotoreporterowi, ale coś fajnego na moje oko się i w ten sposób da uchwycić. Plus taki, że nie ma obowiązku łapania tych wszystkich kadrw, które być muszą. Jest spora swoboda i można eksperymentowac.
Zdjęcia powyżej naprawdę przyzwoite. Widzę, że lubisz wysoki kontrast i nasycenie czerni. Czasem to wygląda fajnie, czasem już na granicy smolistości. Z lampą poradziłeś sobie super jak na pierwszy raz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.