PDA

Zobacz pełną wersję : ciekawość - czy któryś z systemów jest szybszy?


Ania_B
05-03-2007, 20:30
tak z ciekawości zastanawiam się czy na applu NX lub CS2 działają szybciej niż w microsofcie /windows xp lub nawet słynnej choć nie wiem czy nie przereklamowanej viscie/? zakładam że sprzęt jest taki sam /powiedzmy z procesorem duo core/,
czy ktoś miał do czynienia z obydwoma systemami i może podzielić się opinią który jest lepszy..?..pytam bo początkowo zastanawiałam się nad fotobankiem, jedną z rad był poprostu laptop i teraz zastanawiam się czy to nie jest jakieś rozwiązanie chociaż jeszcze nie jestem do końca przekonana bo jednak cena jest inna no ale wracając do mojego pytania będę wdzięczna za porady apple czy microsoft...
krzysztofisko
06-03-2007, 15:30
Podpinam się pod te same pytanie bo też stoje przed tym dylematem. Z zasięgnietych opinii wynika jednak, że jak się chce szybko to tylko mac, ale moze się mylę, może jest jednak jakaś alternatywa na Pc-cie?
andrzej_laskowski
06-03-2007, 16:18
Ja używam w pracy "maka" z CS2 więc conieco mogę powiedzieć.
Niestety nic nie jest szybciej. Na Quad-Core Xeon 2.66 i 4GB ramu działa porównywalnie do mojego domowego "pieca" Athlon 64 X2 4400+ z 2GB ramu. NA komputerach sie nie znam ale odczucia użytkownika są takie jakie są czy że szybkość podobna.
Robert S.
06-03-2007, 16:32
Ja używam w pracy "maka" z CS2 więc conieco mogę powiedzieć.
Niestety nic nie jest szybciej. Na Quad-Core Xeon 2.66 i 4GB ramu działa porównywalnie do mojego domowego "pieca" Athlon 64 X2 4400+ z 2GB ramu. NA komputerach sie nie znam ale odczucia użytkownika są takie jakie są czy że szybkość podobna.


Tylko nie zapominaj, że w Macu masz procesor intela, a CS2 masz pod procesor PPC Maca. W związku z tym podczas używania CS2 na Macu komputer w "locie" transkoduje język PPC pod Intela za pomocą programu Rosetta pracującego w tle.
Gdyby CS2 był pod Mac Intele, to fruwałby duuużo szybciej niż twój piec.
Jak wyjdzie CS3 napisany pod binarkę (Intelo Maci) to wtedy na 100% będzie śmigał szybciej niż na PC.
Ania_B
06-03-2007, 18:33
Tylko nie zapominaj, że w Macu masz procesor intela, a CS2 masz pod procesor PPC Maca. W związku z tym podczas używania CS2 na Macu komputer w "locie" transkoduje język PPC pod Intela za pomocą programu Rosetta pracującego w tle.
Gdyby CS2 był pod Mac Intele, to fruwałby duuużo szybciej niż twój piec.
Jak wyjdzie CS3 napisany pod binarkę (Intelo Maci) to wtedy na 100% będzie śmigał szybciej niż na PC.

czyli wniosek taki że jednak zdecydowanie Mac tylko poczekać na CS3..a później poczekać aż osiągnie normalną cenę:-)..tylko jaką mamy szansę że CS3 będzie dedykowany Intele Macowi...?...czy tu nie jest przypadkiem tak że microsoft jako ten bardziej popularny i częściej używany /przynajmniej w Europie, bo w stanach to chyba bywa różnie/ jest faworyzowany przez programistów tworzących CS?
dzejms
06-03-2007, 22:20
czyli wniosek taki że jednak zdecydowanie Mac tylko poczekać na CS3..a później poczekać aż osiągnie normalną cenę:-)..tylko jaką mamy szansę że CS3 będzie dedykowany Intele Macowi...?...czy tu nie jest przypadkiem tak że microsoft jako ten bardziej popularny i częściej używany /przynajmniej w Europie, bo w stanach to chyba bywa różnie/ jest faworyzowany przez programistów tworzących CS?

Nie sadze zeby adobe zrobilo takie cos....universal binary wyjdzie na bank....jak nie to sprzedam Maca
Robert S.
06-03-2007, 23:04
Nie sadze zeby adobe zrobilo takie cos....universal binary wyjdzie na bank....jak nie to sprzedam Maca


Dokładnie, binarka jest pewna na 300% :) Tym bardziej, że coraz więcej maczków się sprzedaje.... więc jestem spokojny :)
Erie
06-03-2007, 23:28
a ja proponuję mimo wszystko pieca z prockiem core duo np. 2,4 GHz z płytą bazowaną na chipsecie i965, ustawić go na 3,2-3,6 GHz (powinien spokojnie zadziałać), do tego dołożyć 2 GB szybkiej pamięci, zainstalować Windę 2003 Server przerobioną na workstation (lub Windows XP), powyłączać wszelkie animowane duperele i będzie super szybki sprzęt do grafiki za niewielką (względnie) kasę
gALL
07-03-2007, 01:18
I jak do grafiki 2D to nawet Matroxa P650 tam wsadzic ... bo nic po najlepszym procku jak grafika gowniana (jakosc obrazu a nie szybkosc).
Erie
07-03-2007, 01:21
dokładnie GALL, matrox rulez!!!
ati i nvidia kanałami ;), szkoda tylko że nie ma szybkich matroxów do gierek, bo teraz to muszę co jakiś czas wyłaczać piecyk i zmieniać kartę jak chcę sobie pograć :(

(TO JEST ŻART - muszę to wstawiać bo czasem ludzie narzekają na moje posty jak żartuję, albo się nabijam z czegoś)
Ania_B
07-03-2007, 17:44
dokładnie GALL, matrox rulez!!!
ati i nvidia kanałami ;), szkoda tylko że nie ma szybkich matroxów do gierek, bo teraz to muszę co jakiś czas wyłaczać piecyk i zmieniać kartę jak chcę sobie pograć :(

(TO JEST ŻART - muszę to wstawiać bo czasem ludzie narzekają na moje posty jak żartuję, albo się nabijam z czegoś)

najlepiej mieć dwa komputerki jeden do foto /przenośny najlepiej żeby go ze sobą można wszędzie zabrać, lekki i mały ale nie za mały bo chcemy przecież dobrze widzieć.../ a drugi do gierek....i po problemie..no może oprócz "małej" dziurze w kieszeni gdzie normalnie był portfel...:-)
Erie
07-03-2007, 18:10
najlepiej mieć dwa komputerki jeden do foto /przenośny najlepiej żeby go ze sobą można wszędzie zabrać, lekki i mały ale nie za mały bo chcemy przecież dobrze widzieć.../ a drugi do gierek....i po problemie..no może oprócz "małej" dziurze w kieszeni gdzie normalnie był portfel...:-)

eee to już wolę wymieniać sobie karty do grania/ grafiki
Robert S.
07-03-2007, 18:49
Eeeee tam, najlepiej to kupić dobry komputer do grafiki i konsole do grania :)
Erie
07-03-2007, 18:53
Eeeee tam, najlepiej to kupić dobry komputer do grafiki i konsole do grania :)

na konsole nie ma gier w jakie ja grywam to raz, dwa każda gra na konsolę to 200-250 PLN zamiast ~100 lub darmowe (nie pirackie) gierki MMORPG, więc wciąż wolę jednak wymieniac co pewien czas tą kartę :)